[分享] 國防部記者會(漢光/抗彈板)

SGshinji 07/11 09:57等著看有多少破綻跟多好笑

HOLYXXXX 07/11 09:58重罰三萬

SGshinji 07/11 09:58先通靈結論 一切合法合規 謝謝指教 若有持續散佈

SGshinji 07/11 09:58不實消息，保留法律追訴拳

jobli 07/11 09:59會前調音,一直有咻咻咻,不能收音

jobli 07/11 09:59承辦人:各位媒體朋友我們會後再調整

jobli 07/11 09:59記者:???

jobli 07/11 10:01入座了

SGshinji 07/11 10:02真希望有記者拿對岸產300人頭紙可以擋855來打臉國

SGshinji 07/11 10:02防部

jobli 07/11 10:03國防部來一個,全動,警政都來了,其它都205的,最後來

jobli 07/11 10:03了網戰跟法律...

peterlee97 07/11 10:03不要中夭== 有別台嗎

peterlee97 07/11 10:04按到2抱歉

jobli 07/11 10:04漢光,萬安,抗彈板的順序報告

jobli 07/11 10:04開頭直接說漢光就會有假訊息不要相信...

tony121010 07/11 10:04不是早就有結論了嗎，一切合法謝謝指教

SGshinji 07/11 10:04過了這麼多天 各單位終於套好劇本了

jobli 07/11 10:07今年有演練護航戰術,一樣要驗證灘岸守備跟戰鬥

panzerbug 07/11 10:08是說役齡男子應該要自備抗彈板了嗎？這東西有保存

panzerbug 07/11 10:08期限？

jobli 07/11 10:09編組警察,消防,民防

jobli 07/11 10:09認知作戰演練反制

peterlee97 07/11 10:09我記得抗彈版材質會隨著時間劣化故要更換

jobli 07/11 10:10206在菓林演練編成

panzerbug 07/11 10:10好吧，不能囤來放了

jobli 07/11 10:1227上午演練灘岸戰鬥

jobli 07/11 10:12參考俄烏戰場來...演練

tony121010 07/11 10:13烏俄有灘岸戰鬥？

jobli 07/11 10:13社群很多假訊息,接下來看影片

money501st 07/11 10:14抗彈板3-5年 不過那是考量到你可能很常砸碰泡水之

money501st 07/11 10:14類的惡劣狀況 實際上Kevlar的話放個5-10年是沒問題

money501st 07/11 10:14的

peterlee97 07/11 10:14河的灘岸吧（？

money501st 07/11 10:15不過PE板可能就有困難了

money501st 07/11 10:15當然你也可以選擇更重的鋼板啦......

henrytsai 07/11 10:16與其在那邊亂參考 不如問外語老師哪裡要改善比較快

jobli 07/11 10:18青年日報: 【戰略快評】強化單兵防護 3級抗彈裝備

panzerbug 07/11 10:18了解，5年更新一次的話應該可以

jobli 07/11 10:18為主流

jobli 07/11 10:18世界各國沒在防彈的

SGshinji 07/11 10:18俄烏什麼都有阿 城市戰 平原戰 樹林內戰鬥 裝甲

SGshinji 07/11 10:18對裝甲 裝甲對步兵 步兵對步兵台灣都遇得到

suntex01 07/11 10:19台灣的高溫跟潮濕 kevlar 大概五年就差不多了

jobli 07/11 10:19兼顧風險、作戰需求、裝備重量綜合考量，3級抗彈裝

jobli 07/11 10:19備便成為主流。

jobli 07/11 10:19據此，國軍選擇3級抗彈能力的單兵防護裝備，便是基

jobli 07/11 10:19於單兵系統綜合考量

jobli 07/11 10:20青年日報洗地了

jobli 07/11 10:21https://i.imgur.com/7t4ZR4D.jpg

jamie81416 07/11 10:21「4級不是世界主流」帝國軍：你在說啥？

jamie81416 07/11 10:213+級：我被忘了

jobli 07/11 10:21世界跟不上台灣

danielqwop 07/11 10:22這很國軍

jamie81416 07/11 10:223級這種5.56通常彈都擋不了的，別想擋5.8啦

henrytsai 07/11 10:234級太重 還有3+阿 3+也不給嗎？

money501st 07/11 10:233+：我...我呢...

jobli 07/11 10:29205廠長:三級抗彈板是世界主流

jobli 07/11 10:29規格是陸軍104年開的,三級,1.6kg以下

jobli 07/11 10:29國軍戰鬥背心6kg

jamie81416 07/11 10:30我賭5毛205廠根本不知道啥叫3+級防彈板

henrytsai 07/11 10:30104年？現在已經112年了耶 標準都不用檢討？

jobli 07/11 10:30國軍測試7.62打不穿

HOLYXXXX 07/11 10:30穿兩件就完事了

jamie81416 07/11 10:31世界主流….問題是共軍的槍彈不是世界主流啊

jobli 07/11 10:31放影片

jobli 07/11 10:31國軍一切合乎規則

jamie81416 07/11 10:32III級防彈板本就是能防「最早期」的7.62

henrytsai 07/11 10:32合乎規則阿 只是沒告訴你是什麼時候的規則 呵

jobli 07/11 10:32國軍:全世界主流是三級,我們一切合法

jamie81416 07/11 10:33國防部敢不敢用M16射擊啦…..

panzerbug 07/11 10:33符合契約規範就解套了

panzerbug 07/11 10:34可以遇見未來自備抗彈板的風潮

iceonly 07/11 10:34我還以為重量限制多嚴格，上限有1.6kg能選的很多吧

jobli 07/11 10:35每片,國軍的共重6kg

jamie81416 07/11 10:37很懷疑國軍是不是認為彈頭口徑越大

jamie81416 07/11 10:37侵徹力就越強？搞不好他們真的認為7.72能過

jamie81416 07/11 10:37就不必擔心5.56和5.8？

pooznn 07/11 10:37問題是敵人配備鋼芯彈了啊!

cookingcat 07/11 10:39畢竟符合當初NIJ0101.04的規範，剩下他們當然沒在

cookingcat 07/11 10:39管

jobli 07/11 10:39影片什麼都沒有就結束了

pooznn 07/11 10:40影片只是要告訴你 試驗流程符合規範

jobli 07/11 10:40然後什麼都不說就逃走了...

k1a1t1a1n1a 07/11 10:41國防部的話術就是三級板能擋7.62 FMJ，同理擋5.56和

k1a1t1a1n1a 07/11 10:415.8當然沒問題，一般人外行不懂的很容易就被唬弄了

TRESS 07/11 10:41這麼久的時間 結果是串通完結論 還是不敢承認 無法

TRESS 07/11 10:41抵擋共軍當前步槍的攻勢............

jobli 07/11 10:41套招4,5天直接逃走是什麼情況

cookingcat 07/11 10:41可見之後想保護自己的官兵會自行添購抗彈板

jobli 07/11 10:42一切都跟國防部沒有關係,我們一切合法

k1a1t1a1n1a 07/11 10:42騙人不知道5.56 M855和5.8貫穿力強過7.62 FMJ

jobli 07/11 10:43國防部這種辯解法,還有誰要出來助拳的

jamie81416 07/11 10:445.56最早彈種M193就夠擊穿3級板啦

SilverRH 07/11 10:45御用掃地工不意外

SilverRH 07/11 10:45現在護航只要說合乎標準就好了剩下都是刁民

jobli 07/11 10:45記者:一直說要參考俄烏戰爭,那俄烏用這麼多無人機,

jobli 07/11 10:45為什麼國軍沒有演練

jobli 07/11 10:45國防部:我們平常有練

SilverRH 07/11 10:46七年前就知道背心穿了等於沒穿七年後還是沒穿

jobli 07/11 10:46已經連臉都不要了

jamie81416 07/11 10:47國防部學得是俄軍經驗，還是去年4月以前的俄軍

peterlee97 07/11 10:47所以標準誰訂立的== 然後這批是否國產？ 然後不是規

peterlee97 07/11 10:47劃研發4級板有下文嗎？

jamie81416 07/11 10:48可惜8月哈爾科夫被打崩的經驗國軍看不懂呵呵呵

peterlee97 07/11 10:48我記得開戰前國軍連那個大台的都不愛拿出來 哪裡有

peterlee97 07/11 10:48練==

jobli 07/11 10:48開頭就說了

jobli 07/11 10:48陸軍104年訂的

barbarian72 07/11 10:48問題一直都是為什麼開不符合現況需求的規格，然後

barbarian72 07/11 10:48國防部一如既往的閃躲迴避核心問題，抗彈板自己買

barbarian72 07/11 10:48吧，自己的命自己保護

SilverRH 07/11 10:48誰決定的問就是軍事機密

magamanzero 07/11 10:49其實台灣警察很多裝備也是自行添購

magamanzero 07/11 10:49是說明末 軍備很多是地方自己籌錢買的e

k1a1t1a1n1a 07/11 10:50板子1.6kg，可是軍方沒說這塊純PE纖維硬板要搭配3A

k1a1t1a1n1a 07/11 10:50軟內裡才能達到三級防護力，是協防板不是獨立板，硬

k1a1t1a1n1a 07/11 10:50要說這板子有輕量根本是偷雞話術，再者誰說板子超過

k1a1t1a1n1a 07/11 10:501.6kg就扛不動的？ 我自己身材瘦小，穿更重的板子訓

k1a1t1a1n1a 07/11 10:50練一整天都沒什麼問題，就國軍特別弱雞嗎？

fudick 07/11 10:50報告學長，完全合乎規定

pooznn 07/11 10:51那可以研發前後能插3片的背心嗎?你想插幾片看你自己

jamie81416 07/11 10:523+的硬板直接1片搞定，重量才1.8kg/片

jobli 07/11 10:53記者:

jobli 07/11 10:531.國防部有沒有針對共軍武器作準備

jobli 07/11 10:532.美軍根本不是用nij規格,國防部要不要改

jobli 07/11 10:53國防部

jobli 07/11 10:531.我們一切合法,品質沒問題不要懷疑

jobli 07/11 10:532.4級很重,美國的抗彈板中一發就會碎掉,我們不會採

jobli 07/11 10:53用

jobli 07/11 10:533.抗彈板是吸收動能,我們可以吸收4300共軍的5

jobli 07/11 10:53.58才2030,我們防護力超過中共一倍

jobli 07/11 10:534.美軍沒用nij但那只是一個採購規範,我們研究過了沒

jobli 07/11 10:53有參考價值

jamie81416 07/11 10:53前後3.6公斤，加上背心本重，總重有到6公斤？

barbarian72 07/11 10:53熟悉的陸軍最對味，一直以來都不重視個裝又不開放

barbarian72 07/11 10:53自購，搞得官兵要自己偷買，這樣是要叫人怎麼挺陸

barbarian72 07/11 10:53軍？

SilverRH 07/11 10:53讚，公然說謊

peterlee97 07/11 10:54一個旋轉人家的回應

peterlee97 07/11 10:54美軍抗彈板有這樣？ 那個不是新研發的？

jobli 07/11 10:54國軍現在說美國的東西又重又爛沒有參考價值...

jobli 07/11 10:54國軍抗彈板超過中共子彈穿透力兩倍

jobli 07/11 10:54現在真的什麼都敢說

jamie81416 07/11 10:54說一堆，要不要用5.56的來打啦，M16不是不少？

dz01h 07/11 10:55繼續找抗彈板從哪邊流出去的

SilverRH 07/11 10:55講美軍只能打一發的人非蠢即壞

magamanzero 07/11 10:55反正你不能拿他們怎樣啊 www

jobli 07/11 10:55美軍四級板中一發就會全部碎掉

SilverRH 07/11 10:55一個0發的國家有臉說這種話

jamie81416 07/11 10:55第一次看到吸收動能能當作指標的哈哈哈哈

jobli 07/11 10:55我們買過4級,官兵不想用

SilverRH 07/11 10:56啊抱歉不是國家，世界上多數國家認為是叛亂團體

dz01h 07/11 10:57不給自購-V-

jobli 07/11 10:57國防部說我們的最好,防護力中共兩倍,美國又重又沒用

jobli 07/11 10:57,中一發就會碎掉,笑死

barbarian72 07/11 10:57不用開放，因為我們軍備局的東西很棒！

jamie81416 07/11 10:57穿透力不等於動能，國防部要嘛不知道，要嘛玩文字

jamie81416 07/11 10:57遊戲

scotch 07/11 10:57沒有被敵火釘住的經驗當然不會怕

cookingcat 07/11 10:58小弟不懂，所以美軍是用什麼標準來採購抗彈板？

SilverRH 07/11 10:58慈禧太后和他的義和團

SilverRH 07/11 10:58刀槍不入神功護體

jobli 07/11 10:58美軍標準沒有參考價值,前面問答有

jamie81416 07/11 10:59一個沒打過仗的說帝國軍標準不具參考價值，ok

jamie81416 07/11 10:59這很黃埔XD

jobli 07/11 10:59軍備局說美軍東西爛,美軍標準沒有參考價值

henrytsai 07/11 10:59笑了 陸軍自己選三級 責任推給官兵？

peterlee97 07/11 10:59官兵不想用→誰？ 除了特戰有誰用4級版==

barbarian72 07/11 10:59真的很不要臉，這些人到底有什麼資格講美軍的東西

barbarian72 07/11 10:59不好？

php4 07/11 11:00支持部長上場吃一槍實測國貨防彈能力

jamie81416 07/11 11:004級重不用可理解，但不能不用3+級吧？好歹要擋

jamie81416 07/11 11:005.56

jobli 07/11 11:00國防部:有買給海陸用,但是美軍抗彈板不符合人體工學

dz01h 07/11 11:00沒有真的要上戰場，只是演演戲為什麼要穿到那麼重

jobli 07/11 11:01抗彈板我們清點完成,我們沒有掉

jobli 07/11 11:01軍法局:如果未來發現我們會追究

magamanzero 07/11 11:02www 熟悉的國防部

jobli 07/11 11:03記者:有沒有可能是移損核賠,會不會開放自購裝備

jobli 07/11 11:03後次室:你再說一次,我們查過沒有掉,

jobli 07/11 11:03.

jobli 07/11 11:03前面軍備局說過了,我們的東西都是合格的,目前完全沒

jobli 07/11 11:03有任何規劃(開放自購)

jobli 07/11 11:03.

peterlee97 07/11 11:04阿不是要吉人... 海陸有用？ 那宣傳怎麼只有特戰有

peterlee97 07/11 11:04瘋狂旋轉人

jobli 07/11 11:04就是要你去死,你還想自購保護自己,可惡

SilverRH 07/11 11:05記者都知道遺損了但是不必去查

jobli 07/11 11:05國防部直接說美國四級板沒有用,笑死

SilverRH 07/11 11:06沒用的東西還要討軍援，幹嘛這樣打自己的臉

SGshinji 07/11 11:06我是很不想貼對面練習無人機的影片來打臉國防部啦..

SGshinji 07/11 11:06.對面都快玩出花來了，你們還放著長灰塵

peterlee97 07/11 11:06美軍：嗯？

jobli 07/11 11:06z大要出來辯護一下?

SilverRH 07/11 11:06人不要臉天下無敵

k1a1t1a1n1a 07/11 11:06美軍陶瓷板很脆弱一發就碎，所以國軍不能用陶瓷，要

k1a1t1a1n1a 07/11 11:07用遇水軟化的純PE纖維板來擋步槍彈，怎麼跟前兩天

k1a1t1a1n1a 07/11 11:07的板友言論有八七分像，全世界通用的陶瓷抗彈板不要

k1a1t1a1n1a 07/11 11:07用，我們台灣要朝英趕美自己發明鋼鐵人裝

jobli 07/11 11:07國防部:無人機我們平時會用,沒有規劃漢光要演練

peterlee97 07/11 11:07開始聽 測試標準可以擋 那測試標準是啥==

SGshinji 07/11 11:07z某喔 算了吧 大概還在想等等要跳針哪一啪

dz01h 07/11 11:08雖然不知道動能是多少，但可以擋住。表之後我們提供

SGshinji 07/11 11:09因為美軍是把抗彈版當消耗品 碎就換，國軍是拿來當

SGshinji 07/11 11:09檢查料件用，傳家寶的不是拿來用的 很國防部思維

SGshinji 07/11 11:09阿

SilverRH 07/11 11:09早就說法換好幾輪了，真的有心要處理就說我們會撥特

SilverRH 07/11 11:09別預算即刻改進啊，退下來的還可以給警政署

SilverRH 07/11 11:10重點是我們國防部不可能認錯的

jobli 07/11 11:10自由時報:

jobli 07/11 11:101.你們說帳料相符,那美國這塊要怎麼處理

jobli 07/11 11:102.要不要告

jobli 07/11 11:103.一直說學習俄烏,你舉個例子

jobli 07/11 11:10國防部

jobli 07/11 11:101.我們就是帳料相符

jobli 07/11 11:102.如果查證是國軍的話,我們追究盜賣的人

jobli 07/11 11:103.我們全部都是學習俄烏,戰術戰鬥戰技都是,不用舉例

peterlee97 07/11 11:11迷之音：不必去問

afv 07/11 11:11給警察的話，應該只有軟板比較有價值吧？國軍三級

afv 07/11 11:11放在現在是不上不下

SGshinji 07/11 11:11光頭調：不必去查

jamie81416 07/11 11:12學的是烏軍還是俄軍還真不好說

peterlee97 07/11 11:12現在看起來講宣傳的東西了 基地開放之類的

jamie81416 07/11 11:123級板丟給警政單位做放手電廠用啦

peterlee97 07/11 11:12警察更需要去追著跑 拿這個重的要死的東西給他幹嘛=

peterlee97 07/11 11:12=

peterlee97 07/11 11:13如果是保警到還可以

afv 07/11 11:13只防手槍彈與破片之類，三級太冗，防現役步槍彈（

afv 07/11 11:13普遍具有鋼芯）又不足

SilverRH 07/11 11:13基層員警也只有IIIA背心，灑下去沒壞處

peterlee97 07/11 11:13民防演練是引用民國91年的... 現在112欸

k1a1t1a1n1a 07/11 11:14就算是美國警察也是制服員警平常執勤穿3A軟背心，特

k1a1t1a1n1a 07/11 11:14警攻堅穿四級，台灣警察跟美國警察都一樣，這有什

k1a1t1a1n1a 07/11 11:14麼好說的

peterlee97 07/11 11:14多久沒檢討了

hprince 07/11 11:14還是那熟悉的國防部

jobli 07/11 11:15記者:共軍子彈初速比NIJ標準高,我們到底能不能防

jobli 07/11 11:15國防部:我們講的很清礎,抗彈力就是看動能,我們剛剛

jobli 07/11 11:15有發資料給媒體了,用科學方法換算我們的三級板可以

jobli 07/11 11:15抵抗中共子彈,不要一直彈穿透

peterlee97 07/11 11:15記者：能不能當下共軍現役子彈

peterlee97 07/11 11:15發言人：沒有資料 科長：沒辦法實驗只有數據參考

aa384756 07/11 11:15熟悉的黃埔 熟悉的官僚

SilverRH 07/11 11:15還要科學方法換算......

afv 07/11 11:16警用的話，一樣要評估可能遭遇的彈種威脅吧，主要

afv 07/11 11:16面對手槍彈，步槍彈就看鋼芯彈是否以成為國外民間主

afv 07/11 11:16流彈種

SilverRH 07/11 11:16記者來一題官兵打靶用的TC74怎麼防

SilverRH 07/11 11:16要不要也來換算

barbarian72 07/11 11:16還敢臭國外買的XD

peterlee97 07/11 11:17國外買的無法保證品質...這批疑似亞美尼亞的欸

afv 07/11 11:17我覺得三級未加強版（或新制RF1)，在現在感覺是有點

afv 07/11 11:17多餘的存在

jobli 07/11 11:17記者:你們只拿105年國內測試影片,之前不是有一片抗

Klauhal 07/11 11:17警用是IIIA對付手槍彈，雖然現在黑市有步槍

jobli 07/11 11:17彈板去國外測試,結果呢?

jobli 07/11 11:17國防部:我們送一個"頭盔"去測試,結果合格

jobli 07/11 11:17笑死

peterlee97 07/11 11:18頭盔測試那個 我想要國軍打給我看 好嗎==

peterlee97 07/11 11:18一直說國外試驗合格 有圖有真相啊==

jobli 07/11 11:19套招後結論,國軍的東西最好,世界比不上台灣,我們防

jobli 07/11 11:19護力比中共高2倍

peterlee97 07/11 11:19聽不下去了 一直兜圈==

jobli 07/11 11:19記者問抗彈板,國防部回頭盔

jamie81416 07/11 11:21記者如果有常識，就知道能量與穿甲力不是正相關

SilverRH 07/11 11:22當舖都被AR9掃一輪了台灣人均長槍（誤

jamie81416 07/11 11:24能不能擋共軍現役子彈，用5.56打不就知道了？

jobli 07/11 11:24記者

jobli 07/11 11:241.中正預校性騷吃案

jobli 07/11 11:242.所以到底可不可以防中共子彈

jobli 07/11 11:24國防部

jobli 07/11 11:241.我沒聽說

jobli 07/11 11:242.我沒有說一定可以,我是說用動能推算

jobli 07/11 11:243.未來國防自主,III+或IV一定要由205生產

jobli 07/11 11:24我們生產的東西我們負責,如果外購的化,品質不能保證

jamie81416 07/11 11:24別跟我說庫存沒有M855

jobli 07/11 11:24再臭一次美國

j900414 07/11 11:24黃埔陸軍就是這種官僚樣 沒救了

barbarian72 07/11 11:25我們很保護官兵！

cr5 07/11 11:25抗彈板能否防刺槍？可以 黃埔：合格

afv 07/11 11:27AR9衝鋒槍也是用9mm手槍彈

jobli 07/11 11:27現在說議員亂測,國軍才是最權威

barbarian72 07/11 11:28與其講一堆廢話，不如直接在靶場開記者會打給媒體

barbarian72 07/11 11:28看不就得了，在那講一堆胡扯的屁話

SilverRH 07/11 11:28舉例大誤

jobli 07/11 11:28針對林秉宥與「山姆小叔Gun&Fun」的測試影片，潘煥

jobli 07/11 11:28亞指出，依美國司法協會NIJ規範，戰鬥背心應結合內

jobli 07/11 11:28蕊及抗彈板執行測試；網路影片測試中，部分未置內蕊

jobli 07/11 11:28，部分內蕊放置錯誤，不符NIJ規範；其次，依Ⅲ級抗

jobli 07/11 11:28彈板測試規範，應使用6發7.62公厘普通彈全程測試，

jobli 07/11 11:28網路影片中第2、3發使用5.56公厘穿甲彈，亦不符NIJ

jobli 07/11 11:28規範。

SilverRH 07/11 11:28近期真的拿步槍跟警方對幹的是桃園車行

jobli 07/11 11:29我們的實驗室是一切合格

afv 07/11 11:31我覺得以警用來說，平時執勤用IIIA，遭遇特殊事件（

jamie81416 07/11 11:31看國防部的回應，真的是認為口徑越大，侵徹力越強

afv 07/11 11:31例如持有步槍的匪徒），配III+甚至四級

SGshinji 07/11 11:32所以你犯規 你用穿甲彈 呵呵 到時候打仗就講好只能

SGshinji 07/11 11:32用什麼彈，不然犯規不算要退回去喔

line6sorrow 07/11 11:32好了啦軍備局局長穿上去被打看看就知道了

Tahuiyuan 07/11 11:33監察院真的該彈劾邱班長了，做這麼差 = =

k1a1t1a1n1a 07/11 11:35能不能不要再提警用防彈衣轉移焦點？現今台灣警察

k1a1t1a1n1a 07/11 11:35的防護裝備已經超過國軍，也大概跟上世界標準，扯

k1a1t1a1n1a 07/11 11:35什麼制服員警遇到步槍？你知道就算美國制服警察遇

k1a1t1a1n1a 07/11 11:35到步槍也是車內一把AR拿出來就直接上，很少有再加

k1a1t1a1n1a 07/11 11:35穿硬板背心的，台灣治安狀況比美國好，制服員警用硬

k1a1t1a1n1a 07/11 11:35板背心根本是假議題

avatarboy 07/11 11:36果然是俄國真傳

lrac 07/11 11:36這麼有信心還不穿上去打看看？

dz01h 07/11 11:36毛這麼多，去拿一片按你說的標準拿T91打拍實況好嗎

SilverRH 07/11 11:37好心幫國防部想廢物怎麼用還要被罵

SilverRH 07/11 11:38還是那塊板子就是廢物還沒蓋棺論定

jamie81416 07/11 11:38戰時警察是要負擔二線守備，用3級板正常

jamie81416 07/11 11:38重點是廢物利用咩

dargen78 07/11 11:38就繞圈，死都不正面回應，只能想當然的官

dz01h 07/11 11:39不要再扯計算了，那只是設計方向，一槍下去黑白分明

ChallengerII07/11 11:41美國人來督軍看到這影片會不會覺得國軍已經爛到扶不

jay14110 07/11 11:41我沒有說有信心，只是說需要推算動能，我沒有說一

jay14110 07/11 11:41定能擋住，只是說需要推算動能

ChallengerII07/11 11:41上牆了

afv 07/11 11:41不就有人說國軍現在的板移撥給警方，我覺得只有IIIA

afv 07/11 11:41軟板有移撥價值

avatarboy 07/11 11:41我還以為拖個幾天要生一塊特規來反咬抹黑

avatarboy 07/11 11:42真是太高估了

roseritter 07/11 11:42挑個幾十件 (想作弊就特挑) 到靶場開live記者會

cookingcat 07/11 11:43民間廠商要笑開懷了

roseritter 07/11 11:43一般彈 幾個距離打一打 TC74 幾個距離打一打

roseritter 07/11 11:44想增加效果可以叫軍備局長當佈靶公差 拿紅旗數彈孔

MrGamplin 07/11 11:44還不快打電話給共軍叫他們以後都只能用7.62普通彈

MrGamplin 07/11 11:44，用了能穿透我們3級板的武器跟彈藥都是不符規範，

MrGamplin 07/11 11:44不予參考

jay14110 07/11 11:45啊平常記者不是下標很犀利，可以ㄉㄧㄤ的東西一大

jay14110 07/11 11:45堆，結果反而問的問題都軟趴趴，到底有沒有在做功

jay14110 07/11 11:45課啊

afv 07/11 11:47我覺得請記者問TC74動能多少，應不應該擋住就好

Sianan 07/11 11:515.8你沒有 5.56不是一堆？拿65k2、T91測一測敢不敢

Sianan 07/11 11:51嘛

barbarian72 07/11 11:52這記者會可能都套好招了吧

Hazelburn 07/11 12:08問題是你他媽為啥要用這個破爛標準規格

jobli 07/11 12:08國防部上午說明「萬安46號演習」訂於7月24日至27日

jobli 07/11 12:08，配合「漢光演習」實兵操演實施，內政部警政署民防

jobli 07/11 12:08指揮管制所副所長林國華表示，經統計全國防空避難處

jobli 07/11 12:08所有8萬5475處，可容納5438萬2890人，容量沒有問題

jobli 07/11 12:08。

alumican 07/11 12:09美製很爛，我們的更好…這回答我還以為是對面來的

lrac 07/11 12:13美軍也難救

Sianan 07/11 12:15國軍說美軍防彈板一下就碎 美軍聽到不知道什麼反應

Sianan 07/11 12:15 我真的想笑啊 夜郎自大這成語放此處真合適

jamie81416 07/11 12:17美軍：防彈板不是消耗品嗎？

TRESS 07/11 12:193+跟4 集版 只能205 產 大概所有的士官會哭了吧....

TRESS 07/11 12:19...... 又貴又糟

jobli 07/11 12:20三級比人貴6倍,4級會貴多少

avatarboy 07/11 12:22對國安最大危害除了對岸大概就是國防部鴕鳥吧

dz01h 07/11 12:32三軍統帥能不能叫國防部辦打防彈板直播？

TobyH4cker 07/11 12:35鬼島應該先教人民對抗民進黨認知作戰

hank9527 07/11 12:46邱國正穿防彈衣給人打一槍沒有掛我就信，阿抗彈板要

hank9527 07/11 12:46隨機挑

lozupomelo 07/11 12:46超過兩倍？？？？

fetoyeh 07/11 12:47不愧是國軍 不這樣我還覺得奇怪

roc074 07/11 13:17美軍的4級一發就會碎掉XD

Ekmund 07/11 13:19拿來打的不是M855嗎？這被歸類到穿甲彈？

Ekmund 07/11 13:20掛AP的M995可能有點話要說

jamie81416 07/11 13:31對3級來說，能打穿就是穿甲

Jameshunter 07/11 13:32M855算穿甲?

Sianan 07/11 13:33大概是因為跟M855同級的TC74被國軍定義為穿甲彈

money501st 07/11 13:34夜郎自大XDD

Jameshunter 07/11 13:35笑死 原來美國警察都是拿"穿甲"彈阿

ccks771 07/11 13:46黃埔廢渣現在就是一副死豬不怕滾水燙，奈我何？

zyic 07/11 13:53結果2018當時是草案？

Ekmund 07/11 14:03重新定義穿甲 類穿甲

mukuro 07/11 15:42各位聽完相信了嗎？要停止追究國防部了嗎

q1q1w1w1q 07/11 16:053萬到哪去

aicassia 07/11 16:06國防部拍攝實況射擊影片之前我還是會存疑啦 真怕也

aicassia 07/11 16:06可以不要讓部長採購來穿 但要直播射假人給全民看

wangry001 07/11 16:35好像有一種假人可以模擬受傷情況？

wangry001 07/11 16:35你國防部這麼有自信就直接掛上去照你們所謂的標準

wangry001 07/11 16:35測試啊，看看能不能扛住

wangry001 07/11 16:35最好再找記者現場看看啊

wangry001 07/11 16:35我不相信做不到

jobli 07/11 17:24https://i.imgur.com/LlX6aO7.jpg

bnm89164 07/11 18:01後備就算了，至少現役的裝備要改善吧

jobli 07/11 20:34https://i.imgur.com/K4zIt5O.jpg

jobli 07/11 20:34笑死記者會被爆料才承認

Fargen 07/11 20:58之後遇到美語老師 一定要他把黃埔破事向上報告

jobli 07/11 21:03你認為美國不知道?

SPIII 07/12 02:16國軍採購就是拖啊，像電腦開出規格到通過都停產了

waldo870 07/12 03:28笑死，台灣義合團？

waldo870 07/12 03:31我決定把這個翻譯傳給美國朋友看

hgt 07/12 19:40說了幾百遍!! 把黃埔的都換掉!!! 建立新軍校