Re: [新聞] 中國太空軍瞄準台灣？　專家：中科院已

RainCityBoy 04/29 00:42推

sedgewick 04/29 00:45Rain 兄不是都在四處筆戰嗎? XD

whitertiger 04/29 00:471樓是四處反串釣魚吧。

RainCityBoy 04/29 00:49這裡是打發時間跟學習軍武知識的好地方

RainCityBoy 04/29 00:51，非常值得推薦。

kobebrian 04/29 00:52每篇都看到你搶著推文 時間很多

sedgewick 04/29 00:53哈... 又來了, 不過我不會介意的. XD

RainCityBoy 04/29 00:53而且以學習軍武跟經濟知識為主的我，也沒有時間釣魚

RainCityBoy 04/29 00:53啊。至於立場的改變可能會被當成反串我也可以理解，

RainCityBoy 04/29 00:53這我也虛心接受。

sedgewick 04/29 00:54俄烏戰場那還有得打啦, 一時一地的得失而已.

kobebrian 04/29 00:54立場改變一回事 但凡會中文語法的人都知道你話中帶

kobebrian 04/29 00:54有諷刺之意

RainCityBoy 04/29 00:54時間如果投資在跟軍武版專家們學習理論上，我覺得就

RainCityBoy 04/29 00:54算再忙也要擠出時間來學習的。

RainCityBoy 04/29 00:55如果您覺得有諷刺之意，我至上歉意。

kobebrian 04/29 00:56如果你真的沒有諷刺的含義 那當大家都告知你你的語

kobebrian 04/29 00:56氣令人感到嘲諷的時候 是否該修正一下？

RainCityBoy 04/29 00:57我想我真的沒有諷刺的意思，我也願意花時間來好好跟

RainCityBoy 04/29 00:57您解釋。

kobebrian 04/29 00:57如果你還硬是要用這種讓大家感到諷刺的語氣來對話

kobebrian 04/29 00:57那斷定你是故意嘲諷應該沒問題吧？

kobebrian 04/29 00:57你不用解釋你真實的意圖 你只要知道你的語氣讓大家

kobebrian 04/29 00:57覺得嘲諷應該就足夠

RainCityBoy 04/29 00:58請問我是那一句話讓您覺得有嘲諷呢？可以提出討論一

RainCityBoy 04/29 00:58下。

kobebrian 04/29 00:59因為但凡有社會化的人 在知悉自己的行為造成其他眾

kobebrian 04/29 00:59多人誤解時 會調整一下自己的行為模式

Farid 04/29 01:00雖是引述軍武專家 但偏偏都是覆述那些極端言論吧

kobebrian 04/29 01:01首先沒人知道你說的專家是誰 你也不指出是哪位專家

kobebrian 04/29 01:01 也沒人知道他是不是真的是專家

RainCityBoy 04/29 01:02可是這些言論是板上版友發文，下面也很多推文，這種

RainCityBoy 04/29 01:02受到軍武板贊成的言論，那怎麼會算是極端言論呢？

kobebrian 04/29 01:02你如果要認真討論 其實可以直接講哪一位專家都理論

kobebrian 04/29 01:02讓你如此崇拜佩服

RainCityBoy 04/29 01:03好的我知道了，我以後會把是那一篇推文的那一位專家

RainCityBoy 04/29 01:03先寫出來再引用，這樣就比較沒有爭議了，謝謝您的提

RainCityBoy 04/29 01:03點。

kobebrian 04/29 01:04然後如果他不是真的專家 就請別再用這個詞稱呼他了

kobebrian 04/29 01:04 你會誤導版友

nanozako 04/29 01:05欸 難得有專業文 來討論和內文有關的事情啦

nanozako 04/29 01:05之前ESA的Sentinel-1A SAR衛星飛經克里米亞的時候

nanozako 04/29 01:05就發生訊號被干擾，整片都是白白的魷魚絲的狀況

nanozako 04/29 01:05當時有被認為是俄軍刻意干擾該衛星的運作頻段

RainCityBoy 04/29 01:05例如：50600篇70樓的中國民生經濟影響理論。

nanozako 04/29 01:05但ESA本身更傾向是塞凡堡附近防空陣地的雷達一大堆

nanozako 04/29 01:05那些C波段防空雷達干擾了SAR的訊號接收導致魷魚絲

nanozako 04/29 01:05同樣Sentinel-1A在經過美軍部屬伊拉克的愛國者上空

nanozako 04/29 01:05也發生同樣的干擾，所以雷達是干擾源可能性較高

kobebrian 04/29 01:05畢竟專家這個詞是有權威性的 版友如果被誤導聽信沒

kobebrian 04/29 01:05有根據的理論 不是好的討論環境

RainCityBoy 04/29 01:06對我來說達者為師，所以我視其為專家。好的，那我稱

RainCityBoy 04/29 01:06呼也改成：軍武板的專業前輩好了。再次感謝您的提點

RainCityBoy 04/29 01:06。

RainCityBoy 04/29 01:08nan大不好意思，佔用您的討論空間了，抱歉。

sedgewick 04/29 01:08就 nano 兄說的, 我也覺得當地的各式雷達是干擾源.

nanozako 04/29 01:17記得之前有一篇報導特別講述俄境SAR干擾的狀況

nanozako 04/29 01:17俄軍在巴倫支海演習時艦隊上空的SAR影像常被干擾

nanozako 04/29 01:17當時就在猜測到底是俄軍在測試最新的艦用電戰系統

nanozako 04/29 01:17或是故意干擾訊號好讓SAR無法獲取演習船艦影像

nanozako 04/29 01:17還是剛好艦載防空雷達的波段和Sentinel-1A相近而已

nanozako 04/29 01:17比較訝異的是單一防空雷達的干擾範圍還蠻大的

nanozako 04/29 01:17記得愛國者飛彈的雷達在Sentinel-1A上面的干擾

nanozako 04/29 01:17是長200多公里，但寬度只有幾(<10)公里而已的魷魚絲

sedgewick 04/29 01:24干擾的型式可能跟雷達接收器的實體特性比較有關...

sedgewick 04/29 01:24話說 nano 兄有那篇報導的連結嗎? 我也挺好奇的

nanozako 04/29 01:50我找一下

x86t 04/29 01:54愛國者一組是一面雷達 防空艦是360都要掃吧

nanozako 04/29 01:59Bellingcat兩年前的報導: https://reurl.cc/QRjvqo

nanozako 04/29 01:59時光飛逝，原來已經兩年了 老.exe

nanozako 04/29 01:59這個是最近Sentinel-1A的：https://reurl.cc/5vGA9G

fragmentwing04/29 02:06你們幹嘛和他聊讓他把話題帶歪……

fragmentwing04/29 02:07如果這是在做強化學習 你們很可能是在獎勵他欸XD

NDEJG 04/29 03:22remote sensing 仔前來補血

mikee3216 04/29 07:01推

fatcatcat 04/29 07:18台大學長您好，學弟我沒生氣也沒說搞sar干擾車浪費

fatcatcat 04/29 07:18錢，只是想表達相對於陸上，我認為目前海上更加危

fatcatcat 04/29 07:18險。然後你說有很多顆給你練，你知道商業衛星SAR一

fatcatcat 04/29 07:18張多少錢嗎？我不相信國家有錢到可以每天買，以上

fatcatcat 04/29 07:18我的理解給你參考。

salkuo 04/29 07:21推 話說他也不知道批踢踢會定期刪文，講第幾篇根本

salkuo 04/29 07:21沒用啊…

nanozako 04/29 07:56欸 既然提到了就順帶問一下 一張商用SAR衛星照片

nanozako 04/29 07:56多大範圍+多少的解析度 會是什麼樣的價格區間呢

chenyeart 04/29 08:00推知識，我覺得不管要不要防，提早點科技樹不是壞事

RainCityBoy 04/29 08:25那我就直接說是那位前輩的理論好了。

rinkai 04/29 10:32各位先學會不要跟槓精抬槓吧

g9122xj 04/29 10:41看不太懂...不過結論應該是即使沒有那麼強力，但還

g9122xj 04/29 10:41是有點效果是嗎？

RainCityBoy 04/29 10:42有互動才有娛樂性啊！

charogne 04/29 11:13看不懂但是推Ｑ＿Ｑ

sedgewick 04/29 13:35原來 fatcat 兄也是台大的同學...

sedgewick 04/29 13:36我查 SAR imaginery cost, 一張報價 USD$3,300.

sedgewick 04/29 13:37這個價格對 lab 很貴, 但對國家來說天天買還好啊.

sedgewick 04/29 13:38啊不是天天買啦, 腦袋糊塗, 每天做的是量訊號而已.

sedgewick 04/29 13:39這個東西編列十億的預算, 可以拍很多組台北戍衛圈了

sedgewick 04/29 13:39至於海上的, 那我也不知道怎麼辦...

snalvc 04/29 13:39sentinel 1的raw data有大量可以直接下載的 除非要

snalvc 04/29 13:39排程照特定地點不然不用花錢買 大部分時候都是用IW

snalvc 04/29 13:39模式 解析度是5*20m (range*azimuth)

sedgewick 04/29 13:40@nanozako... 感謝連結.

sedgewick 04/29 13:53我突然看懂 fatcat 的意思, 我不是說要去買圖資. XD

sedgewick 04/29 13:54我是說: 練習記錄 SAR satellite waveform...

sedgewick 04/29 13:54知道這個 waveform 可以用來反制; 不是要去買內容啦

sedgewick 04/29 13:57@g9122xj 看狀況哦, 有用的時候可能很有用...

fatcatcat 04/29 22:12海上只能用S1（大陸除外），要建立模型要很多張影

fatcatcat 04/29 22:12像，只能是免費的才可以。另外，IW模式本身不是設

fatcatcat 04/29 22:12計來看海的，只能照到台灣海岸線外30公里以內。還

fatcatcat 04/29 22:12有，Raw data到成像中間要經過熱雜訊、地形校正、M

fatcatcat 04/29 22:12ultilook等過程，我不是訊號相關所以不知道這中間

fatcatcat 04/29 22:12到底能怎麼研究，但是分析影像幾乎不可能直接用raw

fatcatcat 04/29 22:12 data。

Mystiera 04/30 05:01這是什麼晶晶體學術研討會嗎www

prawinra 04/30 06:26很久以前印象有中科院洽詢過 data fusion專業軟體。

s870158 04/30 06:28中科院有洽詢過的證據請提出來 不然就是造謠

snalvc 04/30 10:46我是在回nanozako。還有acquisition mode和看哪裡應

snalvc 04/30 10:46該沒有什麼關聯，S1至少在公開資料上看起來幾乎只用

snalvc 04/30 10:46IW，也沒有只能看到台灣海岸線外30km以內，只要錢付

snalvc 04/30 10:46得夠你要叫它照哪應該都沒問題，要用SM照也行。你說

snalvc 04/30 10:46的所有calibration當然都要raw data才能做，S1的公

snalvc 04/30 10:46開文件有所有需要的東西了。圖片是一個月內台灣外海

snalvc 04/30 10:46的成像，應該有超過30km，什麼校正和geolocation都

snalvc 04/30 10:46沒有做，只拿一個極化方向-----------------------

snalvc 04/30 10:46。

snalvc 04/30 10:46https://imgur.com/a/pwrhU17

snalvc 04/30 10:52只要中文社群還拒絕擴展中文接受明確的被動語態，還

snalvc 04/30 10:52堅持集合中只有唯一一個物件可以有最高級屬性，就還

snalvc 04/30 10:52是會有人為了在使用中文的情況下避免歧意而混用外文

sedgewick 04/30 15:13晶晶體是沒辦法的事, 光是 snalvc 兄的 acquisition

sedgewick 04/30 15:14這個詞就很難翻譯了; 寫「獲取」反而會害大家看不懂

sedgewick 04/30 15:15所以就...... status quo 啦! XD