PTT推薦 sedgewick 過去發表過的文章

26 

我們老師說過一模一樣的事, 不知道是榮譽還是污點. XD : 推 kdjf : 黃光500nm距離10m在15mm鏡頭的繞射極限大概0.3mm， : → kdjf : 24in單點0.25mm還切3色，不覺得能直接拍到SNR夠高 : 推 kdjf : 看起來就是在demo怎麼在極限附近處理訊號的題目 是的, kd 兄說的沒錯, 除了繞射極限之外也有很多限制.

15 

我不喜歡吵架, 但 cw 兄你這樣理解 beamforming 也去做 phased array? 算了, 不跟你計較; 我就當意見不一樣, 那常有的事, internet 嘛. ------ 今天來講 beamforming. 為了怕大家擔心食品安全, 稍微交代一下我的背景.

10 

上班前快速來回一下. : 推 Bogy802 : analog domain filter，輕輕帶過了 其實也不是我要略過, 因為我也不會. 但這就我們日常的開發流程... block diagram 就報給 SA 這樣畫上去, 後面不是我煩惱的. XD

 4 

想一想還是寫個尾巴好了, 不然我覺得挺冤的. 爭吵的部份前面都有推文, 大家可以往前翻. 解這個 pulse 就是要解一個 1GHz 的訊號, 這是跑不掉的. 而這個數字不是我空口說白話的嘿, wiki 也列了出處.

 1 

這個 Type-997 匠師雷達確實有趣, 蠻另類的... XD 難怪 Flak 講得有點卡彈（但我覺得他講的很好, 只是對名詞沒把握）. 這顆匠師應該是全力投入 beamforming 這個技術下的產物. 我們平常講的 AESA/PESA 也有 beamforming. 但這些 beam 都是平面波, 只是指向變化很快.

32 

來寫續集啦~~~ 轉眼間四個月就過去了. ------ 上次用顏色做比喻, 那算是電磁波傳遞的部份, 沒什麼加減乘除. 今天來往下講深入一點點的 pulse compression. 這屬於訊號處理, 比較適合用聲音做譬喻, 因為背後有數學.

27 

今天來寫相控陣列雷達... 但我覺得 dalas 兄要開的公司可能要想另一套業務名詞. XD 因為雷達講的是整個系統的行為, 不組成系統是沒辦法討論的. 譬如 AESA/PESA 甚至鋼彈配備的 pizza 雷達, 基本單元可以都一樣. ------

18 

前情回顧一下... GPS 報時讓飛彈換算距離, 然後做三角測量得到目前的位置. 欺騙飛彈用好萊塢攻擊法雖然可行, 但沒什麼效率. 簡潔有效的方法是用天線原地復述一遍, 可以蒙蔽飛彈的感官. : 所以你是美軍的話要怎麼辦?

11 

來把後半段 spoofing 的部分補完, 不然總覺得有東西沒講. : GPS 衛星就是在天空中創造一組人工的星座, 功能跟前面的三角形一樣. : 用那個三角形的時候, 你一定要知道它長什麼樣子（電戰警示）. : 星座的形狀變來變去倒是無妨, 只要有精確的位置描述就可以用. : 因為這種軌道的解就是閉合的圓錐曲線, 而衛星足跡一定是圓或橢圓.

16 

wahaha 兄的題目借我發揮一下. 因為我這半年來深刻感受到俄烏戰場上電子戰的威力. 譬如說, 為什麼無人機很厲害? 因為跑得遠又丟得準. 你看最精銳的砲兵, 也很難在二十公里外把砲彈扔進一個散兵坑. 但無人機隨便練就這種等級, 甚至可以把手榴彈扔進坦克的頂艙口.

29 

: : 我查了一下中科院的「衛星干擾車」, 看起來有兩種. : 一種是干擾北斗衛星的, 另一種是干擾 SAR（合成孔徑雷達）衛星的. : : 噓 fatcatcat : SAR衛星哪有天天出現給你練習，Sentinel -1路過台

 9 

我查了一下中科院的「衛星干擾車」, 看起來有兩種. 一種是干擾北斗衛星的, 另一種是干擾 SAR（合成孔徑雷達）衛星的. : 國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲說：「中科院研發了衛星干擾車， : 就可以干擾它北斗衛星的訊號，利用各種偽裝網，更高功率的雷射，甚至 : 可以摧毀它在高空中的衛星。」