Re: [提問] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？

美國在二十世紀的戰爭，

征德
征日
征韓
征中
征越
征伊

被允許連對方首都一起K的都贏
不被允許直接炸對方首都的都被對方拖到放手

當然全面戰爭有很多考量，不過戰爭發動就是要有打趴對方全部的覺悟，
想靠拖到對方投降要看對方是不是光腳的不怕死光。

畢竟美國鄉民不是成吉思汗的兵.........

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 【板主:ubcs/seabox/BlueB..】[老八]春季大反攻～板主徵選報名 系列《Gossiping》
: [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明: 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:7083: 1 59 2/18 lawyer94 □ [問卦] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？
: 2 8 2/18 shauima R: [問卦] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？
: ● 3 9 2/18 godded R: [問卦] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？
: 國共內戰，美國在中國的勢力徹底完敗，蘇聯共產勢力大勝
: 越南內戰也是一樣，美軍都自己下場了，蘇聯共產勢力一樣大勝
: 近期的還有阿富汗親美政權，花一堆錢結果三兩下被塔利班幹掉
: 還有正在進行的烏俄戰爭也是快了
: 當然並不能說美援沒用或是從來沒有贏過
: 二戰英國和蘇聯也是靠美援打贏
: 國民黨八年抗戰也是靠美援打敗過日本
: 美國代理人會輸
: 除了代理人本身貪汙腐敗失去民心
: 軍事援助沒有接地氣也是原因
: 向阿富汗有自己維修系統，比較偏蘇式武器
: 但美援為了美國廠商賺錢就引入美規武器
: 美國撤走後就無法保養補給
: 南越也是拿了一堆美械
: 美軍走後後勤維修就出問題
: 另外蘇聯的代理人信仰夠
: 精神戰力強也是因素
: 只是美國都沒有得到教訓
: 代理人戰爭也輸掉太多了吧

--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。

--