Re: [新聞] 停火換援助!路透爆川普顧問俄烏終戰計畫
有個比川普更神奇的的東西.... 川粉
https://i.imgur.com/qbEy8jR.jpeg
找到的完整影片
https://bit.ly/3VJlser
完整的採訪過程:
記者:如果俄羅斯確實接管了烏克蘭,你會猶豫嗎?
女生:我對俄羅斯沒有問題,真的沒有,有問題的是烏克蘭,他們很腐敗。我認為普丁是敵人的人很荒謬,他只是拿回屬於他的東西
記者:但是他入侵了、他入侵了烏克蘭,殺死了成千上萬的人
女生:這對我來說沒關係
https://i.imgur.com/6EzXVKe.jpeg
記者:身為退伍軍人,你是否擔心俄羅斯的侵略可能會超越烏克蘭嗎?
男生:我不認為普丁是問題,我認為澤倫斯基才是問題
記者:為什麼認為普丁沒問題?是他入侵了烏克蘭並殺死成千上萬的人
男生:因為普丁試圖從澤倫斯基這樣的白癡和菁英主義者手中拯救他的國家
https://i.imgur.com/MF62HSl.jpeg
(翻譯很爛請見諒)
底下的留言:
https://i.imgur.com/YfT5RsD.jpeg
https://i.imgur.com/Rip88Uw.jpeg
看得出來的是
1. 美國有一部分人認為俄羅斯沒有錯,烏克蘭和民主黨這些執政派才是問題?
2. 或許他們更關心稅金要給自己,或是其他相關問題
--
冷戰思想 把烏克蘭當成是蘇聯的
實在是非常幽默
除了巛粉應該也是丁丁粉
跟小粉紅的思考邏輯好像
美國白左早就精神錯亂,俄國殺人有罪,以色列殺人無
罪,
跟川普一樣的想法啊,為什麼要幫一個隔著海的國家
但對另一個隔著海的以色列倒是死忠到底
一個是路人 一個是你爸 差別顯而易見
重要的是第二點.覺得美國在海外事務投入太多金錢的
這只是挑個別意見做聳動報導而已,看看就算了
聲音絕不只是川粉
不想管其他國家戰爭很正常啊 烏鵝戰前 難道就沒
有其他國家打仗嗎 對自己生活沒影響 who car
早點結束戰爭 歲月靜好就好
拿回自己東西的大前提是 大蘇聯思想吧
一戰二戰開戰前,也是一堆美國人有類似這樣想法的
想帶美國不會/不怎麼幫台灣的風向?
民主國家什麼聲音都有。冷戰時期也有親蘇的左派,
甚至崇拜毛澤東的
冷戰時期美國還能出現瓊斯牧師這種事件就知道了
對美國而言,以色列比烏克蘭重要多了,烏克蘭割地求
以色列確實是辯論中兩邊都急著示好的對象,這個兩個人也都被罵爆了
和已是必然
In your dream
馬上腦補到台灣的才是想帶風向
之前不是有人貼調查說maga裡贊成支援烏克蘭的比例
是比較多的?
硬要黑川普,所以對岸俄粉也是川粉?
他們的想法就是和川粉一樣阿,這個採訪也是實地採訪而已
支持澤倫斯基吊路燈,讓世界回歸和平正軌
這個就是一個普通的智障民眾,哪邊都會有這種支持者
但是共和黨的支持者偏向普丁,而民主黨的就是留言你看到的那樣居多
個別路人的意見,拿來帶風向,妥當嗎?
這民眾只是回答了自己的看法而已,這有什麼不對嗎?
真要說的話記者才是有問題的那個,他的採訪完全不
中立,極力偏向誘導民眾俄羅斯是邪惡的國家,這已經
喪失了記者的職業道德。
果然美國人才是最懂國際實際情況的
他們不是白左,是極右派,一樣腦子壞了挺入侵挺殺戮
美國的教育從小鼓勵自主思考,不像台灣填鴨式教育,
所以美國有更多人不會受到政府的洗腦,能看穿事實
的真相
所以訪問幾個路人就得出MAGA大多挺俄的結論?
a:他怎麼把俄羅斯形容邪惡國家的。 b:他說出俄羅斯
正在作的事。
俄羅斯本來就是邪惡的國家,有錯?隨便入侵不邪惡?
那美國入侵伊拉克呢 美國是入侵最多國家的耶
再怎麼不願接受 川普贏面就是比較大 尤其在辯論會
後更拉開 川普的政策方向很可能就是明年美國態度
你看天使川不就知道了 極右派就是獨裁者的天生盟友
所以一個伊拉克戰爭其他國家就可以仿效?
美國入侵伊拉克 ? 美國把海珊幹掉後救慢慢撤離了有
佔著伊拉克的地不走 ? 甚至還給錢給裝備和訓練軍警
對抗ISIS,這算哪門子入侵 ?
美國的自主思考教育海放中鵝的威權洗腦教育,可見大
美國打伊拉克 是懷疑有大規模殺傷性武器 後面就證
實沒有 這是很明確的事實
聲呼籲不要再跟美國站隊應該要轉投中鵝陣營的不是腦
袋有問題就是詐騙集團
贏面大不代表贏了,棒球前七局輸12分都能逆轉了,何
況美國選舉不只看民調,到投票結束之前都未定數。
等等 原來看一個國家政權不爽就能派軍隊推翻 再另
立新政權 這樣不算入侵?
伊拉克戰爭只是波灣戰爭的延續,海珊這人早晚要拔的
你的歷史老師在哭啊
然後用這來美化侵略戰爭的合理性不是蠢就是壞
還是thoma看太多中國地攤歷史學家講古了
波灣戰爭之後海珊已經被懲罰 如果懲罰是拿下海珊當
時就該處理了 而不是再弄個名目搞伊拉克戰爭
請問我說的哪段有和歷史不一樣?伊拉克戰爭的正當
性 到現在歐美國家也爭論不休
所以其他國家就有資格可以學?好的不學學不太好的?
那以前帝國主義要不要也學一下?反正歷史都是這樣?
等等 我什麼時候說其他國家學是對的?我只是在論述
是美國開的先例 要批判的話美國也要一起批判
美國也沒有併吞當自己領土
別說侵佔主權國家領土,美國有搞布查大屠殺?
所以美國沒有試著補償 ? 美國大可以說句拍謝啦搞錯
了然後給巨額賠償金後離開,不理伊拉克內部混亂的情
況,讓ISIS可以在伊拉克壯大,這樣有比較好嗎 ?
我認為這樣不對 提出英國前副首相觀點想說服 但如
果大家還是認為編造理由派軍隊推翻一個國家政權再
另立新政權 不算入侵也沒有問題 我也無話可說
沒有人說不算入侵,但拿來跟鵝烏戰爭對比根本不合理
入侵錯了啊,很有問題啊,美國也負責了啊,然後你要
說啥 ?美國這樣做是錯的,所以俄國也可以這樣做,還
做得更過分?
美國川粉痛罵小澤 太粗暴了
這怎麼可能是白左 這明顯是極右吧
並不是沒有人說不算入侵唷 whitertiger 版友說美國
入侵伊拉克算哪門子入侵 並認為我歷史老師在哭
我早就說了 天使川根本不是多極端的川粉 而且是事
實川粉在共和黨中也已經不算多極端的了
說真的海珊不去佔領科威特,他就可以在伊拉克當國
王到老死沒人管,獨裁者就是經常敗在自己的野心之
下,作死自己
俄入侵烏克蘭不也同樣是編造個理由嗎 美國入侵伊拉
克這個例子一開 最壞的影響強大國家可以有樣學樣
還來阿?美國有佔領伊拉克跟屠殺平民嗎?拿來比?
而且別人犯罪你就可以跟著犯?
原本強權的遊戲規則是代理人戰爭 培養另一個本土政
權推翻原有政權 現在規則變了影響很大
入侵就是要把你國家消滅了,地跟人民我要了,美國有
這樣嗎?美國師出無名打伊拉克被自己人罵翻很正常,
但也沒占別人的地不走吧。
裡面節錄一段 “在這場戰爭以及隨後八年的美國佔領
中,近50萬伊拉克平民喪生。”
美國本來就是二戰後最好戰、最愛侵略的國家沒有之一
很開心whiter版友也認同美國這樣做是錯的 確實美國
沒實質佔領伊拉克土地 入侵定義能再討論
對啊,打仗對平民老百姓很不好,美國打伊拉克戰爭就
是個例子,所以俄國什麼時後要撤退?
就看川普如果上台能不能讓戰爭快速結束
川普的問題就是這個人很激進跟很難預測他的想法,對
烏克蘭如此,對台灣也如此,中國大概對這兩點很有經
驗才對,先前川普剛當選第一任的時候中國多開心啊,
我們台灣則緊張的要死,後來怎麼發展大家都知道,現
在川普可能又要當第二任世界又要開始緊張了,比樂透
還緊張。
推文逐漸歪掉
可怕的是本島也一堆人是這樣想的…
美國二戰後發動數十場對外戰爭 兩百多次武裝衝突
扶持各國武裝革命、政變、暗殺不計其數
因美國霸權而死難者數以億計
跟美國比 什麼 元首 毛臘肉 慈父 都只是小兒科 更遑
論現在的俄羅斯了
至於美軍有沒有屠殺平民 問阿桑奇為什麼被關這麼久
連維基解密都不知道了嗎
原來毛主席只是小兒科哦XDDDD
連美國沒收核彈都忘了 還會知道其他那麼多嗎
原來俄國都沒發動對外戰爭(筆記
照某gn邏輯來看,原來蘇聯入阿富汗,算是蘇聯內戰
啊(筆記)
車臣就算了,喬治亞跟敘利亞也算內戰嗎?
美國扶植親美中東政權,俄羅斯扶植親俄烏東獨立政
府,明明就是一樣的事情
所以美國併吞了親美中東政權?
原來大躍進 文革 通通發生在美國啊 哇太怕了吧
哈哈哈
有時候我們真的該好好想想,是否值得為了美國而犧
牲
新警察想移民就快點,別說些陰陽怪氣的話想說服要為
自己、家人、家鄉、國家而戰的人,留下就別想要投降
,中國也不收。
川粉喔.... 底子裡是吃了陰謀論的比例意外的高啦
不過表面上一開始都不會承認,所以聽他們講話邏輯
都很怪。多聊幾句後面就突然迸出什麼深層政府
阿這是要怎麼講,講什麼都不會有用了
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?