PTT推薦

Re: [新聞] 趙少康質疑向美採購MQ-9無人機有價差

看板Military標題Re: [新聞] 趙少康質疑向美採購MQ-9無人機有價差作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:22

其實3000萬鎂和1億五千萬鎂的價差並不全是
來自於週邊設備和武器,像MQ9這種長時間操
作的系統,最大的成本來源其實是長時間累積的
操作成本。

簡單地算一下就好:MQ9的每小時的操作成本,
根據公開資料大約是3600鎂,假設一年的時間
有半年時間在天上的話,一年的操作成本大約
會是3600*24*183=15,811,200鎂,就算沒有半年
只有四個月也要一千萬鎂左右,八年十年累積下來自然非常可觀,而老美DSCA的報價是最大合約
價值,八年十年相關合約價值全加起來,自然十分可觀。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

Rainknight 12/23 19:4587

ayaneru 12/23 19:49營養午餐葬送八台潛艇

Federerstone12/23 20:02樓上不用這麼崩潰,比起美國不知道怎麼生出柴潛,最

Federerstone12/23 20:02後的自製結局更好。

peterlee97 12/23 21:06營養午餐不是潛艦的事情 應該是愛國者系統 潛艦已經

peterlee97 12/23 21:06講爛了 早就說了當時根本不知道買什麼 不要在8台了

peterlee97 12/23 21:06 如果要延伸去投名狀之類的 那當我沒說 因為會戰不

peterlee97 12/23 21:06

kira925 12/23 21:25當時是三個大覽炒 哪有分是愛國者還是潛艦

Lofthouse 12/23 22:01營養午餐不是紀德佐阿帕契 二手貨跟白老鼠

woodwood 12/23 22:38營養午餐就跟潛艦有關阿 網路隨便找都有新聞 不用辯

peterlee97 12/23 23:07喔真是一樣 但..原來這句話是宋北北發明的喔

LegioGemina 12/23 23:31營養午餐就是反軍購黨徒把三大軍購逼死的政治騙術

LegioGemina 12/23 23:31當時軍迷界也有一股風向說買潛艦不如買單兵裝備現在

LegioGemina 12/23 23:31看起來真的誤國

woodwood 12/23 23:52如果台灣這種國際地位,工業基礎都能拚裝起來

woodwood 12/23 23:53美國就算自己沒再做找其他國拼裝有什麼不行

peterlee97 12/24 04:11單兵裝備那個有什麼好誤的== 當過兵都知道 國軍那

peterlee97 12/24 04:11個S腰帶打天下的乞丐裝備 跟老美比能看嗎

ya113010 12/24 09:50美國都白送那麼多武器裝備給我們 還認為美國要賺我

ya113010 12/24 09:50們的錢。美國賺阿拉伯國家就飽了 一堆智障

soleaching 12/24 10:15當過兵都會很納悶,為什麼單兵裝備、一些基本工具

soleaching 12/24 10:15等等,都比「民用市場」貨還慘

soleaching 12/24 10:15明明相對來說是小錢,卻遲遲沒被改善

Federerstone12/24 15:09靠著國外手把手教學,也提升自己國家的工業實力,當

Federerstone12/24 15:09然算好啦。

pain0 12/24 15:41嘻嘻 擋軍購賣國家的還有人能護航啊

Snaptw 12/24 18:55單兵裝備不如大武器可以拿出來展示秀政績,沒當過

Snaptw 12/24 18:55兵的老百姓也不知道重要性,全募兵後一般人也認為

Snaptw 12/24 18:55當兵與他無關

Snaptw 12/24 19:00飛機不花錢修零件,掉下來舉國皆知,單兵裝備壞掉

Snaptw 12/24 19:00又沒人會在意,抗彈板能不能擋子彈只有開戰之後才

Snaptw 12/24 19:00知道,那個時候還有沒有時間抓禍首也不知道