Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
我覺得這可用風險管理來理解
算是P版主的專業領域,拋磚引玉一下
風險管理四階段:
風險鑑別,風險評估,對策選擇與施行,成效評估
首先事前鑑別來源,鎖定管理範圍
其次量化評估
再者預擬對策
最終評估成效
以本次為例,其討論點可以是:
1.風限來源是否於事前掌握
2.是否有無經過上空,是否危害,危害機率為何
最好能量化危害
3.我們對策是什麼,與警報配套的是,疏散區域
疏散SOP
4.檢討SOP讓下次更好
我不知道政府事前掌握的程度
我覺得怪怪的點是對策的部份,警報發了,然後?
我不知道殘骸掉下來要做啥應對
總統說不要怕然後END嗎?
不懼戰,不畏戰,如果要戰,事前準備不可少
--
國防部道歉了
道歉是因為英文用字吧 不是因為發警報
還以為sop應該是特勤拉總統先去避難
這樣才對
4樓,那是萬一總統遭到恐怖份子襲擊的SOP吧==
國防部有補充說偏離路徑,那麼我們就要檢討事前有
沒有預測或規劃對岸衛星偏離路徑的風險,進一步規
劃警戒區
直接改rocket其實就沒事了
即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣
象預測那等級。目前這類預測,主要是氣象預測用伺
服器最適合。
及時預測不用那種等級的伺服器,早期電腦即可
就是雷達要強一點
問題是可以抓偏差嗎?彈道是可以那樣用,抓殘骸的
氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧!
都不保證直直落下
規劃警戒區應該是要抓可能的殘骸路徑吧?
希望是做到事前預測警戒區
拋落物確實不見得在軌道上
氣象是需要算一整面,而且很多參數與複雜的機率模型
事前喔!那個真要抓通過路徑的氣象預測了!如果國
際上注重需要龐大,我要趕快All in晶片相關類股^_^
但掉落物你能做的就是猜他重量、表面積、途經的風向
好的雷達提供越多採樣點,就能猜得越準
P大,像是這次在通過南部,北部也警戒的情形能減少
嗎
所以目前都是估的比較寬,畢竟珍貴的高階伺服器目
前主要不是用在這種地方。
還有就是好的雷達能抓到更小的掉落物
當然這種警報處理方式是可以檢討,機率高得跟低的
應該用不同的背景顏色,這種風險差異顯示,也可以
用在地震及海事警報上。
運算量在這個部份不值一提,一張顯卡追1000個目標
好的雷達比伺服器貴很多吧…
是
貴個數千倍吧XD
很多傳統伺服器都還不是顯卡用處理器的架構吧!
大部分的伺服器都支援PCI-E可以插顯卡
是呀!每次看到專案預算書時,偵測元件價格都超級
貴,伺服器反而用商規就好…
然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^
cots是個好制度(X
雷達鎖的到掉落物嗎?可以預估落點 但用防空飛彈打
下來感覺不會比較安全而且成本很高
掉落的路徑受到跟姿態有關的空氣阻力影響所以是無法
確定的,比較好的做法是給出像颱風路徑那樣的一個範
圍,但這個範圍多大又跟掉落物本身又有關係。再來就
是中國給的任務預告也沒有詳細到什麼時候脫節什麼時
候丟整流罩
除非垃圾高機率掉到高價值(如台積電晶圓廠)或者
重要政府(大多數時中央政府機構)及軍事機關,要
不然就是叫大家躲在室內,飛彈不會發射。
那些垃圾比飛彈便宜太多,飛彈的價值是跟地面要保
護目標的價值有關。
這些都是所謂的程序,有的話是最好的,下次就可以直
接說依程序發布警報,就乾淨了
配套要有個警報解除 不然不知要躲多久(躲10分鐘應
該夠?可是又不太確定火箭已飛越或是10分鐘後才到上
空)
其實應該很快,因為那等級的垃圾掉下來不會拖太久
,如果會拖很久,那基本上是發射失敗,衛星自己要
掉下來了,範圍會更大,只是應該被大氣燒的更乾淨
。
總統要怎麼保護大家???
只要有彈道特性,那就都很快就飛過去或掉下來了
依程序發布警報,依事前指示躲入室內10分鐘,聽起
來真的不錯,謝T大P大專業見解
不客氣,在此僅提供棉薄之力
瞭解 謝謝s大 p大 t 大
何必找路人集思廣益?直接抄日本整套J-ALERT系統回
來用就好啦,好用不說,還可以拉日本人出來講講
配套100分
日本是被北朝鮮金家訓練的經驗豐富
爲何12/30的衛星發設不發警報 選前3天才在發
發射
如果沒偏離或者偏離是遠離台灣都不需要發警報呀
正常航道是不會經過上空的。
6
首Po之前也射過衛星,最近氣球天天飛過台灣 國防部早上還說不要理,都是認知作戰 現在衛星就放全國警報是? --64
這兩次發射主要差異應該是彈道飛彈彈頭若從在領空上限外飛過, 理論上不會掉落垃圾到領土內。 但是衛星載運火箭則不同, 無論飛行高度是否已經過領空上限, 在過程中會有引擎分離掉落物可能落在地面,1X
閣下憂國憂民的樣子真令在下自愧不如 巴士海峽飛過去的衛星 自截至2023年12月30日 (2023-12-30),中國發射了長征系列運載火箭505枚,其中發射成 功488枚,部分成功7枚,失敗10枚,達到了96.63%的發射成功率32
這一次對衛星發射寫出現在我西南空域上空 那是否指出這次的衛星經過台灣的位置在卡門線之下,所以會發出國家級警報,而上次的 中共飛彈是在卡門線上(非台灣領空)所以沒有警告 因為飛彈跟衛星發射的方式非常不一樣 照這樣來說國家安全防空警報如果跟地震一樣是自動的話
爆
[爆卦] 黃國昌FB國家安全豈能淪為選舉操作 稍早,國家級警報大作,據國防部發布的新聞稿,原因為「中共於四川西昌衛星發射中心 ,執行某型運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上空,高度位於 大氣層外。」 謹慎因應所有可能的風險,「備戰而不畏戰」,相當重要。每一位辛苦的國軍兄弟姊妹為6
[討論] 剛找到的衛星發射路徑圖先上圖 這張比較清楚 還有時間日期 連下次在哪射 都跟你說了4
Re: [問卦] 飛彈經過頭上沒收到國家級警報?約是正中午了, 太陽剛剛也經過了台灣領土的正上方, 太陽的表面溫度有5000度,還有強烈的電磁輻射,比飛彈危險多了 不過應該是不需要發佈國家警報,只要關注氣象局的紫外線指數資料就好 ... 其實也同理,導彈從太空經過領土上方幾秒,對領土也沒有危害的話, 好像不用特別發布警報?6
Re: [閒聊] 竹北房子撐的住9級強震嗎?未來二十年孕震構造發震機率圖 地震危害潛勢機率圖 資料來源是地震災害鏈風險評估及管理研究中心的6
Re: [閒聊] 台北萬一大地震,老宅要倒一堆死一票人了好像可以再貼一次,沒有違和 雖然山腳斷層的風險很吸引國人眼光 但是純粹以短時間內發生的機率風險來說, 山腳斷層並不是台灣西部地區最高的斷層。 只不過基本上因為在首都圈,所有人口密集度相當高X
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲題名 軍事設施受飛彈攻擊風險模擬評估模型之初探: 作者 曾惇彬; 巫光海; 期刊 新新季刊 出版日期 20130100