Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
※ 引述《lewlewbo (> <)》之銘言:
真的有入伍認真做事的女軍人確實屌打一堆閃兵孬種
之前上網整理空軍戰機女飛官資料時就有找到一位從基層士兵幹起的郭文靜
https://www.youtube.com/watch?v=H_rPWzlWPpI
她可是真材實料 不是靠嘴砲保家衛國
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.253 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.2dR35xDyRfKU
: 推 negotiates : 可以去洗碗 國軍的碗超噁 04/24 01:04
認真說 洗碗等雜務確實也是對國軍的貢獻
: 推 hahabis : 很多人都一堆藉口阿,把保衛家園跟簽下去劃等號 04/24 01:15: → hahabis : 廢話,承平時期能多賺錢當然不想待國軍 04/24 01:16: → hahabis : 但是戰時你是為了保衛家人家園 04/24 01:16: → hahabis : 真的很多混為一談,還說什麼平時不簽戰時怎麼上場 04/24 01:17: → hahabis : 根本都在混淆視聽,甚至是別有用心 04/24 01:17
底層志願役士兵就是沒吸引力 全募兵就是荒腔走板的錯誤政策
真正的熱血青年沒那麼多 那當然就是大家輪流服役1~2年承擔國防勞務才行得通
若有好手好腳年輕人吹自己有多愛國 捍衛主權多麼重要
但努力閃躲一年甚至四個月兵役 也沒服真正和國防相關且比一般替代役辛苦的消防役
基本上87%可以當作是嘴砲仔
: 噓 AMDMARSHAL : 你說的就八年多前大家抱期望的改革國軍啊 04/24 01:25: → AMDMARSHAL : 實際上怎樣大家都看在眼裡 XDDD 04/24 01:25: → AMDMARSHAL : 一堆肥貓將領不說 現在又來一個文國防部長 04/24 01:25: → AMDMARSHAL : 國軍未來只會更沉淪 04/24 01:26
別說了 我還真怕有idcc體文章說"三軍統帥背了個大黑鍋 它們其實完全管不到三軍"
: → AMDMARSHAL : 阿也不用拿恢復一年役期來護航 04/24 01:28: → AMDMARSHAL : 八年多前喊改革國軍那堆是被期望不分社會地位大家一 04/24 01:29: → AMDMARSHAL : 起改革 結果八年過去除了逃不出國被抓去當一年 04/24 01:29: → AMDMARSHAL : 你看權貴的家族子弟有誰被抓進去一年嗎 04/24 01:30: → AMDMARSHAL : 老話一句 權貴不以身作則 別怪平民不理你 04/24 01:31
是啊!檯面上一堆好手好腳沒當兵的高談闊論談捍衛主權抗X保Y 主張大家應該怎樣怎樣自己都不以身作則了還剩多少說服力?
: 推 bellas : 您可能該先從以色列從小的教育開始了解 04/24 01:32: 推 bellas : https://youtu.be/2tagPyDux64?si=oQ5RQKej8-38g6P7 04/24 01:34: 推 kenbbc12321 : 政府內政學日本,也不想看看,日本被管到有沒有政 04/24 01:38: → kenbbc12321 : 府都無所謂了,岸田民調也很慘,這是政府想看到的 04/24 01:38: → kenbbc12321 : ? 04/24 01:38
: → forgiveus : 不一定要選陸軍啊,舊時代的navy板義務役都會說以 04/24 01:54: → forgiveus : 當過海軍為榮,但軍旅板陸軍義務役退伍都在罵陸軍 04/24 01:54: → forgiveus : 爛,你可以參考看看 04/24 01:54
在成功級待過一年多的前底層雜魚兵跟你說"以當過海軍為榮"是誇張了點
但至少平常做的事絕大多數都是有意義的:
1.艦艇出任務前都要清點人數確定能跑航行三班
若沒有足夠的輪班仔人力支撐 一條船怎麼跑得起來?
人數不夠時甚至會提前召回輪休人員(這是志願役學長分享的甘苦回憶)
2.輪到自己部門辦伙時可能會被叫去做搬菜公差
修船時大多數人都要開始做工人生
都是乏味的體力活
但這些事情你不做難道食物會自己跑去冰庫讓大家有飯吃?
船會自我修復之後又是一尾活龍?
(陸軍怎樣我就不評論了 看下任三軍統帥怎麼改善 做不好就和前幾任一樣照罵)
保家衛國不是靠打高空的嘴砲撐起的
不過新的一年義務役好像大多不會進入戰鬥單位
比方說海軍義務役只會進戒護排和新訓旅 不去填補艦艇人力缺
我目前實在看不出來政府有認真想解決基層缺兵問題的意思
不知道之後會不會轉彎?
--
若台女都像這位女生一樣的話就好了...
艦娘, 碧藍航線, 強襲魔女, 保家衛國
我們就不用整天這麼焦慮了
現在嘴砲的一堆 什麼事都跟他們無關 好像是個單純消
費者 不單只是國家軍事被酸
啊不就風行草偃 時空背景不同 管不到XX 我要下班
了 反正就是沒我的責任啦
這系列文何時要停止,版主還在休嗎?
idcc體笑死XD
不過也不用唉什麼體的,版上就有人深信,統帥是被下
面的人給蒙蔽的哈哈哈
這系列文該停止了。大家在那邊互嘴嘴有意義嗎?戰
時還不是一樣手牽手同赴戰場?討論如何在缺乏後勤
下如何活更久還比較有用。
不然討論沒上戰場的長輩,戰時如何確保糧食飲水、
維護自身安全也可以。
推樓上 也可以討論一些裝備哪裡買 頭盔可能要自備
爆
首Po經濟學人的文章 在泥濘的荷蘭森林裡,薩布麗娜·范·登·古爾伯格用柯特C7突擊步槍發射空包彈,這位 三年級的醫學院學生正在參加一項新計劃,允許荷蘭的年輕人報名參加其武裝部隊為期一 年的試用,而不是常規的四年入伍。目前該計劃取得了成功,每個名額吸引了三名申請者2
講點逆風的,鍵盤上願意為國捐軀,為國一戰是一回事, 實際上表現出來又是另一回事, 這種無從証偽的內容,每個人當然都可以喊得慷慨激昂... 事實上,台灣職業軍人的社會地位就是相當低, 而素質也反映在各種軍中荒唐的新聞,高利貸,酒駕,嫖妓,詐騙,吸毒等等...7
奇怪了就是因為當過兵所以不想當兵啊 我現在一天工作九小時,累是累了點,可是月薪也有六萬多 下部隊沒個上尉薪水跟待遇不會比我現在好吧? 我正常繳稅,也有服兵役跟教召,這樣不比我去當一個大頭兵好? 就我這種人當兵又不懂鑽營,能混到少尉都是祖上基德了,我繳的稅的貢獻不比我當兵還多?2
→ smileahpain : 一般人應該也沒辦法選擇當不當吧? 不就體檢單收到 04/22 21:11 → smileahpain : 去合作醫院作健檢,有過你就當,沒過就你就免役? 04/22 21:12 不知道你是哪一時期的,以前兩年兵到一年兵時期,不想當兵的不想讓小孩當兵的可真是 千方百計,就算當了兵,搞到去818驗退的也大有人在 我服役期間自己排上的義務役學長跟我的同梯先後都去818,他們到底是真病還是裝病我3
哈 這問題完全是假議題 在人類發明總體戰後 真的上戰場的人裡面 願意捐軀恐怕都沒有過10% 你願不願意根本不是重點 也沒人在乎 真的驅使大家上戰場的 不是犧牲的意願 或是保護甚麼家人2
這篇講到榮譽感 確實在台灣當兵 唯一可以說嘴的 只有義務役軍士官退役的國民 我自身也是這個集合5
其實搭配這個議題 個人覺得 用一個活動應該就可以知道結果 教召...................... 先姑且不論國軍的教召到底有沒有意義 從所謂的"義務"來說 接到召集 會想辦法排除萬難去報到 還是排除萬難 想弄個出國出差證明?6
我不確定是不是兵役法在101年的修正法案導致。 剛好那一年我大學畢業, 反正一起免役的人特別多,10年多前的事情了,不一定完全正確。 那時候如我我記憶沒錯,大學跟高中修軍訓是可以抵役期54
想太多了 承平時期看參戰意願才是霧裡看花 拿烏克蘭比就知道了 跟原PO A大一模一樣的民調: 2020年的WVS調查裡面17
這議題有點架空啦... 畢竟承平說一套 戰時說一套很正常 那就拿現在人民對國家的義務來討論吧 先拿兵役來說 在我周遭的 能逃就逃 有後台的直接搞免疫 後台沒那麼硬的就找人把你喬到爽單位去 完全沒後台的想辦法替代役
46
Re: [新聞] 95年次男注意!兵役擬延長1年 國防部曝記得我之前寫過一篇從加拿大軍人的角度看台灣的義務役。現在政府終於開始面對四個月役 期怎樣都不夠的現實。 可是如果恢復義務役至8-12個月的役期,那該怎麼用?我個人以為: 第一個就是要配合教召人力,確實補滿那些城鄉守備旅及志願役營區的站哨人力,甚至這些 單位的排長及班長都該讓這些義務役預官及預士出來擔任。27
[情報] 義務役 難補主戰部隊專長缺員新聞眼/義務役 難補主戰部隊專長缺員 據了解,步兵一○九、一一七、一○一、一三七、二四九旅等基幹型態的新訓旅,都還有 新訓任務,以一年制義務役補實,可能侷限在部分步兵營,面對主戰部隊缺兵嚴重,國軍幹 部多將義務役入營作為國軍基層缺員的解方,二○一七年以前部隊還有一年制義務役支撐時 ,部隊運作良好。因此,義務役不可能只集中在這些專責部隊,勢將遍布在各志願役部隊。4
Fw: [新聞] 國防部:一年役期的義務役男 主要分發聯合報/ 記者洪哲政/台北即時報導 3.完整新聞標題: 國防部:一年役期的義務役男 主要分發守備部隊 4.完整新聞內文: 蔡總統宣布恢復徵兵制,國防部表示,一年役期的義務役男,主要分發到守備部隊,但「
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?