Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？
哈 這問題完全是假議題
在人類發明總體戰後 真的上戰場的人裡面 願意捐軀恐怕都沒有過10%
你願不願意根本不是重點 也沒人在乎
真的驅使大家上戰場的
不是犧牲的意願 或是保護甚麼家人
比方美國人被徵兵樂透選中去越南
是要保護自己威斯康辛州農村的大家不被共產主義分子侵略嗎?
純粹就是對體制服從的慣性
整個軍方 將官 校官 開戰時的protocol都已經寫好了
到時候的應對 也不以他們的意志轉移
整個國家機器決定了方向後產生物理上的強大慣性
不是個人可以違逆的
總統宣布投降是一個改變的可能性 但也可能直接被殺掉
只有等這個決定受到比它更大的阻力
比方戰場上決定性的失敗 或是長期的膠著
才有可能有改變方向的空間
在那之前 去想願不願意去死 都是浪費時間
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.167 (日本)
※ PTT 網址
推 QQ
→
誠實給推
→
願不願意去死是假議題 就算美軍也不會願意去死
→
正常人該想的是怎麼在戰場上活下來
→
願意為國捐軀你當是日本神風特攻隊洗腦嗎
→
現在大家能做的就是培養體能。戰時絕對會用到的就
→
是你的體能。爬樓梯，跑上山，搬物資，不要跑不動
→
被解放軍當沙包打。
推
趕快去健身房啦
推
這題目問法就滿滿情緒勒索
→
沒有人要為國捐軀, 我們的目標是讓敵人為國捐軀
→
戰爭不是個人之間的決鬥 是一群人打一群人
爆
首Po經濟學人的文章 在泥濘的荷蘭森林裡，薩布麗娜·范·登·古爾伯格用柯特C7突擊步槍發射空包彈，這位 三年級的醫學院學生正在參加一項新計劃，允許荷蘭的年輕人報名參加其武裝部隊為期一 年的試用，而不是常規的四年入伍。目前該計劃取得了成功，每個名額吸引了三名申請者![[分享] 你真的願意為國捐軀嗎？](https://storage.googleapis.com/download/storage/v1/b/image.taiwannews.com.tw/o/2022%2F12%2F20%2F38625d7435b346e1acef24f4049595c9.jpg?generation=1713038783428270&alt=media "[分享] 你真的願意為國捐軀嗎？")
2
講點逆風的,鍵盤上願意為國捐軀,為國一戰是一回事, 實際上表現出來又是另一回事, 這種無從証偽的內容,每個人當然都可以喊得慷慨激昂... 事實上,台灣職業軍人的社會地位就是相當低, 而素質也反映在各種軍中荒唐的新聞,高利貸,酒駕,嫖妓,詐騙,吸毒等等...7
奇怪了就是因為當過兵所以不想當兵啊 我現在一天工作九小時，累是累了點，可是月薪也有六萬多 下部隊沒個上尉薪水跟待遇不會比我現在好吧？ 我正常繳稅，也有服兵役跟教召，這樣不比我去當一個大頭兵好？ 就我這種人當兵又不懂鑽營，能混到少尉都是祖上基德了，我繳的稅的貢獻不比我當兵還多？2
→ smileahpain : 一般人應該也沒辦法選擇當不當吧? 不就體檢單收到 04/22 21:11 → smileahpain : 去合作醫院作健檢，有過你就當，沒過就你就免役? 04/22 21:12 不知道你是哪一時期的，以前兩年兵到一年兵時期，不想當兵的不想讓小孩當兵的可真是 千方百計，就算當了兵，搞到去818驗退的也大有人在 我服役期間自己排上的義務役學長跟我的同梯先後都去818，他們到底是真病還是裝病我![Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？](https://i.imgur.com/dklIzD7b.jpeg "Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？")
2
這篇講到榮譽感 確實在台灣當兵 唯一可以說嘴的 只有義務役軍士官退役的國民 我自身也是這個集合5
其實搭配這個議題 個人覺得 用一個活動應該就可以知道結果 教召...................... 先姑且不論國軍的教召到底有沒有意義 從所謂的"義務"來說 接到召集 會想辦法排除萬難去報到 還是排除萬難 想弄個出國出差證明?6
我不確定是不是兵役法在101年的修正法案導致。 剛好那一年我大學畢業， 反正一起免役的人特別多，10年多前的事情了，不一定完全正確。 那時候如我我記憶沒錯，大學跟高中修軍訓是可以抵役期54
想太多了 承平時期看參戰意願才是霧裡看花 拿烏克蘭比就知道了 跟原PO A大一模一樣的民調: 2020年的WVS調查裡面![Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？](https://image1.thenewslens.com/2022/3/6n32mef5rnr5tw15y747vwrmkgsc6a.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？")
17
這議題有點架空啦... 畢竟承平說一套 戰時說一套很正常 那就拿現在人民對國家的義務來討論吧 先拿兵役來說 在我周遭的 能逃就逃 有後台的直接搞免疫 後台沒那麼硬的就找人把你喬到爽單位去 完全沒後台的想辦法替代役![Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？](https://i.imgur.com/F2swoasb.png "Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？")
1
看起來 台灣的熱血青年還真不少 平時不願當兵 不願善盡義務參與教召訓練的 只要發生戰爭 思想就會瞬間改變 瞬間踴躍從軍了 然後開始想著 從軍後一定肯定就會與全球最強的美軍並肩作戰 忽略不計 想像的美台聯軍在指揮上 協調上的語言隔閡![Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？](https://i.imgur.com/acE6uL7b.jpg "Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？")
36
Re: [問卦] 有55%的人並不願意上戰場欸？白痴 一樣的問題 問法1：如果打仗願不願意上戰場 問法2：如果中國侵犯台灣你願不願意起身保護台灣 會有完全不同的答案30
[問卦]為何一二次世界大戰，沒錢年輕人願上戰場各位八卦版的各位假日午安。看到板上有人在問：年輕人為何要投降也不上戰場? 就想到一、二次世界大戰，當時一定也有很多沒錢、沒資產的年輕人，他們當 當時沒有值得保護的東西(錢、房產、後代...等)，那為何他們願意上戰場保家衛國? 而現在的台灣年輕人(暫定16~29歲)，在低薪、高房價、詐騙、少子化嚴重情況下， 應該也沒有太多要保護的東西，才會出現年輕人寧願投降不打仗的風向。14
Re: [問卦] 到底是五毛太多還是大家真的都想投降啊我前兩天也是發文說敢上戰場 在那之前也的確一直報持這種想法 直到剛剛跟朋友吃早餐時 聊到上不上戰場的議題 被朋友問到![Re: [問卦] 到底是五毛太多還是大家真的都想投降啊](https://i.imgur.com/NlMPSBQb.jpg "Re: [問卦] 到底是五毛太多還是大家真的都想投降啊")
8
Re: [新聞] PTT八卦板出現大量「投降論」 40歲也 : 在討論是否不久的將來，兩岸將會開戰。PTT八卦板不少人也在討論「投降論」，其中 一 : 位自稱40歲處男的網友發文詢問，「開戰時要怎麼投降才能自保？」以起許多網友的討 論4
Re: [問卦] 遠見雜誌:20~29歲逾7成不願意為國家打仗照新聞說的他問卷的問題是問「願不願意讓自己或家人上戰場」 結論怎麼會是「自己願不願意上戰場」？ 統計的結論破成這樣還能通過編輯審核發表出來 是不是在帶風向啊 : 民調顯示八年級生只有三成願意打仗，484可以解釋成![Re: [問卦] 遠見雜誌:20~29歲逾7成不願意為國家打仗](https://img.youtube.com/vi/7OCTzTB2K8s/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 遠見雜誌:20~29歲逾7成不願意為國家打仗")
4
Re: [討論] 如果明天就打起來你願意上戰場嗎我願意阿，因為捍衛家園與台灣的民主制度、生活方式，天經地義。 但其實到時真的打起來，你願不願意根本不重要。因為就算你是舔共仔或深藍深紅，即使 舔到N穴齊開都可以，但只要仍在後備役年齡內，一樣得接受徵召上戰場。 你不要以為你跑的掉啦，台灣是海島國家，一打仗航運海運就全部管制封鎖，進入戰時階 段，真的是同島一命。3
Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣？沒人願意上戰場很正常 因為真的不希望自己的家園發生戰事 但發生戰事不會只有一邊 敵國真的要打 一開始不想上戰場 但等到飛彈砲彈在家附近炸![Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣？](https://i.imgur.com/wiy7K1Wb.jpg "Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣？")
2
Re: [討論] 被女友問打起來我願不願上戰場犯蠢了才老實回答， 這種問題就好像被女友問， 如果前面有壞人拿著刀槍要攻擊你們， 你願不願意保護她，你回答不願意一樣， 根本是替自己找一堆麻煩進來。
Re: [問卦] 一年13萬新生兒 夠打仗嗎？當然夠啊，中共什麼東西 我台灣人，抗中保台，到時候2千3百萬全上啊 什麼只有年輕人上，講這什麼鬼話 是不是中共潛伏台灣的啊，蛤，說啊 中共敢打來，就是玉碎啦
![Re: [問卦] 有55%的人並不願意上戰場欸？](https://i.imgur.com/4QA4wbvb.jpg218.164.139.120 "Re: [問卦] 有55%的人並不願意上戰場欸？")
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座![Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/OTOzdHLb.jpeg "Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散![Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？