Re: [討論] 為什麼砲射擊那麼多手續
有人會疑問,台灣是防守作戰,難到不能先作嗎?
答案是當然可以,打擊旅砲兵營的定番就是每季都要交測地資料和陣地現勘
以前人多的時候,還要定時去整理戰時的陣地,線路架設等
https://imgur.com/OzBQlMX
https://imgur.com/527Rsyq
https://imgur.com/8z985aj
打擊旅的砲兵平時本來就有在作功課,抄本也會分享給120砲排
至於打擊旅聯兵營的120砲也沒有測量班,因為他有砲兵營
砲兵營155的打擊範圍會包含聯兵營的120砲,資料分享就好
等戰時砲兵連向聯兵營長報到時,連的測量班和前觀就可以分享給120砲排
正常砲兵佔領陣地作業要多久?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2453502
軍方官員說,火砲陣地機動轉移,一般是以21分鐘為及格,砲兵連自己則是自我要求要在19分鐘內完成,要讓機動轉移,陣地佔領,完成火砲放列以及射擊準備,一氣呵成,到完成第一群砲彈的時間,應在21分鐘以內。
守備旅的話,實兵新訓旅還好,他們的砲兵有部份的現員,平時還會組成聯合砲兵營一起基地也有部份的現員能支持他們作業,可能作不完,但不能說沒有作
至於120砲排就吃自己吧,平時可能接新兵和教召都沒時間
但如果幹部有心還是可以教
甲種旅以外的砲兵,平時沒有人,戰時來的都是沒專長的
往好處想,前面趴著的也是沒專長的
被炸死也會以為是敵人開的砲
至於說立委會擋砲兵和迫砲自動化我是不太相信
20年以前就有黃X案了,當時就在選官校生和砲校優秀的校選預官要去美國受訓
然而美國沒有賣
後來也在95年的樣子也買了俄國的測地裝備
中科院也有國造的三合一雷觀機,也有部份已發到部隊了
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/17/realtime/20007532.jpg
委107-111年製繳290套「國軍多功能雷觀機」,截至110年底,已製繳178套。
至於為什麼81迫砲貓有研發自動射擊系統,陸軍不買帳,要問陸軍
怪立委可能有點怪怪的
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
之前在航太展問過,以前雲豹也有開發過後裝迫砲,不
過也是陸軍不買單,全案就沒了
81迫砲就定位尷尬,軍備一直都說可以上120但是就是
不上。海陸也有提出一種81迫砲版上悍馬的需求,也有
出現樣車,然後就沒有然後了。
軍方高層就最高學歷高中畢而而已,不能要求太多
官校不能算是學歷
應該120再自動會比較划算吧
81真的沒用啊,說遠不遠,沒有射指又不準,又很重.很尷
尬的口徑,共軍82都自動定位上彈夾連發了,我們還在用
人背著行軍用手算
8輪上只放81太浪費了 120軍方屬意AMOS等級的 聯勤
要做出來挺難的
不過這些東西做出來也不會給後備啦
雲豹迫砲車,陸軍似乎是想要封閉砲塔式的
美國81迫砲是下車用也是只能人力,雖然大多數時間都
在車上,主要車上用120。然後60跟著步兵連
120不是要技轉嗎
如果陸軍不技轉就是慢慢等118年不一定會成功
技轉是真的假的也不知道,至少和守備旅一定無關
國軍105榴砲在21分鐘內完成機動到射擊,跟烏軍牽引
砲部隊的20-30分鐘相當
給後備沒用,火力越大步兵被誤殺機會更大
陸軍砲兵訓練一直很精良啊,但再精良的前膛火槍兵還
是火槍兵啊
看起來這兩年在研究後裝填120迫
看你想要怎樣的準度啦
烏俄每天幾千發互轟最好是有這樣慢慢測量
要到118年才會總成試製....陸軍就只想玩遠程精準火
海馬斯收到座標就馬上開轟了
力,但是不肯學遠方約旦花3億美元買700套AFATDS
還在那邊慢慢觀測是要等反砲兵轟你喔
就是有人永遠只想著師級砲兵,旅營放著爛
原來烏俄都不用測量隨便打...
所以我講的東西有什麼問題?還是沒有中華民國無敵不
能講
沒有這些測地觀測解算的準備工夫,不要幾千幾萬發一
發都打不出去啦
人手一隻gps,座標別人給,那的確不需要測量沒錯;
但國軍沒前者也沒後者,就這樣
海馬斯車上有相關設備很合理,座標也是別人給,隨到
隨發很合理
什麼烏俄幾千發最好有測量,他們就真的有測啊不然勒
;還是美國軍援有包含相關設備也很正常
都要測地啊 只是別人測地可能幾分鐘就搞定了
美軍砲兵都要定位定向了,烏克蘭不用?
其實不懂一直捧殺國軍的人是什麼心態
現在的雷觀機好小一台,以前的連外箱好大一台
有些人的邏輯就很怪,現在是在講砲兵射擊要準確要
改善,就會有人說啥烏俄戰場沒測什麼的,要這樣討
論乾脆軍武版關一關算了
幾千發互轟不用測?啊這裡面如果有一半打到自己人要
算誰的
先不論訓練跟專場方面的問題
還滿納悶戰時的後備砲兵會不會有足夠車輛可以拖砲
成功轉移陣地的
現在大家都在遊蕩彈藥,真的未必有命等我們慢慢算
人力推啊,不是某部軍教片有演過……
那看來只能跟陣地共存亡了
我們的砲指真的該改善了
不如說陸軍真的有想要改善嗎?
上面有一篇砲兵去教召的有說
可能連砲兵的原理都不知道,看幾部影片就以為是全貌
沒論點就不要在那耍給人看了
以前基地拚時間主要是耗在挖駐鋤,自走砲普及後,理論
上應該比較快就可以就發射狀態吧
彈藥 數量有限 當然要精準打擊 為什麼有人以為是打
電動 彈藥無限?
CQC我們拿57配鐵瞄,人家用衝鋒槍配内紅點
要說反正中彈都會死用什麼沒?
81自動化效用不大吧
現在的兵105榴挖助鋤可能要10分鐘以上了
笑死,有人以為砲兵砲管升起來就能完美命中目標區
了
現在都在遊蕩彈藥和你營要有砲、旅要有砲無關,錦上
添花但是你只有破布一條。
火砲精準打擊很好啊,問題是前觀、前線資料鍊到砲上
的資料鍊、射控和磁感應引信設定設定都要備齊你才能
發揮精準打擊
以前下基地挖駐媰,都要鍛鍊到雙手長水泡,長出長
出手繭
濁水溪沿岸,幾乎都是砂石地,越接溪流,砂石越多
,越難挖
每年下基地,都是土工器具的高消耗期
還是這種武器文好看
其實81砲是可以用簡易測量射擊,因為彈著還是在可
視範圍內。而81迫擊砲也是可視範圍射擊的上限。
所以我一直覺得砲班的感情一定很好,那種一起吃苦的
革命情感
如果說國軍砲兵是訓練精實的前膛火槍兵,那後備砲兵
就是沒訓練的前膛火槍兵,那如果從前膛槍換裝成
突擊步槍,那前膛槍的訓練度會很重要嗎?
感覺只要有人提到烏克蘭用什麼新技術,就被嗆
國軍連XXX都練不好了,還想學烏克蘭用YYY
現在的重點是,沒得換又不好好訓練
後備砲兵如果真的是一張白紙,那乾脆就學新的東西
例如遊蕩彈藥或無人機,需要的技術肯定不比傳統砲兵
主力都沒有的東西,怎麼會期待後備會有?
不是要吐糟你,而是現在的進行式就是這樣
簡單,但是至少沒有包袱且跟得上時代
新東西一定都是給打擊部隊,後備填線部隊就是撿剩
的,如果沒有剩的可以撿,那就還是一樣步槍+66+不
知道多少數量的迫砲
就類似許多開發中國家發展電信跳過有線電話直接用
蜂巢式電話
說到底就是錢的問題啊
或是後備部隊乾脆不要學曲射武器以免炸到友軍
有理有據所以要換嗎
錢不是問題,是思維,國家要弄錢出來不難,難得是
建軍思維有沒有跟上時代,再加上陳年的勤儉建軍窠
臼跳脫不出來,還有海空優先等等眾多因素,所以後
備才會這麼慘
這要講到你了解,就又是一大篇了
全部配給直射支援火力,例如紅隼,40榴,無後座力砲
紅隼打擊自己都不夠用了,要下放到後備還有得等,6
6先頂著吧
如果後備沒人沒錢沒時間,那不是他的錯
但按國防部說法師資編了,裝備買了(都是新砲,立法院
預算核了,單也下了)教召14天召員鼻子摸摸去了,然後
進去之後練行軍...
這個鍋要召員背?
換個方式討論好了,今天假設高層突然清醒,認清後備
那合理的做法應該是?
1. 認清現實,叫他們改行,練簡單一點的玩意
2. 不顧民怨增加教召時數跟頻率,直到成為合格砲兵
該買的個裝武器車輛買滿,該補的人員補滿,該訓練
的操砲射擊反甲班排連營聯合作戰城鎮戰等等的訓練
,不要再發生砲兵行軍之類的奇葩訓練方式,不然還
有什麼?
改善教召訓練內容專精於兵科項目上,武器的更新就
那麼簡單
簡單也簡單不到哪裡去,基礎的東西還是要練熟
現在有人有錢有時間但是不訓練,我不瞭解要護什麼
撇除讓砲兵行軍這麼魔幻的事(雖然是真實發生的事實)
他沒有在護航啦
現行教召頻率時數,真的夠把召員複訓成合格砲兵嗎?
射指10夠了,砲操不用1週
現在教召核心概念是,來的人都是合格的,回來是複習不
是學習
不願意承認自己在亂搞
只要教召是訓練各專長該會的東西,那就很快,因為
這是複習,以前就做過了,多少會有點印象
動員沒有專長的人,所以不能教學
砲兵練砲兵的東西,步兵練步兵的東西,而不是全部
混在一起,通通去行軍
看來我誤會J大的意思了,我一直以為J大想表達的是
砲兵是門高深的學問(的確是),所以後備兵不可能在
現有教召制度下學得起來,不要指望後備砲兵有戰力
動員原本有專長的人來就複習,沒有專長的就教學,不是
亂抓人來後不教
看來問題是高層在亂搞教召訓練方式
四個月我不知道啦,我服役的時候,新訓結束每個人
都會有個步槍兵的專長,之後下部隊後連上安排受二
階段訓,比如班排機槍66迫砲40榴之類的訓練
砲兵裝甲兵都去行軍是部長的命令,等看他下台會不會
改
現在的狀況是,教召回去不練這些武器,全部叫去行
軍打靶,不是迫砲專長的編成砲排,然後叫現役把砲
架好瞄好,召員上去裝彈發射,這樣一點意義都沒有
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)爆
Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響?內文提到後備砲兵洗地 射測觀能力不足這是事實 後備砲兵營軍官基本上都是掛砲科的就抓來填線 排長沒有榴彈砲射指經驗 測量官沒有測量執照85
Re: [討論] 在台灣城鎮戰防守的最小必須人力,裝備與誰都查得到資料就是國軍陸軍火炮還真的不少 自走砲號稱有300輛 牽引砲號稱有500門 快比整個烏克蘭陸軍還多了23
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用借標題一問,砲兵在戰時GPS無法使用的狀況下,如何準確的定位砲陣地的位置作精準的打擊?還是得靠前觀修正彈著點嗎?這樣大大提高砲陣地被敵方發現的風險。此外,小弟民間測量經驗沒看過軍方的測量基準點,還是在戰前會大量佈置測量基準點呢? ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. --10
Re: [新聞] 203旅砲兵營最硬教召第4天首度5公里作為一個當年當炮兵軍官下兩次基地的,看到這個行軍真的很無言,炮兵就是要靠車輛機 動啊!不然你要人去推105榴砲看看能推多遠 主要應該是玩機動佔領砲陣地,設置好砲發射準備,跟開設射擊指揮所吧! 機動也開始完砲陣地轉移才對啊!當初基地測驗都是玩這個,每個砲班就是要挖住鋤擺好 砲射擊,在撤走ˋˋ轉移.....這才是炮兵ˋ專業啊!8
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來對...也不對 台灣砲兵觀測有兩種,一是『遠隔觀測法』, 大多用在遠程火炮上,例如M59長腳湯姆或是8吋砲 觀測士都是在戰前設立好固定觀測所實施觀測 砲陣地也是事前規劃好,戰時再進入砲陣地。8
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列發表一些拙見跟版友討論,請大家手下留情,手機排版敬請見諒。 首先打擊旅個人觀察有幾個問題: 1.無法自行整補:三精案後支援營整個不見 只剩支指部,原本的那些獨立裝甲/裝步/機步單位幾乎失去原有的獨立作戰能力,跨區增援成了個笑話。 2.砲兵的匱乏:這問題跟1.加起來更嚴重,除了裝甲旅部分有M109之外,其他砲兵營只有拖曳式野戰砲,先不論耗費的人力,戰時這些單位的生存性跟持戰能力實在令人懷疑。5
Re: [提問] 120 公釐迫擊砲能否全盤取代105榴彈砲之前講過,不能只考慮最大射程,最小射程與彈道也必須考慮. 如果是平地,120迫最小射程是400m,105榴是1.4km, 但如果在山地,105榴的反斜面陣地想打到山前仰攻的敵軍有困難,但120迫可以, 所以陸軍步營就是60迫,81迫,120迫,層層火力疊加,迫砲是步兵武器的原因, 而105榴砲以上,則是砲兵武器,1
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營? 目標獲得那是本來聯兵營就要建立的能力,不然聯兵營建置旋翼無人機的意義在哪?至於測地那更是荒謬,早800年前就該要有自動化的測地方案,測地根本不該那麼耗時耗人力的 就我所知,機步旅的砲兵還是用M114,不是用M109,因為速度問題 : : 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千