Re: [分享] 軍武小尖兵：天弓三型飛彈

ryannieh 11/02 22:48《設計理念》

ryannieh 11/02 22:48俄系：簡單粗勇

ryannieh 11/02 22:48美系：本多終勝

ryannieh 11/02 22:48臺系：決鬥兵器

bobbytsi 11/02 22:53不是聲稱與愛國者搭配著用嗎？所以功能上有取捨？

chyx741021 11/02 23:06記得中科院很自豪弓三雷達不輸愛國者的MPQ-53，維

chyx741021 11/02 23:06護成本還遠低於愛國者，目前看起來取代愛二是完全

chyx741021 11/02 23:06沒有問題，而且空軍同時在使用愛國者，也沒有聽說

chyx741021 11/02 23:06對弓三有什麼抱怨，還有要繼續買弓四，應該是真的

chyx741021 11/02 23:06有幾把刷子

wowu5 11/02 23:14國軍除第一批二百發PAC-2 GEM之後就沒有加購

wowu5 11/02 23:15後來的PAC-3是380發(CRI)+未來100發(MSE)

wowu5 11/02 23:17而弓三據說近年產能增至每年96發

wowu5 11/02 23:20將會天弓系列有較大的備彈量對抗吸氣目標(ABT)

LegioGemina 11/02 23:47flak大粉專那有詳細介紹了說

MeiHS 11/03 01:51這應該超貴吧? 然後解放軍真的攔截不到?

tokikaze 11/03 06:45弓三是攔截彈，解放軍要攔什麽

chenyeart 11/03 08:25解放軍攔得到啊，用臉攔

geesegeese 11/03 08:56樓上飛彈專家

fantasyhorse11/03 09:22可是海弓在海軍那邊是打死不肯用的態度

kira925 11/03 09:24沒有 海軍是為了阻止用中科的雷達所以牽連海弓

kira925 11/03 09:24但是帳單開出來海軍就會跪了 標六很貴...

fantasyhorse11/03 10:43弓三的雷達不就是中科院的

kira925 11/03 11:10還有花錢整合給別的雷達的玩法

kira925 11/03 11:11但我也很懷疑海軍會不會最後又跪了 因為買不起

fantasyhorse11/03 14:51我的意思是，弓三（含雷達）都成軍了，海軍拒用，

fantasyhorse11/03 14:51到底是海軍規格更嚴，還是弓三那邊不適合海軍（比如

fantasyhorse11/03 14:51說低空攔截能力）

ryannieh 11/03 15:05海軍說一定要AESA，跟實際表現怎樣根本無關

kira925 11/03 15:35你有沒有想過第三個可能是 "我就不要"

kira925 11/03 15:38flak老大整理出來 檯面上性能真的是很不錯的

TRESS 11/05 10:55海軍只是不想用國產的而已，哪管你東西有沒有出來，

TRESS 11/05 10:55只要是外國的都好。買不到就是繼續現況裝死不面對現

TRESS 11/05 10:55實