Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
※ 引述 《ryannieh》 之銘言：
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=187045
:
: 蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮
: 艦體設計初稿圖疑曝光
https://i.imgur.com/pE23ENv.jpg
把這張洩漏的3D圖和推銷給澳洲的艦砲版做比對，可以看得出來幾乎就是相同的設計
只差在艦舯反艦飛彈有遮擋加強匿蹤，以及主桅杆不一樣
（沒使用已經實作在玉山艦的一體式桅杆實在可惜，又是成本考量？）
Gibbs & Cox在印太海事展透露澳洲輕型巡防艦長117公尺，使用LM2500+燃氣渦輪引擎
這些都和上朱先前的爆料基本吻合（近120公尺，不過這3D圖看來可能連機庫都有保留？）
不過3D圖的B砲位是空著沒有垂發，主桅杆上的雷達也不像Type-997匠師雷達
這些細節可能要看11月17日開工典禮後，會不會有更多資訊公開了
另外先前Gibbs & Cox在航太國防展以及立委蔡適應的說法（蔡適應說的是明年初「開工完畢」
）
再對照上朱這篇，看來設計尚未完成、得等到明年才能開工的應該是反潛型
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.237 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.e1ivxp4tdzH0※ 編輯: chyx741021 (1.163.219.237 臺灣), 11/13/2023 02:24:54
→
封閉式桅杆實際上沒有很多國家採用，效果似乎不明顯
→
美軍自己的LPD由封閉式桅杆變回傳統桅杆也沒太在意
推
聖安東尼奧的桅桿換回來不是因為生產商倒閉的關係嗎
→
封閉式桅杆在現在還是主要以放雷達為主 匿蹤順便的
→
思維
→
反正船艦本身rcs本來就大到靠北 而且很多不規則形
→
天線一定要往最容易被偵測到的高處擺
推
封閉式桅杆還有缺點就是不好維修
推
但封閉式桅杆內的電子元件壽命更長
→
能想到的理由大概就是成本吧？畢竟硬湊2艘輕型巡防
→
艦的預算應該很拮据
→
不然玉山艦也實際使用了，技術也是由中科院技轉國
→
內廠商製造，更主力的作戰艦艇卻不接著用封閉式桅
→
杆實在比較奇怪
75
首Po在雪梨舉辦的Indo Pacific 2023國際海事展，透露台灣輕型巡防艦可能的設計構型 Gibbs and Cox公開了他們為澳洲海軍所設計的澳洲輕型巡防艦AUSLF構型 Linkedin的貼文寫道，推薦給澳洲的是2026年要交艦2艘給印太某國海軍的成熟方案![[分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦](https://i.imgur.com/TJI8mavb.png "[分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦")
21
先潑個冷水，這種情況可能性是很低的， 因為2023年3月送到立法院的預算解凍報告書就說得很清楚了 『新一代輕型巡防艦排水量約2000噸，長92m，寬12.3m，吃水3.75m』 因為尺寸已經定死了，所以滿載排水量增加幅度就不會太大， 你隨便變更設計，你看那些立委諸公會不會放過海軍？![Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/08/31/phpIK9fv0.jpg "Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦")
26
我猜最終臺灣的設計大概是4530降級的旋轉 掃描陣列版本，防空和反潛兩個版本只是為了 方便量產前測試不同科目罷了，最後應該會合 併成一個版本。 而且我猜最終臺灣還是會上32管垂發和海弓三70
猜對了，真的會有弓三，但我還是不太相信會 有VLASROC，而且我也不太相信最後只有16 管VLS … 蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮![Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20231112175600677697.jpg "Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦")
14
nanozako 大猜對了 四月時Gibbs & Cox副總裁在海軍聯誼會「海空天年會」受訪， 提到G&C稱之為International-class「國際級」的輕型巡防艦設計， 該設計起源於他們內部的一項下一代船體開發計劃，
64
Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這篇新聞真實度先不討論，一切等海軍公布， 我個人是抱著樂觀其見的態度。 但是推文有很大誤解， 『海軍新一代輕型巡防艦以排水量近3000噸』![Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水](https://i.imgur.com/BCJqhvQb.jpg "Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水")
13
Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水去MDC查了一下，新加坡的可畏級在一眾拉法葉級衍生型中 比較短(114.8公尺)，又比較寬(16.3公尺) MDC上記載是滿載3200噸(英文WIKI也是，不過還有短噸3500的資訊，不知道台灣 慣用的用法是長/短/還是標準噸?) 而且留有最多可裝到16發反艦飛彈的空間與32單元垂直發射器![Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水](https://i.ytimg.com/vi/UQNfAqAcipE/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水")
5
[問卦] 二戰大和號戰力大概等於現在什麼軍艦？大和號戰艦 大日本帝國海軍建造的最大戰艦 為集結當時大日本帝國最先進的技術建造而成 如果以目前中華民國海軍輔以時代科技之壁 大概哪個等級可以完爆它呢6
Re: [分享] 航太國防展的一些小細節只能說不虧是Captain Picard， 台灣海上軍事圈他絕對是第一把交椅 順便梳理一下上報朱明的報導，朱明關於輕巡防的消息非常多， 我猜測應該是中信給的，畢竟露透一些訊息對於股價也有幫助。 但是受限於機密，朱明拿到的訊息不會太多，![Re: [分享] 航太國防展的一些小細節](https://www.upmedia.mg/upload/article/202308301820242639.jpg "Re: [分享] 航太國防展的一些小細節")
![[分享] 普丁 ：俄羅斯沒有帝國野心](https://i.imgur.com/Po8ZYleb.jpeg "[分享] 普丁 ：俄羅斯沒有帝國野心")
![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.youtube.com/vi/Tj_8wHrH8AI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/lWnx9LPb.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://api.army.mil/e2/c/images/2013/05/06/294251/max1200.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
![[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/Md7WMKNb.jpeg "[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://i.imgur.com/gs9AOzDb.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://img.youtube.com/vi/FUhuZrfh0hQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")