Re: [情報] 烏空軍發言人：美國已決定給烏戰機與培訓
※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言：
: https://twitter.com/NOELreports/status/1617834435025698816
: https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1617868545731465217
: 美國要給烏克蘭戰機跟人員培訓。
: 但沒說哪一款。
: 二月中的軍援會議重點是航空器。
: 應該那時就會有答案。
: F-16？F-18？A-10？
: 都擠！！
藉這個題目想發問一下
如果學官都剛完成部訓
那麼到A-10把對地科目學完比較快
還是在F-16把對地科目完訓比較快?
不知道有沒有專業人士可以回答一下?
另外關於A-10去烏克蘭的問題
我因為是疣豬狂熱者，所以早就問了一輪我可以問的對象
答案都是趨近於零
尤其是USAF背景的都告訴我
沒有空中優勢，A-10很危險BLAHBLAHBLAH......
我竟無言以對~~~~~~
所以要在歐陸看到A-10除非是NATO進去打，如果是武器支援
那還是F-16.....
補充一下: 關於F-16，雖然美軍有大量封存。可是啟封程序還是麻煩，加上現在洛馬
可以說幾乎沒有能量可以協助啟封，我想最快的程序還是歐洲盟國的
飛機，或者轉移美軍自己那些還沒升級的 CM/DM
以機隊運作來說，很可能要最快可以形成戰力的做法是
大批美國或者NATO背包客到烏克蘭基地協助整個基地的運作
包含基地的防空，警衛，後勤，甚至跑道重建能量等等等等
然後只有飛行員是烏克蘭人這樣
當然USAF對這種操作已經非常熟悉，也可以很快實施，實作上沒有問題
但政治上就是政治人物要去決定的，這就比較燒腦了
所以，我的消息來源(多重)告訴我相同的結論:
要支援烏克蘭美系的戰鬥機，真的不是只有把飛機交給烏克蘭就可以了
那沒有用
再補充: 還有一個大問題是JP-8的補給問題
目前最可能的就是從波蘭補給，這樣的話基地最多就是放在LVIV甚至以西
這樣子對前線的支援效應除非天上還有KC-135的支援
否則受到比較大的限制
--
A-10就安息吧...(拜
RJ，你的疑問可能要等版上的飛官大大回覆
我就丟個磚頭咩~~
理論上F-16會比較快一點，
A-10整體構造雖然比較簡單但是機械式的儀錶太多，要
一個一個看會比較花時間
F-16雖然比較複雜但是起碼電子化的程度比較高一點
新年快樂，希望沒有蛇~~~
A-10比較快吧 沒雷達簡單很多
美國空軍退不掉A-10，現在也是想辦法塞一些空射誘
餌的功能上去
俄系軍機機械式儀錶更多 其實還好
A-29 也沒雷達（被揍）
有一個美國空軍試飛學校完訓的教官告訴我 大嘴鳥系列(包含德州佬II)，實在是好飛到超過想像
留一點吧 機械式打天網會用到
還有揍狂派！
可以的話米國空軍會把A-10全部送去烏克蘭
樓上 先等空優確定吧
沒空優送去也是跟蛙足一樣在那邊五洲製藥而已，作
用不大
難以反駁~~~~哀哀
不過你不可能只把F-16用在對地方面就是了
那當然，所以很多討論都認為當F-16出現在戰場不是NATO已經進場 就是戰事已經再一步升級(比如第三個國家被捲入)
F16有好處是中東歐已經很多國家用
所以後勤委外與coser顧問技師的可行性很高
誠哉此言
A-10只是消耗品，上面的駕駛員也是
ㄟㄟㄟ 我們使用純鈦浴缸載飛官的 這種保護請問USAF有幾種飛機有?說阿~~~你說阿~~~
修不好的請東歐盟友的技師放假到西烏旅遊一下
阿對~~還有問題是jp-8要從波蘭補給 很麻煩~~~
還能飛的飛到東歐 設備修好再飛回來
看看貝卡谷，你連防空都給了，美軍真的放心把F16給
烏軍嗎…
所以我也認為檯面下的各種訓練應該早就有 但是要登場的話 很可能是局面進一步變化才會出現機會
A10我覺得全歐洲沒有盟友會修...
有啊。駐歐美軍XD
A-10設計簡單 要修還是可以修吧?
荷蘭與北歐的F-16應該能馬上支援給與
A10的話要修應該也是飛到東歐的美軍基地
說不定是AV-8B
A-10美國自己修吧XD不過沒制空權用A10可能風險太大
，先拿 F16把俄空天軍清一清吧
從波蘭起飛到烏克蘭去戰鬥，致敬俄國玩法。
飛機塗烏克蘭塗裝嗎?
塗裝? 拿白色油漆畫3條線就夠了
還不夠就下面補一行字 must be Ukrainian Air Force
後勤應該A10比較有辦法吧，但烏克蘭需要的應該是f16
SR-71表示：有人提到鈦金屬嗎？！
A-10好修歸好修但那個鈦合金浴缸料件跟F-16一比較
前蘇聯國家 提鈦金屬加工?
A10沒空優下容易成戰鬥機的靶子
蛙足都發揮不太起來了，疣豬狀況不會好到哪裡去
疣豬能活躍的環境 理論上蛙足也行
沒看到SU25活躍 也就不期待疣豬能不一樣
a10 配f16 畫面太美，不敢想像！ XD
好奇問 現代戰機真的幾個月就培訓的起來？ 那台灣
為啥那麼缺..
那是緊急情況 台灣走的是完整受訓
F-5機況更糟呀…
雖然F16也還是有風險 但現在的情況 A-10只能拿來當
自殺戰機吧
如果有貪吃蛇能舔 一個換整條可能還有點用...
感謝分享
幾個月應該是已經有受完訓(初教/高教機)才可能那麼
快，從0開始正規路徑就需要好幾年
我記得以前台灣飛官接裝F-16好像是花10個月（至少
都飛過F-5的老手）
接裝都是老手中的老手,前總長以前接裝很多機種
先後接IDF.F-16跟幻象
豬豬老淚縱橫
A-10才能快速清理地面威脅，順便發揮殘餘價值，F-1
6就是維持空優用，僅有F-16或A-10都無法發揮最高清
場效益。地面就是用德國豹式推進製造北約進攻印象
一石二鳥。 所以雪寶才一直要美帝先捐M1當槍頭鳥。
最佳解就是F-16跟A-10一起訓練一起軍援
蛙足能做到啥程度a10應該也差不多 現階段捐疣豬看
不出有什麼意義
F16跟A10一起給 搭配著用，話說 你的癖好真的是很出
眾品味
真的~~~我承認我有點怪怪的，可是我好喜歡A-10
在等維基的服役紀錄更新
不怪阿，A-10硬派風格，真的帥
那喜歡A-4的不就更怪了(大誤)....XD
樓上不去烏克蘭逛逛？XD
好人鷹你...XDDDD
還有F-4，Saab 37都很帥！
![[情報] 烏空軍發言人：美國已決定給烏戰機與培訓](https://pbs.twimg.com/media/FnPS3dlWIAARAzJ.jpg:large "[情報] 烏空軍發言人：美國已決定給烏戰機與培訓")
32
[分享] 如何讓A-10在空戰中獲勝先聲明，我對國外論壇沒什麼概念 要是有哪位比較熟的看出這是專貼農場文的地方，沒討論價值 麻煩留言說一聲 我回頭就把這篇刪掉 原文:![[分享] 如何讓A-10在空戰中獲勝](https://img.youtube.com/vi/QhMai1b2bD8/mqdefault.jpg "[分享] 如何讓A-10在空戰中獲勝")
X
[提問] 台灣目前情形適合a10疣豬攻擊機嗎？針對台灣目前對於共軍不要臉 的空中威脅，台灣是否適合a10疣豬攻擊機？ 1.便宜耐操 2.美國剛好要汰換 3.每小時成本更為便宜![[提問] 台灣目前情形適合a10疣豬攻擊機嗎？](https://i.imgur.com/TO14wKEb.jpg "[提問] 台灣目前情形適合a10疣豬攻擊機嗎？")
4
Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10會讓A-10繼續延役主要還是美國各軍種還是沒有能有效替代A-10的機種，不管是現役或是 研發中。 如果美軍有打算打陸戰，A-10這種可以低空低速高武力高防護力的空中火力支援機種是一 定還需要的。 而且重點，A-10的性能是經歷過很多實戰證實的，加上操作費用便宜、維護簡單、好操耐
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")