Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10
會讓A-10繼續延役主要還是美國各軍種還是沒有能有效替代A-10的機種,不管是現役或是研發中。
如果美軍有打算打陸戰,A-10這種可以低空低速高武力高防護力的空中火力支援機種是一定還需要的。
而且重點,A-10的性能是經歷過很多實戰證實的,加上操作費用便宜、維護簡單、好操耐用拼第一!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.25.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
總體戰時,菜雞飛行員+A10會是很強的配置
→
你要用甚麼新概念來取代現有的低空密接戰
→
空軍一個說法都沒有 加上經費 那A10就是目前最佳解
→
總體戰......真的總體戰遇到中俄滿街的MANPAD和野戰
→
防空,生存性還是不行。現在砍A-10的重點就是空軍技
→
師人力不足,反正對大多數人來說解決問題不重要,我
→
覺得酷炫最重要
推
沒有要跟中國打陸戰的話A10就沒啥發揮的空間
→
要不要考慮把雨叉還是AGM158整合上去
→
*魚叉
→
連雷達都沒有 很難用ASM
→
美方似乎只考慮過南海A10用法
→
就部署菲律賓當成海巡機
→
用GAU8威嚇海上民兵是堪用
→
30API彈打鐵殼船還是必穿
→
不過也沒有下聞
推
轉給海岸防衛隊打偷雞摸狗的鐵殼船聽起來不賴
推
總是要有一些電子干擾肆虐時還能運作的武器
→
疣豬飛官:我雷達不怕外星人干擾
→
....因為我沒有雷達
→
有種來干擾我高科技eyeball mk2
→
A10 只有在確定制空下在後續的陸軍掃蕩才會出來吧
→
,上面說的場景根本不存在
→
制空權不明的狀況下根本不會派疣豬,如果已經確立
→
制空權對手眼睛也瞎了根本打不到
→
打鐵殼船用觸手型.50比較適合 一次8管到12管來掃
1
直升機跟飛機的使用環境還是略微不同, 直升機被天候影響的機會更大,雖然普遍而言它能更低空的安全飛行,但是危險性仍然 存在,受天氣影響的因素實在太大...... 另外就是裝載量問題 雖說攻擊直升機酬載量號稱能到8000公斤(以AH-64為例),24
最近演算法跑出A-10 GAU-8的3D透視動畫,來分享一下 我有個疑問 如果美國陸軍重點是需要重火力、慢飛的空中支援單位 那有沒有人提議把GAU-8跟飛彈裝到一台大型直升機裡面?5
GAU-8機砲長度 6.06m F135發動機長度5.59m 這大小可不是「我很大,你忍一下」就行的 是要機砲還是要發動機應該不難選 而且GAU-8後座力太大30
既然元老院這麼念念不忘GAU-8 30mm機砲 那為什麼不請LM設計裝載GAU-8的F35呢? 假設F-35D 是以F-35A為模板 僅把GAU-12換成GAU-8 能滿足元老院要30機砲的需求