[分享] 賣方市場的潛艦進而談台灣軍工產業的困

Youkai0825 12/02 05:11正常情況才能把這些行為當成吹毛求疵 明眼人都知道

Youkai0825 12/02 05:11現在情況不正常

kuma103t 12/02 05:16偏偏台灣的在野黨總是睜眼瞎，一律反對到底

FishJagor 12/02 05:26推

Bogy802 12/02 05:28他們只是單純想阻擋重要軍備而已

et803 12/02 05:38而且還一堆人信[把問題處理完再撥經費]這種鬼話

et803 12/02 05:40[第一艘還沒造好為什麼要編列後續艦艇經費]

et803 12/02 05:43長期合約怎麼可能跟廠商說你做好了我在跟政府討錢

et803 12/02 05:43難不成買房子還跟建商說你蓋好 我再去銀行貸款給你

et803 12/02 05:45擋不了潛艦就用議會拖死你 這些反對黨的真的很噁心

et803 12/02 05:47這些人根本就是通敵了

st9061204 12/02 05:49抱歉給噓，有什麼問題最好能寫信給立委們開公聽會

st9061204 12/02 05:50這邊網路上內容混入太多偏激言論，看起來都像造謠

st9061204 12/02 05:51我覺得最好能找到人公開說清楚有什麼問題

Pegasus170 12/02 05:55嗯…我還想要穩穩拿薪水…寫信給台灣立委討論軍工

Pegasus170 12/02 05:55產業，我可能要擔心一些事情…

Pegasus170 12/02 05:59還有，軍武板算是整個PTT離「偏激」相當遠的板面。

et803 12/02 06:04寫信給立委? 我們又不是第一天出來上班

et803 12/02 06:06上次火山佈雷 那些立委馬尾都露出來還不怕人看

siegfred 12/02 06:32敵人就在立法院，掌握過半數，沒辦法

vy8824 12/02 06:39軍武版不偏激？？？你知道拜登還未當總統時，這邊

vy8824 12/02 06:39普遍把拜登當狗罵嗎？然後拜登選上後改罵川普，罵

vy8824 12/02 06:39川普和MAGA，還忽略一堆好用的貨都他賣的！最好笑

vy8824 12/02 06:39的是當川普選贏，這邊又換一個嘴臉了，這些不偏激

vy8824 12/02 06:39嗎？

vy8824 12/02 06:39還是你眼中的偏激是政黑那種翻車還能自爽？

hnjsh 12/02 06:50不太懂你那些激進言論哪邊看到的，我把少部分垃圾言

hnjsh 12/02 06:50論黑單封掉後整個版面正常很多，若愛看那些垃圾廢話

hnjsh 12/02 06:50廢話的話是你的自由

vy8824 12/02 06:53愛看垃圾留言是我的自由？？啥？？你這不就像路邊

vy8824 12/02 06:53有狗屎，很臭，於是你把鼻子捏起來假裝沒這回事嗎

vy8824 12/02 06:53（黑單別人）？然後怪說聞到狗屎味道的人，自己很

vy8824 12/02 06:53愛聞？你在講啥？你害我一大清早笑出來了啦...

Pegasus170 12/02 07:11還好吧？我記得美國總統大選，兩方支持者都有各自

Pegasus170 12/02 07:11立場。正常的環境是可以各自表述呀！我不認為哪邊

Pegasus170 12/02 07:11是罵不得的，就算選完改變支持態度也是合理，畢竟

Pegasus170 12/02 07:11從選前到選後，國際局勢變化也很大。

andyken 12/02 07:15大家都是在等川普實際做啥麼而已，既然他任命的人

andyken 12/02 07:15不全是MAGA，那表示不一定會是那些預想的最糟情況

kuroro94 12/02 07:20前篇還有人拿初代機成本對比日本，又不是買饅頭

sas1942 12/02 07:22倒是有某些ID，會跑來這邊洗地呢

kuroro94 12/02 07:22應擔心的是人家願不願意賣出，內部先砍光錢是啥鬼

Pegasus170 12/02 07:24買饅頭XDDDDD。這個梗大概要中國北方出身的外省人

Pegasus170 12/02 07:24才知道^_^

geordie 12/02 07:27看到馬英九在擋軍售的影子浮現在在野黨的背後....

geordie 12/02 07:27而且都是潛艇

et803 12/02 07:44如果這版叫偏激 那柵欄版的投降洗地論應該叫邪教了

Mentha 12/02 08:15研究是顯示網路會讓使用者放大言論，因為不用計較

finhisky 12/02 08:15請美國直接開價駐軍保護費嘛 全民樂見 民代應該就

finhisky 12/02 08:15不敢刪預算了吧

Mentha 12/02 08:15螢幕背後的人的反應，因為距離遙遠反而敢亂說話

Mentha 12/02 08:16同時也會讓類似的人更加同化自己的言論跟圈子

Mentha 12/02 08:16當然，帶有目的的言論其實誰都看得出來

Mentha 12/02 08:17這也是為什麼有些版面我已經不會再去了

Mentha 12/02 08:19順帶一提你們來洗的言論都有時間點的一致性

vt1009 12/02 08:32慶富獵雷艦弊案讓海軍無能在國會要錢

geordie 12/02 08:47樓上在說啥我完全聽不懂

LipaCat5566 12/02 08:58不投入關鍵零件、材料研發方向就錯了

skyhawkptt 12/02 09:09本篇重點不要買包裝精美的起司小蛋糕要買起司大蛋糕

Pegasus170 12/02 09:16好人鷹呀！後面就會有幾篇好吃蛋糕篇了！別急^_^

skyhawkptt 12/02 09:29還好剛享用完豐盛早餐︿(￣︶￣)︿

attitudium 12/02 09:51在野黨把潛艇預算歸零 這不可能是不懂 是刻意為之

LegioGemina 12/02 10:24一堆人對台灣自己的要求沒100就0分的偏激態度呀

chyx741021 12/02 10:32慶富案簽約的海軍司令正好就是陳永康喔，他自己可

chyx741021 12/02 10:32是連船都沒生出來就被弊案掛掉

efkfkp 12/02 10:34敵人在國會山，這題我看過（

giancarlo82 12/02 10:51豆皮壽司裡面包干貝?

as5566321 12/02 10:52你分析的很好，建議你把你的分析寄給反對派立委，要

as5566321 12/02 10:52求他們回應，如不成，你再上來爆料。台灣是民主國家

as5566321 12/02 10:52，人民已經契約式的把權力交給立委，他需要對你負責

as5566321 12/02 10:52。

Pegasus170 12/02 10:55唉…我現在就是那個要遵守公司保密條款的狀態呀，

Pegasus170 12/02 10:55而且還是美加直接業務！還要我寄信給台灣反對黨立

Pegasus170 12/02 10:55委？是要我自己砸飯碗嗎？

as5566321 12/02 10:58你要遵守保密條款，還放到公開論壇？你是在幹嘛？

as5566321 12/02 10:58如你分享的論點是可以公開的，你不會把文章寄給反對

as5566321 12/02 10:58派立委嗎？

tokikaze 12/02 11:02公開論壇還無關利益，寄到民意代表那裡會被怎麼操作

tokikaze 12/02 11:03被拿出來講可能就要丟飯碗啦

Pegasus170 12/02 11:05我可以公開寫的，就不會有問題。立委也可以自己來

Pegasus170 12/02 11:05看，我沒必要實名寫信給立委來暴露我是誰及替哪家

Pegasus170 12/02 11:05工作。

Pegasus170 12/02 11:06不懂這點的是大概沒有跟政府合約打過交道。

as5566321 12/02 11:08這個我不能理解，都敢放到公開論壇了。為什麼還不能

as5566321 12/02 11:08給民意代表？民意代表不就是代表你嗎？是能怎樣操作

as5566321 12/02 11:08？

tokikaze 12/02 11:09板主就在相關產業工作，需要避嫌的。

Pegasus170 12/02 11:09寄信給任何政府相關人員，我都必須得到公司法務部

Pegasus170 12/02 11:09門許可，更何況是「外國政府」（很抱歉，對我公司

Pegasus170 12/02 11:09來說，台灣政府是「外國政府」）。

tokikaze 12/02 11:10不避等會分分鐘又冒出OO弊XX案，等於自己給自己找事

as5566321 12/02 11:11那你允許我代替你將本篇文章寄給反對派的黨團信箱嗎

as5566321 12/02 11:11？我與你不認識也沒有利益瓜葛。

Pegasus170 12/02 11:12公司主管訓練就有講到：要在相關工作領域上，主動

Pegasus170 12/02 11:12接觸外國政府人員（包含民意代表），必須副總裁以

Pegasus170 12/02 11:12上及法務部門簽核同意。

Pegasus170 12/02 11:13不允許！他們可以自己來看，但我不授權認可以我的

Pegasus170 12/02 11:13名義寄給政府人員的動作。

Pegasus170 12/02 11:14政府人員包含該國立法、行政、司法機構人員。

as5566321 12/02 11:17我就一個普通的納稅人，在網路瀏覽文章，看到這一篇

as5566321 12/02 11:17認為有理。希望反對派給我一個說法，以對我的選票負

as5566321 12/02 11:17責，有何不可？今天如不是我，也有可能其他人這樣做

as5566321 12/02 11:17，你都敢放到網路公開文章，想必你也有諮詢過法務。

as5566321 12/02 11:17我沒有要搞你，我只是希望民意代表可以好好做事情，

as5566321 12/02 11:17不是為了意識形態，而是為了選民負責。

Pegasus170 12/02 11:18你知道我是加拿大公民而且是加拿大政黨黨員嗎？加

Pegasus170 12/02 11:18拿大公民寫東西給台灣官員，會是啥樣子？

Pegasus170 12/02 11:19發表個人言論是一回事，寫信給外國政府人員是另一

Pegasus170 12/02 11:19回事。

LipaCat5566 12/02 11:21境外勢力干內政

yang00023 12/02 11:22意見不合就開始貼標籤才是問題吧 根本就不是想解決

yang00023 12/02 11:22問題

as5566321 12/02 11:23會是什麽樣子？我一個台灣納稅人，把一個加拿大公民

as5566321 12/02 11:23觀點，轉發給反對派看，希望他們給我一個回應。這不

as5566321 12/02 11:23是民主國家的常態嗎？

Pegasus170 12/02 11:32你可以請他們自己來看…

Bluebirch 12/02 11:37你作為台灣公民，想怎麼做自己決定啊……。飛馬大表

Bluebirch 12/02 11:37達得很清楚，他不能也無權給你背書

as5566321 12/02 11:44因為該篇文章作者特別明示不願意寄給反對派，如果我

as5566321 12/02 11:44收到跨國律師函該怎麼辦？

as5566321 12/02 11:44那我請問作者，我能不能直接將該PTT的文章連結寄給

as5566321 12/02 11:44反對派黨團，不然請他們過來看，他們應該也不知道看

as5566321 12/02 11:44那一篇。

Pegasus170 12/02 11:48分享連結沒差呀！因為不包含文章本體及我本人同意

Pegasus170 12/02 11:48轉寄全文給政府特定人物。分享連結跟文章授權給特

Pegasus170 12/02 11:48定人物是兩個不同範疇。

geordie 12/02 12:04怎麼一個轉貼，就問原作同不同意就好了，講一堆話

geordie 12/02 12:04是啥意義我看不懂

Pegasus170 12/02 12:06轉發特定人物跟分享連結是不同含義。

geordie 12/02 12:08前者有種被點名作記號的感覺...

k34215 12/02 12:32笑死人，台灣的潛艦國造光是“時程”的問題就很大

k34215 12/02 12:32了，讓這案子有預算繼續做下去才是災難

sas1942 12/02 12:38哇，馬上就有很急的跑來噓呢XDD

tokikaze 12/02 12:40時程問題大在哪？目前表定時間就還沒到

chyx741021 12/02 12:42時程問題在哪裡麻煩只出來啊

tokikaze 12/02 12:44如果今天是2025年12月2號，那艘潛艇還無法交艦的話

tokikaze 12/02 12:44到時再罵都來得及。

saviora 12/02 13:18時程的問題究竟是甚麼問題?

saviora 12/02 13:19而且以往有milestone問題立院多用凍結來解決

saviora 12/02 13:20你砍了就是沒了 就算後來milestone解決還是沒錢

saviora 12/02 13:20搞後面的

skyhawkptt 12/02 13:22又有怪異帳號來鬧了....

wistful96 12/02 13:23某些政客根本是惡意阻止台灣更新軍備

wistful96 12/02 13:40寫信給立委用處應該不大 藍委已經不敢有個人意見

wistful96 12/02 13:41還不如投稿到報社雜誌等 擴大影響力 多少賺點稿費

wistful96 12/02 13:42雖然聽說現在稿費很低 可能不夠買二個便當

super131556612/02 16:22推推