Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是
整件事的核心問題是,依照現行制度
民意代表在拿著軍事機敏資料質詢時
有沒有必要先簽署保密協議?
印象裡連美國參眾兩院的院長
在聽取美軍簡報時都必須簽署
台灣這邊有沒有硬性規定就不知道了
簽不簽保密協議的差別很大
不簽,把資料洩露給「敵意」第三國才有事
簽,只要資料外洩至「任一」單位就會被調查
至於插手軍售啥的只是毛毛雨,小事一樁
以黃曙光的位階出來公開講話
是非常嚴重且必須正視的事
--
比較擔心就算有簽還是可能洩漏吧,只要出問題直接
假借“公開透明”這個大旗可以吸到一群支持者了
簽了洩密就直接辦,無腦支持者只是極少數
智商正常的都不會吧「公開透明」和「軍事」連結
重點是有沒有白紙黑字的法條,有就可以直接抓
沒有啊,不過依照法規軍方有權利不給,只是接下來
要預算就會很難就是
想炒作聲浪不會管這個吧,就算被抓只要大喊獨裁迫
害就可以讓事情鬧很久。
我以為軍事委員會這種審預算單位的,簽保密協議是
常識
@Snaptw 其實任何人都有法條可以辦 誰洩密都可以辦
但只有一種身分非常難辦國會立委 因為有言論免責權
馬姓立委不想簽保密協議最大目的就是要行使免責權
言論免責權有豁免限制,機敏資訊不在此限
想行使免責權就不能碰機敏問題,這在美國也是常識
目前當下可能要做的解法就是沒簽保密協議就不允許
看資料吧
界定非常難以前就有實例是誰不想講 口頭洩密你難動
台灣不知道是法條沒訂還是不完善,常看到有民意
代表在那邊講些匪夷所思的話
不是沒動用檢調辦過 國會議員就是很難辦
而且但他知道洩密要開始辦了 直接在立院發言陳述
堂堂登上立院公報 這時候就不是機密了
在美國機不機密不是民意機關認定,把軍事機敏資料
登上公報,在美國是絕對的政治風暴
台灣能什麼風暴? GL公司在立院被起碼幾十套劇本講過
那一個洩密被調查過了 光這個案例你明顯就可以理解
你剛講得我都能理解 理想很豐滿現實就是這麼打臉
這實際上是立法和更動議事規則就能搞定的事
很意外的是外交國防委員會的也不用簽保密協議
改當然沒問題 下一步在野黨就開始杯葛對立起來
台灣政治環境你還能不明瞭嗎 唉~講多了也覺得悲哀
講一句瞧不起人的話…..在野黨有guts杯葛?
https://reurl.cc/z6ANly 這件事應該記憶猶新
在野無底線杯葛中央政府總預算案
民進黨火大直接強勢表決通過 結果發生什麼事
後果是直接付2讀,就結果來看…..
被講鴨霸網軍幹翻 然後鼻子摸摸又退回去委員會
就結果看在野大勝阿 你沒待在台灣嗎
重點是要立委通過限制自己的法條很難,所以還是很
容易有模糊空間
但唯一可以用邏輯解釋 不想簽保密協議就一定想幹壞
馬的現行法規針對洩密沒給立委豁免。就看上面的要
不要辦而已
以前不就討論過了,不會簽就是不會簽
黃都出來說話了,相關單位應該要查辦一下,先前可
能考慮潛艦還沒完工,現在告一段落了,該辦的就要
辦
有執政黨立委表態法務部應該要調查了
希望一查到底 個人依然還是不樂觀
因為他丟密件到中共使館 除非中共幫你證實
不然這要怎麼定罪 唉~就這樣吧
也要看洩出內容是那種吧 看起來是採購的
這個影響不大
馬又發文開戰啦 直接嗆黃包闢賣國賊郭璽
立委言論免責權可不是無限上綱,如果有保密協定,一
樣要法辦
直接修法成不簽直接架走剔除,這個項目不能參與
第二次不簽,這個委員位置直接重新分配
可憐啊 只敢挑黃曙光 不敢正面對決郭璽
法院都放郭璽下莊了還只有這種東西可以嘴,蠻慘的
希望多一點人關注,快修法
應該要求立法不簽保密不給看資料 簽了洩密就叛國重
罰
免責權不代表可以洩漏機密吧
馬文君也擋採購火山布雷車啊
他擋的東西可多了
不簽就明顯早就想搞事了 唉唉 這種素質
簽保密唯一途徑就是連署走公投
讓立委個人一票僅代表自己一票
但台灣多數只會那邊藍綠白紅...
還真有 閉門會議要簽
烏克蘭都有親俄政客被收買隨時準備賣
台灣有也不奇怪
只是我猜不是洩密給中國 所以你很難直接辦他
簽了也要有人敢查才行
只要簽了賣不賣給中國都會被辦
另外的問題是 講了A可以推論出B 他拿B去亂搞
但機密會議只有A 這樣你也辦不了他
這沒輒,資訊推斷的事很難界定,。放國外都一樣
這種事情就是這麼噁心
郭璽的說法和黃曙光講的東西是兩回事
黃曙光講的是有未得標的國內廠商把資訊洩露給中國
使館,讓中國去施壓得標廠商的國家
郭璽講的是立委把提供協助的國外技術人員資料外洩
,導致這些技術人員回國後被調查或法辦
當然黃曙光也是有講「有立委在搞」,但沒講什麼事
洩密辦不成叛國啦!拿給國內某報怎麼算叛國?也只有
國家機密檔案法能辦而已
黃的是船廠 郭是講馬引發的韓國案
感覺是這樣
昨天才下水抖音說中國已經掌握一些參數了 速度有夠
快
黃曙光講的應該是某些子系統廠商
如果用模型與照片推測 確實可能掌握一點資訊 但看掌
握多少而已 我們看一些煎20的照片 也能掌握一些資訊
阿
潛艦從外觀基本能抓到一些參數,但都不重要
※ 編輯: jamie81416 (114.39.158.161 臺灣), 09/29/2023 13:43:05
以前的火砲戰艦,船的長寬高和外型,就能大略估算
馬力和最大航速,這不算什麼
福建艦冒黑煙 我也得到參數啊 不重要的參數
沒簽趕出去啊
簽那些廢紙都是個屁 要看機密就需要被管控
簽保密幹嘛?國家機密保護法是紙糊的?
現在最怕洩漏的機密就是廠商名單,一不小心就會造
成斷貨,得再找新廠商
最傷的是害背包客回去要坐牢這點。搞到大家不敢來台
灣傳技術
來你國家幫忙還被你家的人出賣
辦造謠那樣快,怎不拿同樣力道來辦洩密?整天影射
正常是會簽,問題在違反之後呢!好像都沒什麼大不了
29
我國國造潛艦「海鯤號」昨亮相,國造潛艦小組召集人黃曙光日前表示,他在訂定潛艦國造政策時不接受關說,但「有一位立委一直在搞」,前海軍顧問郭璽則爆料就是國民黨立委馬文君。馬因此痛批郭璽涉入尹清楓命案、海測艦弊案。對此,郭璽今(29)日痛批,馬就是「賣國立委」,他週一就要去提告,這樣才能對簿公堂。 = 黃沒告,馬沒告,海軍沒告 郭先嗆週一開告了16
很遺憾,現在在某個白目帶起來的政治風氣下 保密才是想做壞事,不然為什麼不敢公開透明給全部納稅人知道 或許也不該全怪他 台灣民間包括家庭內部對「秘密」總是聯想到要做壞事 所以要顧慮民意反而不能有任何保密12
自由 國造潛艦下水衍生立委「賣國」爭議 前海軍顧問郭璽今控告馬文君 〔記者錢利忠/台北報導〕台灣首艘國造潛艦海鯤號順利下水,前海軍顧問郭璽指控國民黨立委馬文君,將其中的機敏資料交給外國「賣國到了極點」,遭馬文君控告加重誹謗。郭璽不滿馬於臉書上指他為手段邪惡的軍火掮客等內容,今早11點也將向台北地檢署反控馬文君加重誹謗,另對馬提出民事求償。 中時 黃曙光爆廠商洩潛艦資料予中共 軍方不知情1X
笑死 我昨天就說了 一堆人說郭璽手上一堆證據 明天要控告會血流成河 結果今天只是控告加重誹謗?X
我特地查了一下郭璽這號人物何許人也 結果查到有關聯的居然是拉法葉的那個尹青楓, 不過郭璽後來在潛艦國造是當無給職的顧問,促成把潛艦的案子做好倒是不錯,
爆
Re: [爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項這樣的新聞 三民自會自動消失 大概有八成的民眾都不會知道 比起打架杯葛國會 這種黑箱預算才是真的告訴人民38
Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是馬看網路資訊 也滿被嚇到的 郭璽 公開點名,還說她把潛艦資料給了某敵國 好奇郭璽會被告嗎? 影片如下19
[情報] 各位召喚師大家好 白老鼠伺服器來啦情報來源網址: 大家好,目前神魔之塔已於18.30版本開始實行『測試伺服器』的計劃,我們合共邀請了 十多名召喚師協助進行初步測試。 --------------------------------------2X
[討論] 離職助理保留辦公室資料,是否違法?私人企業有競業保密條款,不得外洩公司資料,若外洩公司資料,恐違法吃上官司 ,競業保密條款,不知道適不適用在立委助理身上,助理如果離職,卻手握辦公室資料 ,然後外洩第三人,經由第三人之手進行爆料,這樣是否有法律責任? 第二個問題 ,前助理透過媒體打馬賽克,匿名爆料辦公室事情,是否也違法?7
[討論] INDEPENDENT在講公告,拿合約幹嘛?看半夜政府的聲明 「1月和德國bnt簽的合約,沒有用Independent Government of Taiwan」 可是我記得一開始那封信的內容 是指「台灣政府堅持在有關該協議的公告中,聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(IND EPENDENT Government of Taiwan)之間的協議」6
Re: [新聞] 3主管全知情!高虹安「挖陳年內部郵件」出示內部信件,這屬於本機構的機敏資料,怎麼可以洩漏? 高大立委,已離職竟仍私存公司郵件,相關機敏資料,已違反本機構所簽署保密協定 本機構必定咎責到底。 標題:高虹安公開內部信件,疑違反公司保密協定。 政論節目:高虹安私存公司郵件,疑有竊取公司機敏資料之嫌?4
[問卦] Toyz簽署保密條款有用嗎?第一次賠了600萬 簽了保密條款 但是後來還是被勒索一次800萬 然後一堆實況主表示早就知情了(史丹利 令狐沖爺爺 文老爹 館長…等) 椅子看周周這樣自爆 估計是鬆了一口氣吧 不用再被一直勒索了 就跟我看些A片 同學拿裸照或是性愛影片之類的威脅別人打砲 打一次就會有第二三次…- 其實這很有趣 相信台積電跟蘋果這類的大公司 都有簽保密協議 如果美國政府拿到這個數據洩露出去 說真的
2
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨塗黑資這其實有點差別 很多人認為地公開透明 是要把整份合約扔在網路上給不特定人隨便下載隨便看 這才叫透明 這全世界沒有任何一個國家作得到
45
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊10
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241221)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)