[討論] 賴岳謙 對美國航母實施反艦飛彈飽和攻擊
https://youtube.com/shorts/ng41qILK0kk?feature=share
賴岳謙在水管短片上說
中國要是對美國航空母艦實施
反艦飛彈飽和攻擊的話
就能擊沉美國的航空母艦
賴岳謙舉例
比如說一次八枚反艦飛彈
打三波
共二十四枚
美國的反制系統就飽和了無法攔截
想聽聽板上有研究這方面的人的看法
--
我先
阿不就是之前那個墨子系統的結果
之前討論過了阿 夢話回床上說比較好
看完你就明白了
24枚反艦飛彈連外圍都摸不到
他是講給TA聽爽的,有流量可以轉換為商業利益
他不用為講出的話負責,有錢賺才是他們的工作
不可能
某前版主跟前軍事雜誌記者的YT認為有所本
這個就之前中國的空想軍推啊 XDDD
台灣的雄三魚叉也可以給解放軍飽和攻擊,那台不會
沈?
這個說法表示,不用這麼多顆就可以沉掉中國航母了..
笑死
他以為航母旁邊沒有其他驅逐艦護衛?
要是 24 枚能換掉一艘美國航母,這還不開戰中國也太
仁慈了吧?
雖然不能保證未來的演變,但開戰的「機率」最近又
降低了,多虧了中國官僚集團的努力,在變相牽制習
中國航母常在多國防衛圈內 可能幾枚就收了
習近平晤比爾蓋茲:今年在北京見的第一位美國朋友
一發射就會被台灣的雷達追蹤 美軍也會立刻知道 這樣
還能扯 也是很蠢
安安你知道神盾是為了啥研發出來的嗎
他懂軍事國防?
謝謝墨子系統 讓我們知道美艦不堪一擊
美軍:窩好害怕 元老院我需要更多的錢錢
這樣264顆就能滅了美國11支航母欸 厲害了我的國
八卦男神
阿不就某前板主的最愛
飛彈洗地 艦艇版
前版主推薦的唯一值得信任的軍事專家
好哦
反過來說,也不用美軍幫,我們準備好72顆雄風就可以
幹掉對岸三台航母,真要互相毀滅丟核彈比較快啦,
把人類從地球移除,對地球最好
蘇聯:早說,怎麼不早說?
遊戲兵推系統
中國餵的垃圾 他照單全收
實際對上一個戰鬥群可能至少要同時200枚以上才能打
擊航母
現在神盾都有分時導引+主動飛彈,一艘同時接戰24枚
可能是保守估計
前板主認證賴岳謙比國安局可信!
這個兵推前提是開戰時 福特號航母跑到南海射程內
舊蘇聯:講得好像我們是豬頭
賴岳謙 這可信度真不錯
很好奇開戰後福特號真的會跑到那麼近嗎
戰鬥群4艘神盾基本,對上中國基於尊重可能配6~8艘
中國航母喜歡一艦裸奔 以為美國海軍也一樣......
不會啊 版上提過很多次美軍航母的作戰半徑
首先 要知道航母在哪 然後丟反艦飛彈的飛機要進得去
根本不會靠到那麼近
就算真的讓你打沉,然後呢?打算準備吃幾顆核彈
賴:中國大陸的大學用科學方法 蒐集福特號航母模擬
兵推核心墨系統子 就是軍事沙盤模擬遊戲CMO套殼漢化
要先突破美國航母的圓 再講怎麼擊沉航母吧
賴說24枚,可能連一艘神盾艦都打不沉
用彈道飛彈打航母 之前討論過很多了 航母是會動的
非常不嚴謹 而且就算你要抄 也遠遠落後原開發公司
打到垂發彈用完比較有機會吧
然後你射這種長程彈道飛彈還要先公告周知 不是核彈
美國海軍艦隊的圓是蟻王 中國航母的圓是信長
相信美國會知道不是核彈 不會引起核報復
真的搞出上千枚完整的長程即時搜索、抗干擾高超音速
反艦飛彈,相信美軍會怕啦,但現階段只有美國有那個
技術跟資金建構這種打擊手段
比國安單位可信的專家 你敢嘴?
政論節目嘴砲聽聽就算了吧
打到垂發耗盡也行,96枚x 4~8艘,再加上航母自身點
防禦,錢啊
紅綠藍白都一樣認真就輸了
跟美軍拼數量要先有印鈔機
自詡專家卻拿比我阿嬤騎摩托車還不可靠來吹可悲吧
這人長的一臉奸臣樣
為什麼有人會喜歡看政論節目
飽和攻擊就是一種過時的戰術概念 現在都在講精準致
導了 結果某國還在迷信上世紀蘇聯軍方半宣傳半死撐
因為中國並沒有「能真正實戰的」精準制導
的飽和攻擊戰術 在著重物量戰跟補給戰的今天 這種浪
費彈藥又亂槍打鳥的戰術還能被某些名嘴吹上天
也是奇葩
名字出來就知道大概會講什麼了
也不看看全球第二大軍事國的飽和攻擊 現在怎麼了
鸚鵡學舌,武統言論小粉紅愛聽
這類的節目 講這些瞎話 就是要營造 PLA打得贏美軍這
開戰後誰會被飽和還飽到撐還不知道,美軍的規劃是
海空聯手一口氣讓整個PLA Navy被飽和
種幻想 給台灣的某些人看
這種節目的危險性是謊話說久了以為真的
不然台灣的民心 一面倒地倒向美國 中國會很頭大
基本上一句話打臉,美沉一艘共軍會贏嗎?
我們能獲得資訊 所以看了會覺得很瞎
但這是某些台灣人的心靈雞湯啊 中國一定強 超英趕美
大黃蜂與約克城都沉了,最後開到東京灣的有幾艘?
飽和戰術不全然過時戰術 需配合低可探測與超限攻擊
彈道武器絕不是低探測 要射向大氣就無可避免被探測
要做到超限攻擊也絕不是8枚三輪 可憐的數量
徐某人的那篇,本來是吐槽,不知不覺就變成業配了
墨子系統就是那個2013美國遊戲
我點進去看 他用的資料來源是之前那個墨子系統的模
做夢夢到的膩
擬XD 賴難道不知道 這個墨子系統其實是美國戰術模擬
遊戲的盜版嗎?? 還有 那個中國的國防學校的模擬 用
的還是舊參數 發的時間點還是在匕首被愛國者系統打
爆之後 合理懷疑是聖上開始質疑東風快遞到底是真的
飽和攻擊一直都只是理論,沒有真的被驗証過
跟吹得一樣強 還是紙老虎 拿來繼續忽悠聖上用的
結果這個3輪8枚被賴當作寶一樣吹www
一次24枚都很難了還分三波.....
戰時航母出航不會只有自己,會配合至少二巡洋+四驅
逐+二潛艦+部分輔助船艦,防空艦會架起半徑至少500
公里的防空網,航母艦上的預警機也會前出架偵搜,24
小時放飛4架兩組防空機+1架預警機,8架四組待命防
空機......
一次性72枚超音速反艦飛彈比較有機會摸到航母
可擊沉,問題是要擊沉幾艘?他們有世界最多的航空母
艦,而你有三艘
柯P賴桑之類不懂軍事就不要隨便發言還讓對面拿到痛
腳認定台軍很笨
前版主最信任的軍事專家
賴岳謙說的我先信
大量飛彈當然有機會突防 可是美軍為什麼要給你機會
射飛彈呢
要穿透帝國軍CVBG的防空 3輪80枚還比較有可能
122樓,台軍不是口國的說法嗎
美中航母應沒有可比性 提出來實際比航母數字更不堪
中國三艘總合相加戰力都遠不及 美帝單一航母戰鬥群
遼寧山東艦載機日出擊都是26左右 福建根本還沒完成
美帝航母低標 威力巡航日出擊75架次戰鬥拉高到150+
一次24枚,在多都真的無法破防.....除非伯克級耗盡
防空飛彈
中國軍艦被飽和攻擊的可能性比較高,中國自己保重
96枚標準二用2換1的標準,至少可以攔下48枚反艦飛彈
,四艘伯克至少有384枚標準二
文組+舔共你還發文?
航母上面的AA戰備彈至少有800枚以上
但是潛艦就無法有效攔截,所以美軍航母最怕的其實是
潛艦,大概2~3顆重型魚雷就能讓航母效能降低一半,
但要擊沉至少也要6~8枚重型魚雷
原來賴岳謙是陸軍上校退伍喔?更看不起黃埔了
我發現了不同軍種甚至不同兵科的軍官,對於某些跨
領域的軍事知識真的差異很大...
當所有人討論飽和要多少數量才能達到超限攻擊時
還有個最核心問題從來就沒有甚至間接證據
證實中國彈道反艦飛彈有效性 有嗎?有誰看過實戰驗證
海上填一輪vls不知道要多久
先擊沉一艘看看。然後中國就亡國惹
由此可知,台灣數千顆飛彈足以把共慘海空軍全滅了,
真弱啊!
誰會蠢到把航母丟在前線讓你射啊?
相信這種說法跟相信飛彈洗地論差不多蠢
既然你都看了賴岳謙,何不再看看徐某人的說明,看
完有具體的想法再發文
為什麼要討論一個明顯不是軍事專長的言論
拿錢辦事
現在四大天王要怎麼排名有點尷尬了
我一直以為賴跟邱還算是比較有腦的
伯克級三型驅逐艦的防空能力比提康德羅加級巡洋艦
更強大
這些共狗講這些牠們應該自己也不信吧 如果信的話也
太悲哀 他們會這樣講是中共給牠們的KPI 尤其這種有
能力上節目的 能爆光一次給的錢一定更多
才24枚還分3波
哄堂大笑,24枚叫飽和,先來個5倍120枚也許有機會
蘇聯有演練過百枚反艦飛彈同時彈著不是嗎?
首先你要找到戰鬥航母群在哪裡
海這麼大船這麼小,你以為真的這麼好尋標?
而且當只有一艘航母沒有護衛艦?護衛艦都沒帶反艦
飛彈?
*防空飛彈
連美國要擊沉對方航母都需要用飛機或潛艦去追成功
率才高
諷刺的是20多年前他的主張還是這樣的
希望他找回以前的自己
結婚後開銷比較大
一次八枚放煙火喔
就算真讓你打沉一台 美國怒火不把你滅了才怪
喔,原來賴不是白癡,是出賣靈魂喔
他以前曾經說中共是台歐軍事交流的最大障礙
至於他現在為什麼變成這樣,窩不知道
24發可以打掉航母的話,可以打掉幾艘中共登陸艦?
幹,特別軍事行動被關了,好不容易看到答案
哦 想信的就去信阿
令人回想烏俄戰爭初期 這人會重返某候選人智庫嗎
賴大師都說了24發一定打趴,肯定沒錯
最有公信力的
有錢能使鬼推磨,如果沒有,那一定是你給的不夠多,
以前中天常發通告給他,連老婆都發給他,很難不推磨
。最棒的是他離開軍隊變冥嘴,沒繼續在軍方影響孩子
們
中國的鍋爐航母一年的可使用時間在在2-3個月,三艘
航母約9個月,等於是0.75艘航母,兩邊的差距還是很
大
"連老婆都發給他"... 嘴角不爭氣的失守了
虧他以前還留法的
飽和攻擊光在使用時機點的決定就令人匪夷所思,就
像玩樸克牌梭哈一樣
帝國航母單艦裸奔,還跑進解放軍陸基設施打擊範圍
的前提,基本上就不存在
發薪水還發老婆XD 嘴巴超壞
中國為啥不會害怕美國拿這招來打山東和遼寧
美國準備100枚換你僅存的兩個戰鬥群,轉到翻
中天新聞台發錢發老婆給賴岳謙XD
發老婆www
誰
這是板主出的題目嗎?
都已經全簡體了我覺得理論沒問題
台灣飽和攻擊中國登陸艦隊還差不多! 中國飽和攻擊
美國航母戰鬥群,當上面的預警機跟艦載機全死囉!!
喔喔是喔
感覺比國安局還可信。
就...那美帝用快龍系統派10架C-17飛過去丟反艦飛彈
這種水準的上校 也敢笑210%的少將 嘻嘻~
對岸海軍不就要灰飛煙滅惹= =
打莫斯科號只要兩發
莫斯科號沒中油彈庫還沈! 那只能證明俄軍 軍紀太差!
你對美國航母實施飛彈飽和攻擊
就等著美國把中國的沿海通通炸爛 當美軍吃素的嗎
阿富汗是美國報復的下場 中國人想變阿富汗第二?
真的是把別人都當稻草人乖乖給你打ㄟ.
飽和攻擊的戰術沒有問題 但中國是要用高覆蓋率掩蓋
他們飛彈的低命中率
要擊沉美軍航母當然有可能 美軍兵推都有做出這結果
但是想打贏美軍再過一萬年吧
台灣有幾顆飛彈阿?
紅藍白族群興奮高潮民族崛起啦
中國再繼續放任這些人幫小粉紅打雞血,哪天美中又發
抄來的論點沒什麼好討論的吧
看完我都射了啊嘶
生EP-3撞機這種意外時,就不要被民族主義逼著直接跟
真開戰,山東遼寧沈沒倒數應該是以小時為單位吧
美國開戰下不了台
你朝美國飽和攻擊的同時,美國也在對你飽和攻擊
習帝昏庸亦無道 一戰打回解放前
前版主認證比軍情局更專業的專家不可質疑
只有艦隊對決、沒有航母對決。
飽和前提要即時知道目標在哪 還要打得到
跳過發現目標只是耍流氓
所以我才說,30發打出去一發命中,福特號瑟瑟發抖
所以他這能改變USAF直接從沖繩方向飛過來說哈囉嗎
?
這種狗論之前就有大外宣了 只是這姓賴的再幫忙主子
宣傳一次罷了
然後就看鋪天蓋地的LRASM飛過來
這是對哪個族群內宣啊,真有人信?
賴岳謙太誇張了啦,明明只要一枚就可擊沈 (X
我記得美國有測試過如何炸沉航母. 魚雷攻擊,也沒沉,
航母根本沒這麼容易擊沉,更不用說航母的護衛艦問題.
炸沉福特號 一堆相關影片, 更不用說更先進的航母.
美國號 打錯名字
奧里斯卡尼號航空母艦 也測試過.
講得好像美國站著讓你打不能回手ㄧ樣
賴岳謙 講成航母隨便就可以擊沉... 科學?
這幾個被烏克蘭打臉打到老媽都認不得的名嘴你還聽啊
沒有什麼是嘴炮無法解決的...
所以我比較懷念1999年時的賴岳謙,他當時會提倡台灣
跟歐洲軍事交流,還會說中共是阻礙台歐軍事交流的障
礙
這些才是一個留歐博士應該提倡的主張嘛
笑死,有那麼容易就好了喔,當戰鬥群吃素的嗎
為了賺錢連羞恥心都不要了..念到博士有個屁用
所以他現在不知道講什麼鬼,只好懷念他以前了
這人舔習舔到一個誇張,之前說習多英明神武,只差
沒喊爹
跟阿根廷以為占福克蘭英國不會派艦隊來決戰一樣,
打美國航媽美國人絕對比英國佬被搶島還抓狂
如果航空母艦烙單的話啦,可是你知道美帝航母絕不
烙單的
打航媽,美國熊貓派基本上就要滅絕了
他真的知道自己在講什麼嗎笑死
所以他們的世界裡美國都是傻子站樁讓你輸出不反擊
這跟轟6超低空飛行,穿過航母的護衛艦,開火控向航
母模擬開火,讓美帝國主義嚇尿有啥區別?
這個兵推還有種包贏無事牌的心態 非常糟糕
先不說飛彈到底會不會擊中美艦 這其實討論意義很小
而是中國連續發射完8發彈道飛彈 從不需要考慮核報復
到底是有多天才能完全不考慮 明明美帝核彈壓倒性多
蘇聯那種百枚飽和攻擊才有機會,24枚肯定是不夠的
這個推論比國安局更可靠,我服了,推
鷹擊12一次只能發射兩枚的話,至少要出動50架轟六,
至於彈道飛彈打航母純粹是搞笑,但說不定元老院信了
,會幫海軍加預算?
用偷襲的蠻有可能的,夏威夷離這麼遠都可以被偷襲了
問題是偷襲以後才是大問題
夏威夷被偷襲那時沒有衛星,雷達也鳥鳥的
小心一個叫AF的缺水小島
愛作夢就算了,一直做夢最好去求個籤!
依賴運氣的時候,越愛作夢越需要求籤
人要懂得與時俱進啊,流量這麼香
未來如果美國,台灣,西方民主這些關鍵字變成中華
民國社會的主流,大師一定可以再度大轉彎的
這些關鍵字現在確實是中華民國社會的主流啊
呃... 帝國軍應該不會給中國射的機會
噓賴亂說
這不是很久之前墨子系統搞出來的 這個人連抄新聞都
慢半拍嗎
24枚笑死 一架B-1B的量也可以拿出來吹
這樣講的話山東號不就4枚就沉 艦隊40枚就打包?
你以為是美國航母是靶船嗎?找到坐標再來講
找到座標,土共飛彈能打準幾顆…
那傢伙就是一本正經講幹話,完全不會笑
有夢最美
傻眼 航母幹嘛乖乖走進你的射程範圍?
不提精準,只提飽和。並把目標當塑膠,當然可行!
現在還有大學找他兼課嗎?
笑死 就怕你不敢
四趴仔最信任的軍事專家
軍事專家,哈哈
某前版主
"連老婆都發給他"什麼梗
四趴仔柯布林最愛
哥不林以為中共飛彈是非洲國家飛彈嗎 精度進步很多
笑死
笑死
這種垃圾不用理他
白藍御用首席軍事專家
60
Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論雖然這次兵推多少有在偷臭水面艦, 但是很久以前就有在討論美國海軍在西太平洋的劣勢, 更早之前(1997還是1998?)還有第七艦隊全滅的兵推結果, 當然兵推背後的目的(元老院給我錢!)也是要注意, 但是不同於蘇聯在歐洲的地理劣勢(頂多只掌控半個黑海和半個波羅的海)51
[討論] 請問美國海軍的飽和攻擊能力?其實滿有趣的,大概在很長的一段時間內,只有美國海軍有討論飽和攻擊的價值, 因為放眼全球,它的戰鬥群才有資格完這種副本而且不是全勝碾壓、 還另外只有它有面對大規模神風的經驗, 這大概只有馬島海戰的英國軍艦才有類似的經驗,但規模又小得多。 如果用「海軍」、「飽和攻擊」當作關鍵字餵狗,出現的都是美國海軍挨打的想定,18
Re: [提問] 重型驅逐艦v.輕型巡洋艦 的火力已無區別所謂的「驅逐艦」特別擅長獵殺潛艦 是指二戰時期,它噸位小機動性較佳,也容易大量生產。 所以二戰驅逐艦不只是獵殺潛艦,在防空上也擔於重任, 現在反潛作戰都是空中化, 用什麼艦體都一樣...8
Re: [情報] 拜登政府準備向烏克蘭提供先進反艦導彈想借原po這篇發問一下 目前黑海艦隊 被海王星飛彈系統牽制住 因此蛇島的運補 靠的是小型登陸艦和直升機 大型軍艦遠離可能的射程外4
Re: [討論] 解放軍建置航母的原因?要解放軍同二戰日本 與美國航母正規對決 短期內不可能 所以解放軍會同蘇聯海軍 利用飛彈飽和攻擊 以不對稱作戰的方式 面對美國航母戰鬥群3
Re: [問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰??航母沒那麼強 用無人潛艇就夠他喝一壺了 派出一個小型無人潛艇編隊 潛到航母附近 同時發射水雷4
Re: [問卦] 當年看到雄三誤射有多震撼雄三在這幾年有方陣快砲在護衛很難發揮作用(在前幾年有用) 方陣快跑又在進化 幾組方陣快砲一下就可毀掉反艦飛彈 除非快砲打到沒彈藥, 不過一次飽和攻擊還是可能毀掉方陣快砲- 美國海軍在第二次世界大戰時打過海戰, 而他們在戰後確定,航空母艦會被原子彈消滅。 即使航空母艦沒有被原子彈擊沉,航空母艦船體的輻射汙染, 也會影響航空母艦的作戰能力。 後來,航空母艦爭取到繼續服役的機會,但是要負責海軍的戰略攻擊任務。
60
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?21
Re: [新聞] 國軍人力陷困境!外籍兵團是解方?專12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241115
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?5
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……5
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?4
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?