[討論] 有人還在看全球防衛雜誌的嗎？

F16V 08/13 16:00flak大以外的都不用看了

New1986 08/13 16:01賴岳謙就是有名的親中派阿 一切都祖國好強大

bitterjob 08/13 16:09搞不好雜誌資金流向來源…

tonyjs 08/13 16:10尖端已經爛很久了，內容越來越少

aquarius360 08/13 16:11我也猜近年主要市場、廣告或出版商資金來源可能有

aquarius360 08/13 16:11變化吧

isco 08/13 16:15這本砸稚在15年前就被滲透了

chyx741021 08/13 16:20是軍武圈長期的政治傾向本來就這樣吧，只是現在不

chyx741021 08/13 16:20演了直接倒去偏紅統那邊

jump2j 08/13 16:22台灣很多智庫跟雜誌都是抄來抄去

peterlee97 08/13 16:26呃 沒意外除了編輯部之外都是投/徵稿文章 因為台灣

peterlee97 08/13 16:26軍武圈太小 養不起雜誌 什麼戰鬥王那些都倒了 徵稿

peterlee97 08/13 16:26收來的本來就容易參差不齊 為什麼要先套人家政治立

peterlee97 08/13 16:26場==

peterlee97 08/13 16:27這種就是縮到只剩下核心編輯群 其他都是收來的稿件

peterlee97 08/13 16:28這些軍武雜誌只要會介紹國軍 又是繁體 唯一的市場就

peterlee97 08/13 16:28是台灣而已 沒有甚麼市場變動的可能性 至於資金我就

peterlee97 08/13 16:28不清楚不蔣幹了

pf775 08/13 16:30現在大家都看軍武木反了吧

pf775 08/13 16:31可以獲得國際化且專業公正沒有意識形態的軍事訊息

peterlee97 08/13 16:33查了一下 如果曹正綱是指那位將軍 他是打過清州島

peterlee97 戰役宿將 有引用這樣的老將文章不能稱為紅統化吧

pf775 08/13 16:34目前書店雜誌只有炒股類比較好賣

CGT 08/13 16:37我以前誤以為全球防衛雜誌是Global Security

peterlee97 08/13 16:38不確定全防還有沒有紙本 之前跟到忘記那一間的軍武

peterlee97 08/13 16:38雜誌是只剩下線上版 紙本不出

CGT 08/13 16:39以為跟科學人一樣是外國來源翻譯的，原來差很多

nata12 08/13 16:39看烏克蘭去年怎麼被打的過程 以及防空讓空軍無效

nata12 08/13 16:39這些不是比較實際嗎

CGT 08/13 16:41也不能怪他們，軍事本來就很小眾市場，又已經被忽視

aquarius360 08/13 16:44官方網站發行地點在台灣、新加坡、香港、中國，不

aquarius360 08/13 16:44一定紅統，但多半也不會特別有動機去鑒別或排除親

aquarius360 08/13 16:44中文章吧。

CGT 08/13 16:45很久了，現在搞不好一堆YT都講得比他們更深更廣

jetzake 08/13 16:46利潤從哪裡來 立場就站哪裡去

laeva75 08/13 16:47感覺現在網路上找的到中文軍事資訊，排除對面媒體

laeva75 08/13 16:47及內容農場後也只剩非常少了

jetzake 08/13 16:47尤其現在肯出錢讓這些傳統刊物撈的都是什麼人

sandiegopadr08/13 16:52之前看兵器戰術圖解很多至少有所本（也很多來源是中

sandiegopadr08/13 16:52國之翼自代的原文書籍）現在太久沒看不清楚了

lordray1 08/13 16:52尖端科技 剩下線上版了

Howard61313 08/13 16:56先不說賴岳謙立場如何，他背景是陸軍政戰上校，是沒

Howard61313 08/13 16:56有潛艦人才可以訪問了嗎，不然真的不懂他對潛艦的評

Howard61313 08/13 16:56論有什麼引用必要

opengaydoor 08/13 16:57忘記是尖端還全球防衛 2008年馬剛上任的時候

opengaydoor 08/13 16:58編者的話還大肆慶祝 回頭來看蠻有趣的

peterlee97 08/13 17:00就 引用是一回事 我指內容立場而言

kyon623 08/13 17:01我沒提到曹老師的立場啊...

kyon623 08/13 17:02而且我也沒說雜誌偏紅統，我說的是雜誌的文章品質不

kyon623 08/13 17:02佳

peterlee97 08/13 17:02官方網站說有大陸地區那應該只有反賊會買而且要繞一

peterlee97 08/13 17:03圈才拿得到 年初看袁騰飛說他拖人買台灣的歷史書半

peterlee97 08/13 17:03年的書量直接石沉大海 那種極少

peterlee97 08/13 17:03匪區是連小三通入境照到你有特殊的書都會沒收的地

peterlee97 08/13 17:03方

peterlee97 08/13 17:03內容立場我是回推文不是你呦

kyon623 08/13 17:03抄襲跟鬼扯文都刊，我還真不知道我還有什麼必要續訂

kyon623 08/13 17:03了

chyx741021 08/13 17:04我提的也是大外宣風格的紅統文章，雜誌徵稿來稿都

chyx741021 08/13 17:04直接照登不用審嗎？用這來辯護沒有立場問題不會覺

chyx741021 08/13 17:04得很好笑嗎？

chyx741021 08/13 17:06把自己專業丟地上、刊登這種有腦子的網友都會吐槽

chyx741021 08/13 17:06的文章，這樣被質疑立場問題不是剛好？

peterlee97 08/13 17:06就 編輯部縮小到沒辦法湊版面的狀況

peterlee97 08/13 17:06舉新頭殼就好 他就啥都有 有紅統也有綠獨偶爾還看

peterlee97 08/13 17:07到藍統 那這樣他立場是啥== 這種講好聽是中立講難

peterlee97 08/13 17:07聽是大雜燴濫竽充數 稱得上啥立場 缺錢而惡搞而已

wowu5 08/13 17:08不如整本改成The Drive Warzone的翻譯好了

peterlee97 08/13 17:11像這個 他也有盛讚國軍科研實力

peterlee97 08/13 17:11https://i.imgur.com/QPd3MwG.jpg

peterlee97 08/13 17:11他468期目錄 看起來是啥都有

peterlee97 08/13 17:11https://reurl.cc/VLV2VR

peterlee97 08/13 17:11我認為是該要求他更嚴謹不是濫竽充數 而非先給他立

peterlee97 08/13 17:11場大帽子下去 這給這種國內碩果僅存的軍武出版社

peterlee97 08/13 17:11 有些苛責

Fallanakin 08/13 17:1310年看時就這樣了

CGT 08/13 17:17市場已經說明一切，內容差自然訂戶越來越少

CGT 08/13 17:20想加入對岸宣傳機器也沒那麼簡單，一不小心變高級黑

Wooctor 08/13 17:35現在算是寫手水準參差不齊

Wooctor 08/13 17:35還有一些投稿的內文跟論點很奇葩

Wooctor 08/13 17:36不過還是有些東西值得看

SaritarIsPoo08/13 17:45亞太防務也不錯啊，而且更新時間差不多，可以看看

diyaworld 08/13 17:56這雜誌有出刊到中國、香港、新加坡，你覺得報導的

diyaworld 08/13 17:56都會是哪種內容XD

rick200374 08/13 17:58現在只看flak大，不然就是看日本那邊的雜誌

user1120 08/13 18:02的確立場是跟著利潤站的，全防這樣已經很久了，只

user1120 08/13 18:02是為了生存，好像也不太能怪他們，但撇開立場，文

user1120 08/13 18:02章的品質良莠不一，不會惡性循環嗎？

c41231717 08/13 18:20以前軍武迷還蠻紅統派的

c41231717 08/13 18:21但後面會看英文的就知道中文資料蠻多垃圾的

SIL 08/13 18:25好久沒聽到曹老師的大名了。二十幾年前每個到左營

SIL 08/13 18:25下兩棲的單位幹部都會被集合起來聽曹老師上課。

loser1 08/13 18:40我是從第一期看到第十六期，然後就覺得沒有新意...

loser1 08/13 18:41後來就把錢都轉到買柏楊版資治通鑑去了 XD

mikee3216 08/13 18:48尖端有好過嗎？以前高中閱覽室就這兩本，尖端很明顯

mikee3216 08/13 18:48報導沒有料而且評論立場都很莫名其妙(2009)

mikee3216 08/13 18:49有一次有篇評論說與那國島是台北最大的軍事威脅

mikee3216 08/13 18:49因為距離很近部署飛彈可以直接攻擊台北，我就傻眼

mikee3216 08/13 18:50這本雜誌到底都嗑了些什麼...

mikee3216 08/13 18:50全防倒是可惜了以前做得滿好的，照片也很多

pain0 08/13 19:00咦，這樣看起來這本雜誌水準不錯阿

pain0 08/13 19:00以前版主的標準來看

sunrise2003 08/13 19:03蛤? 國際戰略專家? 搞笑嗎

cloud50266 08/13 19:15印象中很多年前看過尖端有一篇在吹Su35的文章，害

cloud50266 08/13 19:15我小時候有很長一段時間以為Su35是能夠跟F-22匹敵

cloud50266 08/13 19:15的超強戰機…

a1305168 08/13 19:22吹捧蘇愷的作者應該是楊可夫斯基吧？該作者就偏愛俄

a1305168 08/13 19:22羅斯的武器，國內軍事雜誌找不到好的作者寫稿吧，自

a1305168 08/13 19:22然就不會有好文章

castlabell 08/13 19:31認支那作戰包含被收買的記者跟廣告商啊

castlabell 08/13 19:32大中國主義者都蠻危險

rommel1 08/13 19:45全防以前很中立.國際化的....

fudick 08/13 19:46被買走了嗎？有某報的感覺

diyaworld 08/13 19:51也不用買，就給好多錢上買刊頁就夠了，雜誌邀稿還

diyaworld 08/13 19:51要給搞費，人家給你稿還給你錢，如果內容沒有太大

diyaworld 08/13 19:51問題，如果你是老闆黃璧川，你選哪個？

rommel1 08/13 19:56古早的尖端很支持國軍,後來變的有特定立場

whitertiger 08/13 19:58以前有軍事連線和QRF的紙本雜誌，現在都沒了。

chyx741021 08/13 20:02深藍變紅統也沒有什麼好奇怪，現實明明就大一堆

ARCHER2234 08/13 20:22國中的時候有看xD

atpx4869s 08/13 20:32還好已很久沒看了，原來現在變成這個樣子....

marquelin 08/13 20:54小學國中跑圖書館會看這本跟尖端 某楊就俄吹記者連

marquelin 08/13 20:54載好幾個系列 蘇愷都吹過一遍了 後來是看多外文資

marquelin 08/13 20:54料才知道有多悖離現實

rommel1 08/13 20:55楊在俄國讀碩士的 全盤接受俄方的宣傳資料

mbtvsbmp 08/13 20:58尖端沒再出新月刊，偶爾有特刊，

chyx741021 08/13 20:58最有名的不就是電漿匿蹤嗎XD

mbtvsbmp 08/13 20:58而且特刊很久才出版一本，只剩資料庫和臉書粉專還在

mbtvsbmp 08/13 20:59臉書粉專實際在運作的編輯也不是原本尖端主編。

mbtvsbmp 08/13 21:00楊就是早期非常知名的惡粉啊XD

mbtvsbmp 08/13 21:01 俄

tmhs016116 08/13 21:31castlabell快請原Po救救你吧XD

tmhs016116 08/13 21:31https://i.imgur.com/cPP6SaO.jpg

tmhs016116 08/13 21:33這字眼平常用很大喔，候選字都記住了

Iamtitlehgm 08/13 21:53要養人下惡性循環和直接收攤，很多人會選前者吧！

rocmp 08/13 22:12就市場越來越小漸漸濫竽充數

RafaleF4 08/13 22:29全防算還好了！亞太防務雜誌不是更扯

money501st 08/13 23:16你想想看現在看這個的還剩下多少 會投稿的又還有多

money501st 08/13 23:16少

money501st 08/13 23:16投稿的人數不多的情況下品質當然下降

money501st 08/13 23:17畢竟在乎這個的不多 會買的更少

crow0801 08/13 23:42以前俄吹都流行電漿匿蹤 嘲笑美國用塗料太落伍

crow0801 08/13 23:43結果十幾二十年過去 沒見過電漿匿蹤實作

ashrum 08/13 23:48唉...我的啟蒙書籍

MaxScherzer 08/14 01:10我有看欸，不過都是去圖書館

MaxScherzer 08/14 01:12前面的Peter 大說的有道理，沒有到那麼差

seastar1982 08/14 01:24自從專訪馬文君談國防之後 我就不看了

momotea 08/14 02:05小學去圖書館每個月都會看

LegioGemina 08/14 09:17收掉的雜誌中感謝最可惜的是軍事連線 戰鬥王之類的

LegioGemina 08/14 09:17不予置評

rommel1 08/14 11:53戰鬥王主打的是生存遊戲.BB槍

anhe520 08/14 11:54有些人扣帽子也扣太噁XDDD

tenorac195 08/14 12:28這幾年偶爾購買，感覺水準差很多了