[討論] 國造潛艦的配套設施應開始建設
國造潛艦的配套設施應開始建設
如果未來要建構一支10~16艘的潛艦艦隊的輔助設施:
1、2座專屬建造用船塢
2、2~4座專屬維修船塢
3、1~2艘水下救援艦
4、1~2艘移動船塢艦(也可用於移動維修其他船艦)
5、1~2艘專屬海上補給艦
6、2條重型魚雷產線
每艘4年左右的建造期,抓2年一艘服役,就至少要兩座專屬建造用船塢。
估計如果每艘潛艦每年9個月戰備+3個月維護,即每成立一支潛艦戰隊(4艘)就要有一座專屬維修船塢。
水下救援艦是必須的。
考慮潛艦需要在長時間戰備有補給或緊急維護需求,需要專屬補給艦以及移動船塢艦進行緊急維修。
10艘潛艦滿裝要準備至少200顆重型魚雷,如果到16艘(4支潛艦戰隊),就要320顆,加上備彈就逼近600顆,可以考慮技轉移入魚雷生產線或自研發。
個人是建議,如果有至少600顆的需求,乾脆自己研發。
2年一艘服役,抓30年汰換期,標配16艘潛艦是個很好的永續發展計畫。
還有什麼需要的,但沒想到的?
--
艦長阿 船員培養阿 最重要的
海獅、海豹兩艘未來成為陸上、碼頭訓練艦
需要投對人吧,沒投對人,想這些也是空想
首艦成軍,後續至少會有3~7艘服役
※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/28/2023 23:07:47全艦組員培養目前看難度優先級 團隊強戰力就級超強
我是認為可以往高度自動化(減少人力需求)+舒適度(增加意願)+特殊加給(高薪)來 發展,標配18顆戰雷其實很夠用
※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/28/2023 23:11:07帝國海軍選材明明各方面都超優秀人才 幽閉恐懼發作
潛艦這個先天獨特高階門檻 其實非常蛋疼
如果跟前幾年一樣真的買不到貨才要自己弄重型魚雷
都能拿到mk48就跟著美帝一起螺旋升級就好
兩條路線一起推,600顆的需求
※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/28/2023 23:12:08 ※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/28/2023 23:13:41先弄救援艦跟tender應該比較有CP值 看其它新聞黃曙
光好像想弄來DRSV
安東計劃的母港
Sub tender跟台船近來鑽研的海上風機工作船滿類似
的 門檻不會太高
可以先推動,凡正IDS至少會有4艘,順利的話希望能維持2年一艘,永續發展
※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/28/2023 23:20:41 ※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/28/2023 23:21:032020/11/24彎第一塊鋼板,造一艘大概近三年
測試跟交艦成軍另計
後續預算都還沒編 而國會改選在即 變數很大呀
不是有救援艦的建案嗎?而且也與美、日簽署救難合作
DRSV說是有找到商源了但還不能講,怕又被破壞
普通救援艦正在造,但是潛艦深海救援艦明年才剛排
了船模的預算而已,建造案還早。
連深水港都難產,還要大搞船塢?
可以考慮高雄興達港
魚雷的門檻比飛彈還高,臺灣是有預研的底子但顯然不
夠,能有授權生產最好,沒有的話外購搭配國造的潛射
飛彈比較實在
最少600顆的戰備需求,加上每年20~40發的實彈練習彈藥
內地馬氣噗噗
結果國會改選完預算全部被刪成0,GG
若國會沒過半 kmt絕對每次都擋到總統任期結束
親中立委會繼續擋續建案
10-16你也想太多,計畫上只先做8艘
樓上,8艘+2艘升級的剛好10艘
看揭仲有在擔心,老美不見得會想賣我們到我們預想
中的8套…
至少先把船體壓力殼先預產出來準備,態度拿出來,壓力就會在美國那邊
民進黨已經想好也分配好了吧?
或許可以跟日本一樣搞潛艦支援母艦,救援補給合一
身
這個方向不錯,直接整合,兩艘多功能支援母艦搞定,節省人力需求
奇怪,軍武版討論裝備和配套措施的貼文怎麼一直有
人提選舉阿?建案方向歪掉誰上都沒用,震海的悲劇
殷鑑不遠
沒什麼好悲劇的,問題在於執行力
重型魚類要國產難度不小,美國也不見得願意技轉,
直接外購又快又方便
因為後期需求會大量增加,我是建議外購跟自研一起並行,不然要是外購量不足,空有船 體沒武器也沒用
救難艦短期內可以靠跟美日求救以防萬一,但艦隊擴
編勢必需要自己的救難艦,最好是能提早派人至美方
救難艦學習
真的
魚雷外購ok啦,畢竟不像各類導彈那種要拼數量的
數量多了也沒用,還是受限於有限的載具跟使用場景
每艘抓20枚,戰備彈20枚,合計一艘要40枚,每艘每年1~2枚實彈演練,那怕只有十艘也 要常備400枚+每年10~20枚的基本消耗,三十年的操作期
這些還好,全新的潛艦洞庫基地比較重要
這個我到認為還好,甚至可以考慮蓋類似機堡的固定式防護措施
蘇澳港吧
潛艦能不能搞重點在美國爸爸的態度而不是誰過半,
很多人搞錯重點。台灣不管哪個政客都不敢直接違逆
美國的大方向。現在更擔心的是美國那些不對稱智障
信徒會不會又發病
美國爸爸曾經想要賣8艘,但是當時過半的那一方做了
什麼不必再多說一次吧?
當然當初美國爸爸態度也沒很堅定,但是對台灣來說軍
購時機都是稍縱即逝,說誰過半沒差也未免天真
南十字星號
是個不錯的想法
※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/29/2023 01:38:40當年美國要賣,某群人大喊美國都沒有生產線了要賣啥
今天下水就是打了那群人的臉,馬的誤國誤民
同時間16艘有點多 8-10艘差不多
如果2年一艘服役,16艘也是2055年的事,更何況2035年附近劍龍級應該也會退役,所以1 6艘潛艦完全滿編應該要到2060年了
真的有人相信美國說要賣就是真的要賣?
提選舉是因為潛艦案被某黨擋了十年毫無寸進,大選完
某黨上來預算砍光就不用講然後了
當年美國迂迴到用"民間"力量買德國HDW船廠的股份咧
日本有養到16台嗎
原本好像在20艘,現在要提升到22艘
22艘(預定增加),台灣體量能到12艘就很好了
16艘,等於四支戰隊
日本其實能維持規模更大的潛艦部隊,台灣可以抓韓國
的6成,約12艘
我們其實更需要潛艦
安東計畫選蘇澳的話那宜蘭真的有必要建機場
其實美國的特點就是沒有專門的救難艦,他們是隨地租
用的。不少離岸工作船等只要A架(也許吊臂也行)夠
力或是有大月池都可以快速租用來投放DSRV
現在MK48的量還是太少了,能爭取代工就好了
戰雷試射沒有每年每艘在打的,要練有操雷可以給你用
應該每年每艘戰雷打一顆,提升實彈操作經驗
目前IDS載彈似乎是18枚,潛射飛彈可能會占6~8枚,重
型魚雷的需求沒那麼高
目前海軍自己有劍龍船塢,加上台船為了翻新茄比投資
的設施,同時塢修兩艘潛艦問題不大,加上潛艦廠房可
以同時建造三艘
理論上臺灣有同時維修五艘的能量,對於10~16艘的艦
隊規模已經足夠,不需要再投資太多
潛艦補給、救難目前趨勢是整合在一艘,有投資兩艘也
已經足夠
反而港口的問題比較大,現成應該是蘇澳最合適,但蘇
澳也是紀德母港,除非之後紀德要去基隆,把蘇澳讓給
潛艦戰隊
高雄興達港?
不會叛變的潛艇艦長
重雷之前有自研啊,跟海科借場地,數據跑了一大堆
,但在最後階段計劃終止砍預算,你猜是誰幹的
預算在編列,繼續下去就好了
※ 編輯: b777300 (114.137.29.125 臺灣), 09/29/2023 15:26:03這麼貴?要不要直接跟對面買就算了
有道理 樓上賣給對面看能賺多少錢 顆顆
不錯
覺得12艘的數量最剛好
揭博是說美軍戰時本來發現水下目標可以格殺勿論 現
在多了友軍必須辨識 然後水下目標辯證又很不容易
我方要提供聲紋給美軍建檔 也會怕哪天又出了什麼小
屁孩把資訊外洩
美國若執意下重手限縮我軍水下戰力規模的話 就會變
成後續艦的設備都拿不到了
43
Re: [新聞] 「海鯤」潛艦後續艦黃曙光期望2025年本文引援自中夭所述: 2025完成3艘潛艦 大內宣出包 昨午,中央社發布「校正公電」,所謂3艘國造潛艦,是指「1新2舊」。國防部長邱國正 昨日表示,黃曙光很認真,國防部樂觀其成。20
[討論] 中國柴電潛艦迎頭趕上俄羅斯E6%BD%9B%E8%89%A6%E8%BF%8E%E9%A0%AD%E8%B6%95%E4%B8%8A%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96% AF 縮 中國柴電潛艦迎頭趕上俄羅斯12
Re: [討論] 台灣現在有能力建造一戰U艇及相關武原文吃光光… 說到潛艦,就必須提到加拿大目前的潛艦悲歌: 去年2019年整年,加拿大四艘維多利亞級/擁護者級潛艦沒有一艘待在海裡執勤過。 -1.545863212
Re: [新聞] 海龍潛艦九六台海危機最前線 躲衛星三天看了這篇,覺得我們得潛艦需要能補給的船塢艦 但是目前的旭海級船塢沒有可供潛艦補給的功能 看過對岸影片它們的船塢補給艦有這功能 我們潛艦國造後,數量增加的潛艦勢必需要補給 目前海軍有規畫這類型的船艦嗎?8
[分享] 美國海軍高層公開批評潛艦維修問題如題啦 這是SSN-764 USS Boise 一艘美國海軍洛杉磯級核動力攻擊潛艦