[討論] 立院擴權對台灣軍事有影響嗎？

jason748 05/24 17:10軍武點？？？

kuoyipong 05/24 17:10把軍事拉往立法院多數想要的方向阿，就這樣

YOU666 05/24 17:12軍事採購能否查到弊案或軍事洩密，跟立院擴權是有

YOU666 05/24 17:12相關的

DameLillard 05/24 17:12其實就是立委素質太差 造成不信任

DameLillard 05/24 17:13任何擴權都有其利弊 在好人手上可能是好事 在壞人

DameLillard 05/24 17:13以及笨蛋手上可能就是壞事

chyx741021 05/24 17:13目前最大的影響就是侵犯行政部門的機密認定權

Pegasus170 05/24 17:15主要是還可以把部隊人員叫去立法院，這很干擾部隊

Pegasus170 05/24 17:15。

iqeqicq 05/24 17:16可是三軍統帥權在總統手上啊

iqeqicq 05/24 17:17總統可以要求被立院點名的軍職不予出席

chyx741021 05/24 17:18修法後官員如果要以機密為由拒絕回答，必須得有會

chyx741021 05/24 17:18議主席認定同意才行

DameLillard 05/24 17:19軍備局問題在於制度 他本身就是球員兼裁判 這點不改

RS44 05/24 17:19政治範疇很廣 涵蓋軍事 政府部門能管到的地方都是政

RS44 05/24 17:19治

DameLillard 05/24 17:19掉 無解

pivotalHarry05/24 17:20沒有 但這屆立委有過半反對軍事投資預算 而且還是

pivotalHarry05/24 17:20那種會換算營養午餐的

RS44 05/24 17:22用營養午餐當計算單位就是意圖誤導大眾國防預算害小

RS44 05/24 17:22朋友吃不好吃不飽

LegioGemina 05/24 17:25立委可傳人並命令叫出機密資料回答不合立委意思即

LegioGemina 05/24 17:25藐視國會不經法院審判關一年起跳

kenntrf 05/24 17:28立法院自己改自己的權力範圍，這個本身就非常怪異

ajpg52 05/24 17:29國民黨立委的水準,擴權這不是要害國家嗎！

EYESOFDARKKE05/24 17:33立委要問也要看國家機密保護法吧？

kenntrf 05/24 17:33一般來說單位自身的權責應該由更高階的議會進行授

kenntrf 05/24 17:33權，而不是自己投票就可以擴增，例如成立國民大會

rodion 05/24 17:34很可能違憲啦 哪有自己修法自己爽的

givar 05/24 17:34這種惡法加上那種立委，只能天佑台灣

Rinehot 05/24 17:35重點是「國家安全、國防及外交之國家機密事項」是

Rinehot 05/24 17:35由誰認定，如果是由召委認定就有趣了。

saccharomyce05/24 17:35陸海空軍懲罰法的修法提案更可怕好嗎

P1986625 05/24 17:36立法院改革法是蔡英文2016的政見欸

chyx741021 05/24 17:36由會議主席認定，所以基本上就是召委沒錯

Rinehot 05/24 17:36基本上什麼機密保護法遇到立委都是無效的

Rinehot 05/24 17:37那就呵呵

kinki5566 05/24 17:37如果立院都是那種造謠+使用暴力還不承認的水準的話

kenntrf 05/24 17:37不管這是誰的政見，這看起來就是錯的

kinki5566 05/24 17:37擴權對整個國家的影響都是負面的吧

geesegeese 05/24 17:38馬文君立委

P1986625 05/24 17:38監察院現在形同虛設，造成軍購弊案盛行，立法院有

P1986625 05/24 17:38調查權是很正常的

Rinehot 05/24 17:39一中都能各表，一個立院改革各表也是正常的。

g9122xj 05/24 17:39軍購弊案？！

Rinehot 05/24 17:40調查然後公開？明明都是開閉門會議好嗎？

xrayxrayx 05/24 17:43人民直選就是最高授權，立法機關不會也不需要有上級

Rinehot 05/24 17:44總統表示：我是塑膠膩？

kenntrf 05/24 17:44立院有調查權我也能接受，但是問題在於程序，現在

kenntrf 05/24 17:44的狀況是立院要自己賦予自己調查權，怎麼看都怪異

RS44 05/24 17:46要回歸到憲法對立法院職權定義 不然就得修憲才不違

RS44 05/24 17:46憲

LegioGemina 05/24 17:46現在在野黨修的法能讓主席同意被傳喚人才能請律師這

LegioGemina 05/24 17:46種做法根本警總加人二連一般網友或路人都能被傳去

LegioGemina 05/24 17:46問話跟隨意判刑

kenntrf 05/24 17:46今天若立院可以修法自我賦予調查權，那麼明天是不

kenntrf 05/24 17:46是能再修法增加執行權、審計權？

kinki5566 05/24 17:46總統並不是立法院的上級吧

saccharomyce05/24 17:50立院只能調查事實吧 要怎麼定罪?

saccharomyce05/24 17:50藐視國會云云 也是要法院判決吧

RS44 05/24 17:50現在的擴權就是要賦予立委定罪的職權

jason748 05/24 17:5158%的民意支持VS立法院外三千人

saccharomyce05/24 17:51聽證會開完也只是確認事實 頂多讓法院參考

geordie 05/24 17:52明明總統是人民選出來的，為何立院可以有權彈劾？

geordie 05/24 17:52這明明是人民的權力不是？

RS44 05/24 17:52而且只要立委投票通過就算有罪 除非法院認證無罪才

RS44 05/24 17:52能推翻立委

saccharomyce05/24 17:52立委不也是人民選的? 而且彈劾還要大法官同意

Sianan 05/24 17:53對本板的影響倒是很大 大舉入侵了

jason748 05/24 17:5465樓是認真的？

jason748 05/24 17:54https://i.imgur.com/lVXKWpz.jpeg

jason748 05/24 17:54高中公民課應該有教吧？

geordie 05/24 17:54所以區域立委可以被連署罷免啊w

geordie 05/24 17:54但為啥立委也可以彈劾總統，

geordie 05/24 17:54要也是先倒閣吧？

saccharomyce05/24 17:56彈劾總統還要憲法法庭複決 罷免也要人民公投複決

saccharomyce05/24 17:56這是當初的剎車機制

jason748 05/24 17:56這麼多年來都在鑽研美屬臺灣的法理，對ROC憲法很不

jason748 05/24 17:56熟齁

kenntrf 05/24 17:57依照目前法律，立院只有提案罷免總統的權利，真正

kenntrf 05/24 17:57表決的是全國人民投票

kenntrf 05/24 17:58反之立院如果要自我擴權，那也能藉由全民公投方式

RS44 05/24 17:58人民選總統是要賦予政權 選立委是要賦予監督權而不

RS44 05/24 17:58是搶行政權

kenntrf 05/24 18:01總之我反對只要57個人同意就能自我擴權的作法

kobebrian 05/24 18:0258%那個民調只討論公務員被質詢 引導式民調不可取

kobebrian 05/24 18:02而且場外只有3000人就有浮誇了 不只啦

JoshBeckeet 05/24 18:05我來數數，這篇可以釣出幾個...

geordie 05/24 18:07全院委員會為補選副總統、彈劾總統副總統或審查行

geordie 05/24 18:07使同意權案，得依憲法第六十七條第二項之規定舉行

geordie 05/24 18:07聽證會←啊大法官去哪了？

kantantantan05/24 18:10某黨怎麼從反對五權憲法、廢考監兩院、該讓調查權

kantantantan05/24 18:10回歸立法權的三權分立，突然變成支持監察院繼續運

kantantantan05/24 18:10作的三民主義五權憲法

ggtyper2013 05/24 18:10以後立委問你機密裝備取得細節你都不能拒絕回答耶

DameLillard 05/24 18:11不想廢考監的是大陸國民黨 因為要維持法統

P1986625 05/24 18:12沒有立委監督才造成軍購弊案盛行啊

DameLillard 05/24 18:12總不能你不想廢 就想要貍貓換太子直接把調查權給

nobody0522 05/24 18:12有人在偷換概念，改革不等於擴權！

DameLillard 05/24 18:12立法院吧？ 應該是要從廢監察院開始 而不是走違憲

DameLillard 05/24 18:12之路

P1986625 05/24 18:12一堆頭盔防彈衣弊案幾乎是一再發生

DameLillard 05/24 18:13KMT啥都想要 這也太貪了吧

panzerbug 05/24 18:17不分顏色立委不是監督採購，是介入採購，

panzerbug 05/24 18:18廠商都各自代表委員們的利益

kantantantan05/24 18:21還有根據我國含混不清的半總統制，行政院長是法律

kantantantan05/24 18:21上的行政首長，總統卻是實際上的行政首長，請問根

kantantantan05/24 18:21據憲法立法權行使對行政權行使監督權，包不包括監

kantantantan05/24 18:21督總統？

kantantantan05/24 18:24話說讓渡或擴增監察權到立法院就是架空五權分立往

kantantantan05/24 18:24三權分立改變啊。像是之前修憲讓立法院擁有國民大

kantantantan05/24 18:24會的權限、廢除監察院的選舉制度，都是讓立法院成

kantantantan05/24 18:24為唯一的立法權機構

geordie 05/24 18:25應該不行，總統可以到立院國情報告，但不能被質詢

chyx741021 05/24 18:30三權分立的美國，國會也不能質詢總統

aegis43210 05/24 18:30國會擴權目前看起來不會影響到機密，因為軍事委員會

aegis43210 05/24 18:30本來就可以看機密，除非是總統不給看的機密，擴權後

aegis43210 05/24 18:30一樣看不到

gk1329 05/24 18:30你這政黑擴權吧= =

aegis43210 05/24 18:32法制局不會那麼笨去影響行政及司法權，不過監察院會

aegis43210 05/24 18:32更沒用就是了

LyingOtaku 05/24 18:32哈哈馬文君哈哈

ym7834 05/24 18:33某立委認定潛艦是弊案，把相關人等叫到立委來質詢

ym7834 05/24 18:33，由主席來認定不是機密要相關人等全部說出，過程

ym7834 05/24 18:33全部直播，看的人覺得不夠詳細再請立委問清楚，被

ym7834 05/24 18:33質詢的人不可不答

kobebrian 05/24 18:33外交軍事委員會可以看但不能洩露

kantantantan05/24 18:34所以牽扯到該憲法條文是列舉還是示例？例舉是僅限

kantantantan05/24 18:34列出的，示例代表僅是舉例而非排除性的限制。只能

kantantantan05/24 18:34說這次爭議就是憲法解釋層次的問題，要根本解決要

kantantantan05/24 18:34嘛修憲、要嘛憲法法院裁定，才能規定清楚

kobebrian 05/24 18:34也不能影音或留存 最多給抄重點

DameLillard 05/24 18:35問題是你沒修憲阿 談啥讓渡權力 你就是違憲阿

ym7834 05/24 18:35過去是機密只可看不可抄，現在是主席認定不是機密

ym7834 05/24 18:35要你直接說出

DameLillard 05/24 18:35真搞笑

geordie 05/24 18:35所以就算整部給你硬過，就要看釋憲那關了，修憲是

geordie 05/24 18:35不可能的，那是天方夜譚

aegis43210 05/24 18:36其實司法上都有大法官釋憲這種機制，影響真的很小

kobebrian 05/24 18:36修憲綠的立委就擋下來了

kantantantan05/24 18:36是憲法本身寫不清楚有過多解釋空間會起爭議，不是

kantantantan05/24 18:36單純有沒有規定的問題

jeff830621 05/24 18:36請問這有什麼實質討論效果嗎

kobebrian 05/24 18:36現在是憲法法庭

kobebrian 05/24 18:37憲法本來就不可能太清楚啊 國家大法只會規範原則

kobebrian 05/24 18:37所以才需要釋憲

aegis43210 05/24 18:37平常心看待就好，不用檯面上演戲就當真

DameLillard 05/24 18:37考監兩院寫死在憲法上 必須得提名 要費就要修憲

kobebrian 05/24 18:38我是不知道送交憲法法庭的這段時間 法案內容是否生

kobebrian 05/24 18:38效

DameLillard 05/24 18:38當年凍省也是要修憲

kobebrian 05/24 18:38還是可以凍結暫不施行

gogoegg 05/24 18:38民人都能叫到立院審了 一般軍人也能隨便叫去

DameLillard 05/24 18:39藍白擴權只想便宜行事 不願修憲

DameLillard 05/24 18:39此例若成 那以後選出獨裁者 想擴權也可以繞過憲法

ym7834 05/24 18:39過去某立委還要先假裝確認不是機密再寄給國外；現

ym7834 05/24 18:39在認定有問題把你叫來立院，主席直接說不是機密，

ym7834 05/24 18:39一定得全說

kobebrian 05/24 18:40所以就是有沒有辦法在釋憲過程中 先凍結法案

kobebrian 05/24 18:43如果能凍結我想問題不大

Brusolo 05/24 18:43這推文整個歪了……

ym7834 05/24 18:44認為飛彈生產有弊案，把相關人等叫到立院，要求全

ym7834 05/24 18:44說，不說關一年，想行政救濟得自己請假花時間處理

ggtyper2013 05/24 18:45乖乖全說以後台灣大概也很難再拿到紅區裝備了

aegis43210 05/24 18:45那來的關一年…，那是司法院在判決的，看起來只是法

aegis43210 05/24 18:45院可能變更忙

ym7834 05/24 18:46不說把關鍵人物搞的要跑法院也夠慘

jason748 05/24 18:49看甚麼時候這篇會被「不小心」鎖文

kobebrian 05/24 18:49我也覺得其實就不要說 被告上法院就讓法院去判決

kobebrian 05/24 18:49真的機密的話

ym7834 05/24 18:50潛艦專案辦公室每個人都叫去問，大家都不說，就是

ym7834 05/24 18:50大家都跑法院

ym7834 05/24 18:51那專案也不用執行了

ym7834 05/24 18:55認定飛官執行任務有疏失，叫去立院問任務細節，不

ym7834 05/24 18:55說關一年，少一個飛官

kobebrian 05/24 18:56關還是要法院判決 法官如果判無罪你也不能怎樣

eg860610 05/24 18:57執政党監督在野黨的日子不知道還要維持多久

ym7834 05/24 18:57那就飛官要花時間跑法院，跑完說不定還是被關

ym7834 05/24 18:59不被關也花了時間成本。反正就中隊一個一個叫去問

ym7834 05/24 18:59，說不說都讓你受傷

peterlee97 05/24 18:59先確定一件事：立委一直以來這些東西有不能調閱嗎？

peterlee97 05/24 19:00然後這篇還沒完全藍綠開戰還好 不過後面肯定歪到爛

peterlee97 05/24 19:00掉

ym7834 05/24 19:02沒有不能，但過去有相應反制措施

Pegasus170 05/24 19:02有些立委是不能看，立委能看的之中，也有不少是要

Pegasus170 05/24 19:02簽保密協定的。

pf775 05/24 19:05應該徹查還有沒有民代跟中共人搞外遇的吧

pf775 05/24 19:06民代家人或姻親跟中共做生意也該思考是否該禁止了

eg860610 05/24 19:06現況就是個裝弊案層出不窮也沒得抓

ChinaCaptain05/24 19:07弊案有司法院處理，別再妄想立委查弊案了，給了調查

ChinaCaptain05/24 19:07權也只是行政調查而已。先求立委別違法亂紀，洩密，

ChinaCaptain05/24 19:08濫用調查權，亂爆料，這些行為對國防才是傷害

bigsun0709 05/24 19:09就幫共產黨扯台灣後腿阿 國民黨凍結軍購案還少嗎

bigsun0709 05/24 19:10傅崑萁帶團去中國回來就開始亂 你說沒任務鬼才信

peterlee97 05/24 19:12我如果沒記錯應該是沒有立委不能看的 印象中都能開

peterlee97 05/24 19:12機密會議 （雖然我搞不太清楚為什麼3+11不行就是了

peterlee97 05/24 19:12）

peterlee97 05/24 19:13另外上面那種沒證據用影射 直接指定整個黨的是在？

peterlee97 05/24 19:13 檢舉過幾個了都不理欸（摳鼻

peterlee97 05/24 19:14明明三四月就在互相搞對方了

jay9968 05/24 19:16哪有影射，根本就明講了……

utn875 05/24 19:18孫文的五權憲法，行政是要被監察院查弊，監察委員

utn875 05/24 19:18本來是要民選，但歷次修憲後，現在監察和行政都是

utn875 05/24 19:18總統提名控制，左手行政右手監察都自己人，監督查

utn875 05/24 19:18弊的機制全失，能不改革？

kobebrian 05/24 19:20可以修憲 繞過憲法就很不OK

kobebrian 05/24 19:20我個人看法啦

s81048112 05/24 19:26第47條 有部隊。算有影響

peterlee97 05/24 19:29修憲現在要過 大概跟反攻大陸一樣困難

ym7834 05/24 19:30監察委員由總統提名，立法院同意任命，不是總統提

ym7834 05/24 19:30名就過。現在立院的人數，要嘛反對總統提名，要嘛

ym7834 05/24 19:30改回去，不是自己擴權，加上擴的內容又很粗糙。

baron1860t 05/24 19:32外國雖然沒有監查院,但不少國家的國會是採兩院制來

baron1860t 05/24 19:33避免單一國會權力過大無法制衡

kobebrian 05/24 19:38修憲難不代表應該繞過憲法 反正有憲法法庭

GGlovehannah05/24 19:43反正就交給釋憲 違憲就下去 沒有就這樣

typhoonghi 05/24 19:45我最大的不明白是…目前的政治遊戲規則運作了三任總

typhoonghi 05/24 19:45統、24年，立委不擴權就無法監督了嗎？

baron1860t 05/24 19:46以前立法院要修法擴權還有國民大會可以制衡,現在解

adngg579 05/24 19:46馬，徐這類人一直沒少過

baron1860t 05/24 19:48散國會的權力要國會發動倒閣才會啓動程序

utn875 05/24 19:48是啊，所以憲法法庭的釋字585才會說明，立法院有聽

utn875 05/24 19:48證調查的權利，然後才會有藍綠各黨派提出的相關立

utn875 05/24 19:48法草案

am163178 05/24 19:49總是有造謠不用經過法院判決喔？

baron1860t 05/24 19:51要加大權力不是不可以,但也該一併加上相應的制衡

shanpan0412 05/24 19:51軍武點？下次要不要聊民進黨選輸對台灣軍事有影響

shanpan0412 05/24 19:51嗎？

JoshBeckeet 05/24 19:51距離一小時前的推文，完全命中本篇，我要笑死

JoshBeckeet 05/24 19:52果然吊中很多人==

baron1860t 05/24 19:53手段來限制以避免濫用權力

sedgewick 05/24 19:53我聽過很有趣的提議: 把監察院跟立法院辦成上下議院

typhoonghi 05/24 19:53我也覺得……是不是要有機制來監督立委呢？權力擴大

typhoonghi 05/24 19:53，那違法的罰則也要更大

gogoegg 05/24 19:55比較必的是 叫軍事機密相關人員 進立院聽證

gogoegg 05/24 19:55然後能威嚇相關人員 不能幫國軍軍購

aegis43210 05/24 19:57立委可以罷免，不需要監督機制

typhoonghi 05/24 19:58那官員也可以罷免，行政機關也是四年選一次啊…

vavamk 05/24 20:00當年的確有國民大會和立法院弄成兩院制，但民調反對

vavamk 05/24 20:00所以變成現在這樣立法院一院制，國大就剩殼

sedgewick 05/24 20:02但老實說一院就可以了, 都直接民選只能自業自得. XD

baron1860t 05/24 20:04立委只有分區立委可以罷免,不分區無法罷免

kantantantan05/24 20:05國大和省政府憲法上都還存在啊，是通過立法程序把

kantantantan05/24 20:05員額預算都歸零，達成實際上廢除。如果真要做，也

kantantantan05/24 20:05只能這樣廢除考監，不然依照我國的修憲門檻近乎不

kantantantan05/24 20:05可能，而沒有民選基礎的憲法法庭也不太可能做出這

kantantantan05/24 20:05樣的重大變革

vavamk 05/24 20:08立委複數選區改單一是對的，要取得多數支持，但人數

ashrum 05/24 20:09政務官事務官幾時能罷免了？

vavamk 05/24 20:09過少，反而容易出現少數決定多數，就是奧貝斯坦論點

ashrum 05/24 20:09能罷免的都是民選首長吧

kantantantan05/24 20:12立委選舉制應該改成聯立制，才能兼顧多數與少數。

kantantantan05/24 20:12而且說起來我國罷免權幾乎是全世界獨有的。

peterlee97 05/24 20:13立委監督確實也要啦 最簡單的把免責權拔掉就好了

SuperPenguin05/24 20:13覺得立院可以查弊的是在搞笑吧，叫來問一問就可以查

SuperPenguin05/24 20:14到，那調查局、監察院、檢察官都可以收一收了，其實

ym7834 05/24 20:16立一個立委能隨心所欲讓人上法院的法案也是有人覺

ym7834 05/24 20:16得正常

SuperPenguin05/24 20:16調查這種準司法行為需要可以取得公信力，而立法院正

SuperPenguin05/24 20:16是最政治的產物，怎麼會讓立法院來調查呢...

utn875 05/24 20:17追根究底是從中國搬來的憲政框架爛透，但台灣又不

utn875 05/24 20:17能制新憲法，就逐步往三權分立改革吧

ym7834 05/24 20:19覺得監院有問題所以自己擴權，之後看法院不罰藐視

ym7834 05/24 20:19國會再擴一次也很合理

ym7834 05/24 20:28過去還要想理由不簽保密，現在主席直接認定非機密

ym7834 05/24 20:28要人直接說出來，想知道什麼都可以問，真方便

endlesswalk 05/24 20:32好奇那如果下次是藍白選上總統並組閣，而綠色是國會

endlesswalk 05/24 20:32多數，請問如何處理國防相關弊案或是國防官員與軍人

endlesswalk 05/24 20:32拒絕立委的質詢？換位思考一下

MIshad 05/24 20:37目前擴權的問題是沒制衡方法吧 有權無責怎麼防止權

MIshad 05/24 20:37力方亂來？

MIshad 05/24 20:39而且調查應該是司法機關的工作 有沒有破壞權力平衡

MIshad 05/24 20:39還可以討論

endlesswalk 05/24 20:39比如前面有人提到飛官執行任務，會被立委質詢洩漏

endlesswalk 05/24 20:39任務機密。那如果今天是藍白執政下，飛官等軍人有可

endlesswalk 05/24 20:40疑行為，立委要怎麼過問？一樣可以用任務機密迴避

endlesswalk 05/24 20:40不是？

st89702 05/24 20:43立委如果要幫廠商關說更容易 直接把對手廠商叫到立

st89702 05/24 20:43法院 還可以要資料

RS44 05/24 20:43如果立院無法被監督確實不該擴權 不然使用行政權卻

RS44 05/24 20:43不受監督這真的不妥

utn875 05/24 20:44有權無責，就是台灣的超級大總統制啊，掌握行政司

utn875 05/24 20:44法監察人事權，制度上就難以監督

peterlee97 05/24 20:55反正要監督 不然為什麼3+11之類的變機密？然後之前

peterlee97 05/24 20:55一堆說不出來？ 為什麼馬英九時期也要類似的法？

peterlee97 05/24 20:55 但也要去反限制過度擴張權利 兩者都要 沒有一定要

peterlee97 05/24 20:55二選一的吧？ 然後監察院無權這個已經是被閹割到不

peterlee97 05/24 20:55行的 不然要什麼把監察院的能力變回來？ 這是連綠

peterlee97 05/24 20:55的之前都在說要廢考 監的喔

kanding255 05/24 20:58主要是立委的素質參差不齊讓人很難信任

KY1998 05/24 21:00擴權不就幾個有問題的案件搞得，又不是只有軍事

KY1998 05/24 21:01別人買疫苗一切公開，我們要保密的長長久久

fragmentwing05/24 21:01不能拒絕出席

bhdbhd 05/24 21:18擴權到願意抗中的身上就還好

ru04hj4 05/24 21:18不要再腦補了

u9161031 05/24 21:21說實話，主要影響是在憲政體制的部分，刺探國防機密

u9161031 05/24 21:21只要有立委作內應就夠了，與軍武板討論主題牽涉沒這

u9161031 05/24 21:21麼多。

tcancer 05/24 21:24https://i.imgur.com/SVm0xvy.jpg

tcancer 05/24 21:2512年前就有組織對立法院陰謀擴權了啦

tcancer 05/24 21:28以下請開始腦力激盪發揮雙標辯詞

rickyiu 05/24 21:30其他國家國會有的權力，為什麼台灣不能有？

tcancer 05/24 21:39這麼憂心立委賣台那上屆國防召委把中國情婦弄進台灣

tcancer 05/24 21:39不知所蹤怎麼政黨媒體名嘴網紅網軍都當作沒事一樣？

phil1004819605/24 21:45歐美都有的東西台灣不能有

st89702 05/24 21:54歐美是三權分立 議員還有監察權跟調查權所以才附加

st89702 05/24 21:54司法權 有人不知道台灣不是三權分立嗎？

suny 05/24 22:00所以軍武點是在？

st89702 05/24 22:07https://i.imgur.com/AbKrDuD.jpeg

eg860610 05/24 22:09好慘馬上有人被處理了 常見的到處抹人網軍協同帳號

eg860610 05/24 22:09的那些也都沒根據阿怎麼都不會有事

jason748 05/24 22:11說監察院形同虛設的被桶了，這種直接指名的怎麼還

jason748 05/24 22:11沒被桶？

jason748 05/24 22:11https://i.imgur.com/zRYfLHK.jpeg

jason748 05/24 22:11194樓

jason748 05/24 22:11板主還在嗎？

st89702 05/24 22:12https://i.imgur.com/xZEGUY6.jpeg 回答我跟天主的

st89702 05/24 22:12事不管算在拒絕答覆或反質詢 依照新規定主席提案加

st89702 05/24 22:12上五人連署 可以直接處2萬到20萬 天主也要聽立委的

eg860610 05/24 22:12哈 那個bigsun的發言都很精彩 但截至目前都跟神功

eg860610 05/24 22:12護體一樣

vbotan 05/24 22:13民進黨立委素質我更擔憂

st89702 05/24 22:14反正對面喇嘛轉世也要聽黨的 半斤八兩

ohoohoo 05/24 22:28好多露出馬尾的,CC

Mystiera 05/24 22:31超級大總統聽說是副總統去監督的 就那個阿北說的

nakato 05/24 22:32不要腦補了，軍武點？

jason748 05/24 22:33說要殺內奸實際上沒當兵的也冒出來惹

berserkman 05/24 22:53這篇歪樓很嚴重

ikariamman 05/24 23:15我們五權分立 懂嗎?

s9234032 05/24 23:51目前多數（多一席）

vi000246 05/24 23:58板主呢

wistful96 05/25 00:16有此法 潛艦肯定無法繼續造 相關人員都判藐視國會

wistful96 05/25 00:17甚至批評內地馬立委的 也要通通判藐視國會

usaf182 05/25 00:25一句話就說死了：立院擴權這一大包就是中國干預台灣

usaf182 05/25 00:25內政削弱賴清德的手段

jason748 05/25 00:28332樓，到現在還沒鎖文，板主的意思很明確了

yuma0621 05/25 01:20立這種法就是一時爽而已，只是因為現在藍白多數，

yuma0621 05/25 01:20中央執政的是民進黨，想要借此教訓民進黨政府，哪

yuma0621 05/25 01:20天藍執政還不改回來才奇怪

ashrum 05/25 01:42怎麼可能讓他改回來

ashrum 05/25 01:53335樓的根據是什麼？

SRNOB 05/25 03:208年執政經濟大好 席次縣市長一直丟怎麼回事

SRNOB 05/25 03:21確定還有互換的時候嗎

SRNOB 05/25 03:24監察院不是說要廢了嗎 這樣怎麼算

BFer 05/25 04:29這種文甚麼妖魔鬼怪都跑出來了

st89702 05/25 04:51這種有疑慮的法律不論誰提出都應該反對 看不太懂拿d

st89702 05/25 04:51pp以前提過的版本來護航的邏輯 第一法條根本沒過

st89702 05/25 04:51 第二這是在自證雙標吧 除非以前dpp提的時候你就支

st89702 05/25 04:51持相關擴權法條

semind 05/25 05:02傳喚的「證人」請律師才需要主席同意啊

semind 05/25 05:02證人本來就不是被調查對象，請律師應該不是常態吧

st89702 05/25 05:16傳喚證人原本是司法權司法機構才能做的事 立委有什

st89702 05/25 05:16麼權力跟法律素養傳喚證人？