[討論] 國軍開戰時 有沒有辦法保有存在艦隊
雖然轟6k預計在開戰第一擊就會射出反艦飛彈
但是不是可以在情況危急時候
國軍艦隊先逃到友邦國家
或許有些國人會有一些意見
但是以軍事角度來說 這才是比較好的作法吧
就算國軍艦隊關島補給
解放軍也不敢主動跟美國開戰
對美台來說 讓國軍保有水面戰力
反而可以更放開來打
不然到時候考慮一堆 就跟烏克蘭現在處境一樣
畢竟怎樣也想不到
解放軍會因為他國補給國軍艦隊
就全部一起宣戰開打
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
期待看mk13打標一防鷹擊21
軍艦是要跑去那,日本沖縄,還是南韓,菲律賓,這幾
個國家敢收嗎?跑去關島,那軍艦存在的目的是什麽呢
?
所有兵推都是艦隊全滅,沒有例外
海戰先打巡防艦和驅逐艦是最基本的
情況危急先跑..船能比飛彈快嗎,還是你說情勢緊張
先跑,那對岸會怎麼宣傳
美國示警就要全部離開母港到太平洋了
所以有人才建議東岸要新蓋個專門軍港
對岸怎麼宣傳是他們事
開戰前軍艦和戰機都會先跑去戰力保存啊
還有人家怎麼會用轟六來打,要給人當靶嗎?
飛機還有辦法躲到東部碉堡裡面躲 船太難了
心理打擊和物理打擊 2選1
至少要反艦彈道飛彈或轟20啊
會特別提轟6就是刻意留梗要人來吐槽的啊
應該說我國所有艦艇都是為了消耗共軍的反艦飛彈而存
在的,一艘有吃到十枚才沉就是成功
對岸怎麼宣傳怎麼會不用管 台灣的環境心戰很重要
現在是為了應對共軍灰色騷擾是主任務
飛彈打完找個港灣入口自沉
跑走了然後呢?
轟6不是可以搭載遠程反艦飛彈嗎?為何是活靶?
戰艦的任務是啥? 跑了然後要幹嘛
根本不需要跑,台海戰爭水面艦就是注定全沉
一艘吃十發太抬舉了,上次美國盟友打靶佩里,一顆
飛魚就半毀,還需要吃十發?
這個問題應該問共軍
伊拉克飛機跑去伊朗全被沒收
說到吃反艦飛彈,上次莫斯科號不就被嘲笑,當年派
里級史塔克號吃了兩顆飛魚反艦飛彈,還是自力撐住,
開到美軍在巴林的基地大修
怎麼可能逃到友邦 船再快也逃不了飛彈
以台灣海軍防空來說,上面還有基隆級負責張傘,成功
/派里輔助
海軍學術雙月刊最近一期剛好有一篇文章:「水面作
戰支隊」(SAG)戰術運用 -以反封鎖護航作戰為例
在東部海域維護交通線的暢通,並且去獵殺中國的能源
船團
艦/支隊會巧遇外國軍艦(隊)
TU16第一擊就會被弓三喂一頓粗飽=.=
弓3的射程跟鷹擊21差距太大 轟6怎麼可能會靠這麼近
才下彈?
鷹擊這射程你還不如叫中華神盾射,轟六??
無論什麼兵推 海軍都是全滅啊
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,32
[討論] 台灣東部的戰力保存中國的航母跨越巴士海峽與宮古海峽到台灣後院後,就覺得國軍的戰力保存受到很大的威 脅 特別是一旦開戰,佳山與志航基地立刻直接面對來自太平洋的攻擊 而海軍艦隊的戰力保存也是戰時先到東部外海,直接面對航母艦隊實在讓人擔心 雖然說美國干預的機會很大,但是寄希望於外人還是不怎麼放心17
Fw: [新聞] 國防部下令「第一擊」決定權給他們作者: VANNN () 看板: Military 標題: [新聞] 國防部下令「第一擊」決定權給他們 時間: Wed Aug 3 11:04:09 2022 原文來源: yahoo 新聞17
[問卦] 有開戰的心理準備才是國軍要有的態度吧不知道為什麼說兩岸會開戰好像就是看衰台灣 好像不會打才是政治正確的意識型態 但是老實說保有隨時會開戰的準備才能讓國軍有危機意識,不敢怠忽職守 如果我們的國軍從上到下都是 哎呀不會打啦那種死人樣,那養這幫廢物幹嘛? 從現在開始國軍訓練以備戰為前提4
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北這分析的非常好,制空、制海失敗後,一定要逼美日參戰, 這樣才有可能在反登陸時,第七艦隊開來,阻斷後續解放軍。 美日聯軍維持台海空優、海優。 國軍在灘頭掃蕩解放軍殘部,這才有勝利可能。 打到巷戰,美日不來援,國軍還有勝利可能?3
Re: [問卦] 中國若決定打台灣會先從哪裡下手我也認為登陸台灣本島前會先打澎湖,而在打澎湖之前會先拔掉所有靠近福建沿海的外島 ,但最重要的是在正式開打前阿共仔海軍應該會先到台灣東部外海佔位,這時候國軍要不 要先開第一炮? 如果國軍先開炮了那劇情會完全走另外一條路,在這裡先不討論,假設國軍不開炮,而解 放軍海軍艦隊在台灣東部外海佔位完成。2
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國比起沖繩戰役,台灣的情況比較像放大版的古寧頭跟823。 沖繩戰役開打時,日本帝國聯合艦隊已經幾乎被殲滅殆盡,島上毫無可靠外援,只能一己之力跟美軍兩棲部隊還有艦隊對耗。 兩次金門戰役都不一樣,古寧頭將解放軍"登陸艦隊",打光了後,共軍再無增援,下場是被金門四倍於登陸部隊,以及可從台灣本島持續增援的國軍消滅。 823砲戰,國軍得到美軍持續運補跟新八吋砲,海空軍也持續擊敗共軍。 若是台灣是實質意義上的孤立無援,戰爭早在20年前就爆發了。老共那邊鄉民有一句是對,台灣問題是中美博弈。1
Re: [問卦] 沒人覺得台灣的戰爭守備方案怪怪的嗎登陸戰最經典的案例就是諾曼第登陸,所以一定是集結海陸空大軍,不可能突襲,集結的 兵力一定是數十萬部隊,之後,就會開始欺敵,讓你猜哪一天要開戰?從哪個地點登陸? 開戰那一天,飛彈、和船艦要同時出發,要不然炸不到躲起來的國軍,第一批出發的一定 是民用的商船,裏面不會有解放軍,因為是用來引誘國軍的火力,國軍火力一發揚,就會 引來解放軍的飛彈或火箭彈火力。- 好奇問一下 如果我們不打解放軍 選擇加入中國 實現統一大業 以台灣島的位置就變成守護大陸的第一島鏈 台灣軍隊可能要在第一線對抗美軍 那麼我們國軍有辦法打得贏第七艦隊嗎
1
Re: [新聞] 兩岸若開戰!逾5成民眾不願上戰場 年輕人看到很多說解放軍來了就要拿槍抗敵的小朋友 是以為戰場就跟夏令營一樣? 講的好像拿槍就有戰力一樣 到時候還沒開始打有一堆新兵運動過度休克後送 反而造成醫療崩潰就好笑了