[提問] 火砲這樣佈陣安全嗎
https://www.facebook.com/share/r/17KPcjvdte/?mibextid=wwXIfr
先道歉小弟軍盲
所以才上來問一下
常常看到國軍這種一字排開的火炮射擊
或是坦克車排成橫排列隊前進
確實感覺很震撼
但這樣不是會很容易被敵人定位反擊嗎
不管是導彈還是無人機
幾個回合下來
很有可能損傷慘重
--
海邊靶場 就那點大 不然 你要怎麼排???
士兵臥射都趴在靶場一字排開,這樣佈陣安全嗎
老實說, 你看到的那個畫面, 做秀的成分比較大
但也不是說作秀就怎樣, 軍隊總是要秀一下給國人看
當然, 不是說實戰就絕對不能那樣擺,
要看當下敵我條件、戰術戰略目標而定
大概是這樣
還有 1F 說的 能操演的靶場有限 也是很重要的原因啦
之前看過國軍演習的影片,一個班在馬路遇到敵襲狀況
後,一堆人直接在馬路上卧倒趴射,只有幾個人跑到兩
旁找掩體,給你參考
演習歸演習,實戰都是在陣地射擊不是
當初俄軍打伊久姆也是這樣
「保養射擊」,所以這個應該就是把能打的砲都拉出
來在海邊實彈射擊,而平常演習在陣地演練就不會這
樣開砲吧
雖然是演習 但照國軍尿性很可悲的是也不無可能
傳統火砲放列就是這樣除非你是A6帕拉丁 DITA 或射
手之流才能隨放隨打
教範裡一個砲兵連展開至少是灘頭火力展示8到10倍大
。現在的問題是台灣寸土寸金,能這樣展開的地越來
越少了。
有當過兵嗎?人家在打靶
怎麼佈中國擺Curry的night night 狀的無人機來都晚
安寶貝下輩子見,所以難看的表演成分佔不多就100%
演習在那邊演左欺敵右欺敵欺敵欺敵再欺敵..能看嗎
這是火砲保養射擊,陣列排放方式跟實際演習作戰不
一樣
9樓 因為喊敵襲時除非連上或營上有允許不然你也只能
原地臥倒 亂跑會被罵
再來就是義務役不能亂跑志願役可以
畢竟走路都快累死了 能原地躺下當然躺
射擊演習沒有在管佈陣的,就只是操演射擊
然後因為從來沒實戰佈陣過,所以部隊派出去該怎麼
佈防其實沒人知道
佈防的概念就是停留在一個△或是一個小旗子
你看俄羅斯跟烏克蘭砲兵怎麼在戰場運作,那就是實戰
佈防的模式。打,然後快跑!
憲兵演習最爽,只用騎野狼兜風機巡
烏俄大部分原野戰,沒地形或林地遮蔽,打帶跑合理
實兵演習會實際布陣吧,以前長青演習看砲兵營演練
過啊。
演練的地方跟實戰地點兩回事,演練有預設場地,但
實戰據點隨便講要守林口台地,守樹林守鶯歌,裝備/
人員要怎麼佈置在人口建物密集區? 天知道
同意樓上 重砲放在林口發現前面被大樓擋住射界 XDDD
有射擊陣地啦地點開戰前才去部署的
這是年度火炮保養射擊本來就是無威脅狀態下的秀
連北韓的火炮保養射擊也是在海邊密集架炮拍照拍片
秀。真實的演習狀態都是訊息保密你有看到兵推演習
中的火炮架在那嗎?
上次長青演習陸戰隊99旅炮兵無人機抓到陸軍炮兵營
營部用火炮殲滅後給99旅步戰營聯合衝鋒擊潰陸軍
聯兵營防線提供一小時左右的火炮支援空窗期
從那次後反無人機航空偵察掩蔽變陸軍考試的重點
戰車集群在兵推過程中也是一直機動隱蔽,演習最後
開向海灘成排朝海上開砲大拜拜收尾就將軍們百姓愛
看,媒體業也有聲光畫面交代。
德國裝甲兵出身的蔣緯國將軍也說過真實妥善率就是
下令從駐地出發直接進入陣地開炮看命中率,
演習最後去海邊開炮至少能知道坦克能不能動能不能
打炮
這是演給解放軍看到
實際操作重視隱蔽性和機動性,無人機和反砲兵雷達
都未必能抓到
等買了M109 A7才有獨立作戰可能,M110 M109A2一個
連四門砲一組前觀射指就只能這樣打,以前傳統火砲
要求火力覆蓋,但現在追求高精度長射程打完即撤,M
110這種一門砲還要佔用十幾個人力的早該淘汰了
陸軍演訓長期一直放錯重點,打上陸地就是失去制海
空權,衛星每天都能看的清楚,誰還管你無人機偵察
打進城鎮戰就是絞肉式打法,強調的是後勤跟的跟不
上,即便要強徵民人也要有武器跟糧食能配出,這點
準備是零
平時演練撤離十萬平民大家通通雙手一攤,不相信在
失去傳統市場批發支援,幹道又四處被轟炸破壞之下
,還有能力徵集第二波,第三波進去絞肉,然後大台
北地區就這麼小,完全沒腹地可以拉開安全區救傷,
備戰,調度,召集
46
[討論] 烏克蘭戰爭中的火炮運用這次俄烏戰爭中無人機引導的火砲大展神威,據說佔了擊毀戰車甲車的一半以上。反砲兵 ,壓制步兵,破壞後勤集散等等本職工作就更不用說。這裡分享兩則對烏克蘭戰場火砲運 用的優文,希望能對理解烏克蘭砲戰有所幫助。 在推上因為指出俄軍卡車缺乏維護和砲兵缺乏現代機械化後勤,而成功預言俄軍後勤災難 的Trent Telenko有一則長推討論烏軍的火力組織。![[討論] 烏克蘭戰爭中的火炮運用 [討論] 烏克蘭戰爭中的火炮運用](https://i.imgur.com/CpAG87Vb.jpg)
30
[提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合 讓長程火砲精準打擊能力大大提高 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色 但這需要訓練有素的砲兵成員 而台海戰爭預計是一次性 全面性![[提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣 [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣](https://i.imgur.com/h9897cqb.jpg)
31
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?這就很像回到100年前飛機發明出來的時候 一開始飛機主要作為偵查或火砲前觀 後來有人就帶炸彈手榴彈炸敵人 對方為了防止被炸 飛行員帶槍來射擊敵機 同理 無人機證明可有效偵查或校正火炮射擊![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?](https://i.imgur.com/aSnYDCBb.jpg)
19
[討論] 最適合無人機的火砲種類目前無人機用的都是墜落地面才引爆的榴彈 破片很容易被壕溝擋住 看了很多影片 即使在身邊引爆 敵人仍然有行動能力 如果改成類似散彈形式 在空中引爆 並且破片方向是往下錐形散射的方式12
Re: [問卦] 烏克蘭要贏了沒?目前巴哈慕特城區只差最後兩個國土防衛旅死守的1平方公里. 剩下一個天然氣中心區域. 之前在講的兩翼反攻. 其實是"平原區"...(可以看戰場地圖之後搭配google街景)![Re: [問卦] 烏克蘭要贏了沒? Re: [問卦] 烏克蘭要贏了沒?](https://img.youtube.com/vi/PuFVa8I5Dps/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產不限定彈簧刀 專門看在烏克蘭戰爭中自殺無人機(遊蕩彈藥)的戰果 包含空拍機綁RPG彈頭的那種 目前最有成效的還是在摧毀戰甲車與火炮等重裝備 有個X帳號![Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產 Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產](https://img.youtube.com/vi/qLTPGLwfEQE/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發就射擊的基本原理來說 說穿了都是看有沒有能力第一發就打中 可以的話第一發就直接做有效射擊 比如步兵常幹的火炮直接射擊就是這樣![Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發 Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發](https://img.youtube.com/vi/vg3GHUm0FOs/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 如果兩岸開戰 兩邊的死傷人數會差多少: 這是不是弱智命題? 首先 為什麼26要搶灘?? 打你之前 難道不會一直飛彈和火炮? 台灣能攔多少?X
Re: [新聞] 不架尾丶。不駐鋤 陸軍M109A2自走砲「狂放你一直在轉移焦點兼混淆視聽,把好幾個不同 的問題擺在一起,問A答B,插箭畫靶。沒關係 ,我們一個一個戳破你到底哪裡鬼扯。 1. Jobli說一定要試射多次後才能效力射 錯誤點:
[心得]舷側齊射炮術的發展 Part IV圖文版: 英國人戰術先進,西班牙人戰術落後? 在現代人眼哩,西班牙人使用了當代人都覺得落伍的戰術;頂者英國人的火力,操作船艦 向英艦靠近,然後依靠自家的步兵登舷,然後決定勝負。但如我在前文所說,這在當時是 正統武學,許多將領覺得,最好的艦隊作戰方式依然是源自於槳帆戰艦的戰術,如同騎兵![[心得]舷側齊射炮術的發展 Part IV [心得]舷側齊射炮術的發展 Part IV](https://pica.zhimg.com/v2-abed1a8c04700ba7d72b45195223e0ff_l.jpg?source=172ae18b)