[提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣

miname 11/24 14:35$$和產量問題

jason748 11/24 14:38想到之前那位主張火炮打散到營級、旅級全用多管火箭

jason748 11/24 14:38的天才

jobli 11/24 14:46可行性跟習進平支持台灣獨立一樣高

chyx741021 11/24 14:49多管火箭貴，補給和火力持續也比不上傳統火砲

chyx741021 11/24 14:50台灣可以多用多管火箭，但還是無法取代傳統火砲

gogoegg 11/24 14:51$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$\

jobli 11/24 14:52現在談軍事,起手式就是烏克蘭,那烏克蘭有沒有做到火

jobli 11/24 14:52箭取代身管砲兵?

jobli 11/24 14:52台灣雷霆2000才幾個營,105以上砲兵幾個營?

h80733 11/24 14:53與其擔心被登陸，不如煩惱戰力保存吧？現在戰爭那

h80733 11/24 14:53一場不是先把影響登陸的目標炸翻，覺得安全才登陸

h80733 11/24 14:53？

jobli 11/24 14:54如果你改說軍團砲兵盡量用多管火箭代換現在的155牽

jobli 11/24 14:54引跟八吋榴,還能來推算一下多少門合理

h80733 11/24 14:56管他MLRS、m109，戰力沒保存下來都沒用

IronSkull 11/24 14:58台灣現在最大的問題應該自走砲這類有機動力的砲兵

IronSkull 11/24 14:59嚴重不足，牽引砲又古老到很浪費人力

geesegeese 11/24 15:00是

geesegeese 11/24 15:01但是重層嚇阻下兩方不可偏廢

zeumax 11/24 15:07大招放的又快又猛，但CD冷卻時間很長啊

jobli 11/24 15:08https://i.imgur.com/h9897cq.jpg

zeumax 11/24 15:08射一波很爽，但很貴買足量也是沒一下就打差不多了

kd992102 11/24 15:10全台就一個多管火箭營

jobli 11/24 15:12身管一個基數可以效力射六到八次,多管火箭,能效力射

jobli 11/24 15:12多少次?台海戰爭不是大陸作戰,主要的戰鬥發生在東西

jobli 11/24 15:12向作戰,台灣從海岸到內陸最遠也不會超過30KM,要全面

jobli 11/24 15:12超長射程?

jobli 11/24 15:12你的發言讓我想到某id的中央山脈神砲說了

Brioni 11/24 15:13我只在乎空軍跟防空系統的存續，台海的強度沒有空中

Brioni 11/24 15:13力量對哪邊都是一面倒

Gdiaofuta 11/24 15:13三個，只是其他兩個工六除役後缺編到現在

Gdiaofuta 11/24 15:14但說實話工六蠻垃圾的

Brioni 11/24 15:14多管火箭跟傳統火炮能穩穩運作就好，不必偏廢一方

Brioni 11/24 15:18能夠減少後勤人力成本比較重要

chyx741021 11/24 15:1829輛海馬斯來可以滿編一個營，就看之後雷霆2000增

chyx741021 11/24 15:18程型進度了

Gdiaofuta 11/24 15:19國軍一個營18輛

jason748 11/24 15:24失智老人把我們的M109A6還來

iqeqicq 11/24 15:32工蜂六型就是BM-21等級啊

driver0811 11/24 15:32兩個問題，一是是否先有答案才有假設？二是，你的

driver0811 11/24 15:32假設是否會成立？

Ekmund 11/24 15:34$$ & 持續能力

Ekmund 11/24 15:34對我們來說也不是取代關係 這樣比怪怪的

h80733 11/24 15:37海馬撕打舟波會不會有點浪費？

driver0811 11/24 15:40低能源消耗且具備有持續能力的火力會不會更有嚇阻力

driver0811 11/24 15:40？

jobli 11/24 15:40解決這個問題的關鍵是找到關鍵問題

gk1329 11/24 15:41155便宜啊

rommel1990 11/24 15:52要cp值除非做土砲火箭，像哈瑪斯一樣

Gdiaofuta 11/24 15:53工六根本比不上BM21.......射程和威力都差太多了

jerrylin 11/24 15:59貴

jerrylin 11/24 16:00每種武器有他適合的戰場 要大砲打小鳥可以 浪費

iqeqicq 11/24 16:07伊朗和北韓一堆粗製濫造的彈藥和火箭，還是嚇嚇叫

MartianIT 11/24 16:24還在M109A6? 產線都在生產A7就台灣還要買舊載台的A6

utn875 11/24 16:25缺兵可以參考烏俄戰，砲兵感覺到反砲風險先跑再說

utn875 11/24 16:25，砲丟陣地被打爆就算了，人拉去下個陣地用另一組

utn875 11/24 16:25砲續戰

Gdiaofuta 11/24 16:27國軍沒有備用砲這種東西，庫存有多少編制都編出來

Gdiaofuta 11/24 16:27了，基本上砲兵把砲丟了就可以準備去當步兵了

master32 11/24 16:39以前下基地只有考架設,考慮到反砲,是不是要加考撤收

utn875 11/24 16:40人力拖砲真的不要執著，敵砲擊警報先躲，保存有生

utn875 11/24 16:40戰力為重

ohwahahaha 11/24 16:50都要有吧,互相覆蓋+支援,就跟防空一樣

fmdlUT 11/24 16:53老美要給貨啊，買了又不來

pcepan 11/24 17:01犁灘頭還是傳統火砲好用

jerrylin 11/24 17:01沒有就買啊 不然等人送啊 人死了誰來操作

jerrylin 11/24 17:01錢對台灣是問題嗎

jerrylin 11/24 17:02你跟火砲一起被打爛 難道有比較好嗎

fudick 11/24 17:15彈藥根本不夠，科科院做十年的量不夠你打一星期

Tenging 11/24 17:46有嗎 多管火箭炮殺平民專用的

wahaha99 11/24 18:26偷偷告訴你 300頓TNT當量的小型戰術核武

wahaha99 11/24 18:26比多管火箭更適合喔

wahaha99 11/24 18:26什麼? 有很多條件限制?

wahaha99 11/24 18:26那為什麼你會覺得多管火箭就沒有?

wahaha99 11/24 18:26錢就是最好的限制, 朋友

lolen 11/24 19:14我也覺得多設好幾個傳統火炮陣地，射完後人就直接跑

lolen 11/24 19:14到下個陣地繼續射，技術熟練的炮兵人員比炮重要多了

daniel1309 11/24 19:48多買幾個營的自走砲淘汰老式拖砲比較實際。

jansan 11/24 21:14都很重要 使用環境與需求並不同 都很重要

m82 11/24 21:36多買自走砲比較重要

ian41360 11/24 21:54cd太久了 你中間要靠砲兵打普攻啊，不然空大怎麼辦

patentshit 11/25 02:19工六被砲兵頭郝柏村嫌射程短，比不上同一時期相當

patentshit 11/25 02:19口徑的外國貨

failuremode 11/25 06:03當台中被佔領，反攻時用火砲較好。

bellas 11/25 11:42有要和捷克合作了 新砲應該會有

bellas 11/25 11:43下半身的問題應該可以解決

soleaching 11/26 23:39105基地鑑測有測變換陣地吧？