Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
話說雖然不是砲兵,但對火協和新指參也只能說略懂略懂
但至少不會流於幻想
你列的那二張圖,是從200期(2023/03)砲兵戰術自動化現況與未來發展之我見來的吧
但你怎麼不說這他是營以上在用的,另外他主要功能在下面有配圖
他還是要經過火協開會分配
https://imgur.com/zGHut1G
就算有宇宙戰艦大和號支援行星軌道砲,還是一樣要經過人工火協
因為可能火協官不想用大和號,要用大佛砲
或是跟指揮官打嘴砲
至於全世界很多國家不用美式教範,國軍能不能不用美式教範
我是覺得很難,美軍目前的指參作業和火協程序已經很科學化了
也就是沒有意外的話,他可以在有訓練的情況下,在各國各級指揮機構複製貼上
也就是美軍的指揮方式不追求有一個名將或是軍神
而是用表格,工具和SOP,讓戰術行動有效化跟合理化
國軍推不起來,除了沒有數位指揮工具(戰術圖台/火力圖台)外
很大原因是幹部素質問題,這也不是黑
美軍的作業是有一套完整的系統來協助參謀生成行動方案
但光一個研擬行動方案這個工作在國軍是最卡關的
美軍的模式是,我先按準則完成集結後,參謀主任(營作戰官)
按指揮官之企圖/指揮官初步作戰指導/初步情報蒐集要項
各業參謀判斷/戰場情報整備作業成果
再由參二擬定敵可能行動中敵指揮官企圖與戰術行動(高價值目標)
最後按一定合理思維研擬步驟產出具體行動方案
所有人再討論如何協助達成各行動方案之戰鬥支援與勤務支援手段
經過分析與比較後,產製合理的行動
但國軍在官校/官分班是不教指參的
軍官要學,一來就是進正規班和陸院後才有系統的學習
不然就是在平時基地演訓時,由主任和學長們教學
前者不是每個人都能去,回來也不一定會接參謀
後者就是不懂的教不會的,最後就拿老案來抄
所以推了三十幾年,就推不起來
另外一個原因是,美軍看的是現實,比如敵人怎麼打過來我怎麼反制
但國軍比較依我認為,也就是因為我只會什麼反制,所以敵人只能怎麼打過來
回到這邊的火箭/砲兵也是一樣的問題
火力要求是一直在產生的,各連發現目標就會一直要求火力
除了他自己建制的迫砲外,連長只能向營火協要火力
那多重手段和火力,就會提高作戰效率和火力分配
如果我旅級沒有身管砲兵,只有火箭砲兵,也許在單次打擊上比傳統砲兵有效
但對連續,多次,多目標,即時火力會有影響
砲兵連可以拆開戰運用(直接支援)沒問題,但他自己的補保和參謀作業會受影響
每個砲兵連都建一個支援組/測地(連有小紅)/目獲組沒問題啊
問就是錢和員額
至於換火箭是為了反舟波,那不如軍團砲兵換火箭,含現在的重砲營
讓他們在後面好好打就好了,問題現在軍團都沒多少火箭,要下到各旅都用LT2000
那軍團用什麼?
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
軍團用甚麼?增購LT2000跟HIMARS阿
先幫他回答
軍團也LT2000跟聯兵旅一樣,那軍團砲兵要打什麼
這邊他有提到軍團砲兵
軍團砲兵一樣要在作戰區火協,進入國土防衛階段一樣
是提供地面火力
AFATDS是在1989年研發、1995年首次部署,其能將戰場
狀況覺知與美軍各單位偵獲的目標情報數據加以整合,
進而為砲兵火力單位構築戰場整體面貌。未來AFATDS也
將融入新一代長程火砲與精確打擊飛彈(PrSM)等新武
器,甚至成為美陸軍投射長程精確火力的基礎。
美軍1995年的東西,我們還沒到營,可能要等說APP很簡
單寫一套出來的人,幫國軍研發一下
國軍軍官不講科學 只會擺老 抄舊案 官大學問大
武器一樣,任務不一定會一樣。軍團砲兵要和各更多兵
種和海空軍聯戰,更多的事項,像是防空壓制就要考慮
。我也講了,你要全部擺到軍團砲兵下也行,甚至像是
美軍那樣,成立砲兵旅,把所有包括管式火炮在內的火
砲通通從聯兵旅拉出來也行,只要你做得到,說得通都
可以。但風險平衡上來說,我認為我的設計是最合理的
。
合理?國防部有說這個設計合理嗎?連一個民間的網
路論壇裡的人都說服不了了,國防部會認為你合理嗎
?
我是不知道國防部怎麼想啦,既然你有這麼好的想法
,那不如呈報至國防部試試吧
所以問題在於為什麼問題已經存在30多年了,官校、國
防大學還是沒能力改課程,只能培養一堆沒有參謀、沒
有指揮能力的預官
噓,你知道的太多了
大約20年前推的新指參,美軍要填的表格
在傳統國軍一句話而已
整串文看下來,張飛打岳飛很大的原因是在陸軍打的
階段就是國土防衛階段,因為聯合截擊不會有陸軍的
事情。其他的火協什麼的都已經是後話了,光建軍構
想,從戰略層面就會影響到用什麼武器打什麼仗
其實本來多管火箭(不管哪一種)從古到今都是泊地換
乘開始打,那是聯合截擊之後的事。陸軍有導引火箭和
巡飛彈2之類的武器後,要參與聯合截擊也不是不行,
但那又是另一回事。但重點是:有人就堅持坐灘線以外
的通通都不干陸軍的事,問題是這根據在哪?拿沒有根
據的堅持來說不可以怎樣怎樣實在是莫名其妙
30
首Po俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合 讓長程火砲精準打擊能力大大提高 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色 但這需要訓練有素的砲兵成員 而台海戰爭預計是一次性 全面性3
火砲好處很多啊 1.成本便宜 2.彈頭種類多樣 3.生產速度快 4.難以攔截19
兩篇火箭砲解說舊文拙作 請先參考一下 台灣國防科技沒有點傳統火砲科技樹 甚至美國也都把傳統火砲的研發丟給歐洲老牌火砲廠商去做了3
不是「多管火箭」會取代傳統火炮,而是「導引 多管火箭」會「局部」取代傳統火炮。 原因很簡單,可以分成幾大點: 1. 傳統火炮在臺灣這種戰場發揮的餘地有限 2. 傳統火炮對臺灣而言取得也有困難17
打擊旅砲兵營都換雷霆兩千 砲兵連打散到聯兵營不太可行 如果是每個聯兵旅變混跑營加一個雷霆兩千排可以 (代替戰術空軍用來打高價值深遠目標) 砲兵沒有營級的一些特業排組支援不能獨立作戰X
為什麼打擊旅的砲營換成雷霆兩千比較好? 其實前面講過很多理由,但前面大多是戰鬥 和戰術層面出發的觀點,這裡換成從作戰層 面來看。 反登陸作戰,從根本上來說是從對海延伸到46
這從根本砲兵戰術理論上就有問題 台灣砲兵學美式砲兵 注重的是前線支援 隨call隨到 美軍火力支援訓練(現代召喚術) 火箭砲適合幹的是計畫性砲擊 這剛好是美式砲兵的弱項10
欸不是,你這個邏輯不是超奇怪的嗎? 你明明就承認國軍軍官幹部的素質和裝備不如 美國,那你又要硬推老美那套,不是應該從一開 始就該知道不可行嗎? 還是你有什麼錦囊妙計可以突然讓國軍跟老美
47
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用雖然前篇討論很多人都提到烏克蘭砲兵 但就到目前為止的報導 其實烏克蘭步兵也沒有亂call砲兵支援的權限與能力 步兵夠任意call的主要還是步兵自己的迫擊炮 或是偵查無人機掛炸彈 因為烏克蘭軍一直有榴彈砲的火炮跟砲彈都不足的問題 既存俄規火炮的彈藥產能不足30
Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群感謝N67大來信指教,因為我沒有真的受過相關的教育訓練,外加昨天翻譯的時候有經過重新組織思考,原文關於BTG機動力、後勤補給和後面的烏軍作戰案例都沒翻出來,有興趣的版友可以直接參考原文。 另外還有個美軍可能不會問,但是國軍政戰幹部應該問的問題,親俄民兵的徵募、訓練、運用和協同是怎麼進行的? 以下是來信: 你說的有點複雜了,簡單來說BCT就是精進案時的機步特遣隊 由一個機步營為主配屬戰車連、防空連、工兵連29
[討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群擊敗俄軍營級戰鬥群 摘整自美國陸軍裝甲兵季刊,2017年第一期,作者Nicolas J. Fiore上尉。 這篇文章分析俄羅斯陸軍營級戰術群(BTG)的組成、優劣勢,從俄烏衝突中幾個烏克蘭 正規軍擊敗BTG的案例,歸納美軍旅級戰鬥隊(BCT)可用的戰術。23
[分享] 2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察(一) 在新一輪的後備戰力提升案中,國軍在社群和媒體上的宣傳曝光了後備部隊2020改制後調整 部署的現況,其中可在各類演習和教召報導中觀察到國軍後備部隊是如何部署部隊進行責任 區的防守任務。本人在2022年間的觀察中主要紀錄了後備步兵營在執行灘岸防禦、二線防禦 、城鎮守備的部署模式和分析指揮官的作戰決心。21
[提問] 為何國軍砲兵的相關論文不提火力計畫了?大家都知道,砲兵在運用上有兩種模式,第一種是攻擊前的火力計畫,另一種是友軍call 炮兵,砲兵用即時火力對友軍進行火力支援。 舉例來說,一戰的西線戰場,在戰役發動前,往往先炮擊一兩周以上,這就是火力計畫; 像二戰德軍的斯圖卡,一開始是無法進行火力支援的,只能在戰爭開打前玩火力計畫,意 思就是攻擊的目標都是戰役開打之前就指定好的。像默滋河戰役中,斯圖卡攻擊的也是法14
Re: [討論] 機動作戰?== 這話題應該也END了,原PO搞半天也沒說自己有什麼想法。 話說,現代,為什麼很少有所謂的""名將""了? 二戰時代各國都名將輩出,到後面韓戰、越戰開始變少了 到二次波灣戰爭後,很少有那種""名將""和出名的戰略手法。12
Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群唉 羅馬人當年也靠分散兵力改組成用標槍的小隊 擊敗了馬其頓人的大兵力方陣啊 正面戰鬥無疑是馬其頓方陣會贏 但標槍小隊可以分散兵力更靈活施展戰術 俄國的BTG根本性的思想是化整為零5
Re: [問卦] 砲兵是不是軍種裡面最廢的?砲兵在各國的軍種中有著非常重要的地位,當年拿破崙就是用砲兵征服半個歐洲,直到他 碰上俄羅斯的冬將軍為止。而在守勢作戰中,砲兵更發揮重要的作用。二次大戰末期的巴 斯通之圍中,美軍就是靠著有長腳湯姆之稱的M59155mm加農砲,把德軍打得不要不要的, 而到了越戰,砲兵一樣幫美軍守住陣地,溪山戰役中,美軍也是靠著砲兵把越共轟跑。 再者,砲兵能在短時間之內投射大量火力,戰鬥成本比起空軍的密接支援低廉很多,所以