[討論] 蘭德: 台灣可在近海放沈船 海灘放障礙物
昨天新刊出的蘭德智庫報告
提議了一個比較省錢的防禦方式
就是在可能可以登陸的幾個台灣海灘
在近海放置人造礁消波塊或是沈船(把廢棄船隻丟在那) 讓中國船艦得繞道或是先炸開
然後在海灘上放置一整排消波塊
間距讓海灘遊客還是可以進出 但是大型車輛無法
(還建議消波塊跟沈船可以弄一些裝置藝術來吸引遊客避免民怨)
這樣也可以延緩解放軍登陸後的快速推進
或是至少進一步消耗彈藥
這樣算幾來只要幾百萬鎂
到時候真的要開戰了再在那些地方也布置水雷
作者是化工領域的博士也在美國海軍工作過
--
╭ 這篇文章讓你覺得?═════════════════════════╮
║ by ycat ║y
║ ──+ ︵ ︵ . .! ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c
║ ̄﹀ ̄  ̄▽ ̄ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b  ̄︶ ̄y  ̄– ̄ 皿 ║a
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t
╰══════════════════════════════════ ╯
--
這說起來很簡單,道理也很好懂,偏偏台灣就是會有
人說不行,這樣影響沙灘景觀
來養珊瑚 之後就能去海邊蓋核電站了 咱們提前復育
幫縮
最後先把自己的船隻航路堵死是吧?智庫提這些根本
幫倒忙
話說當年蓋風力發電好像也有天才有一樣的想法
消波塊:?
樓上人家講的是登陸的海灘 你家船都拖上岸?
能用的大港都有固封毀港計畫
不用搞什麼航道放沉船永遠不准用的低能行為
智庫還是智障?
而且想的太簡單了,還說可以讓遊客進出?那附帶的
管理問題呢?海灘上都可能有碎玻璃了,這種做法海上
沒有尖銳的廢棄物才奇怪吧?
灘岸外防沉船?要放多少才能封掉整個灘岸
現行的消波塊就有一定的反登陸效果了,另外外海風機
也可以限制登陸路線
可能登陸的海灘就那幾個,難保附近都沒有港口航道?
如果從之前國防安全院提出的20個紅色海灘來看,怎
麼看都會影響阿
戰時直接放水雷
灘岸已籌購火山佈雷系統
沉船是?我只知道海軍戰時都是去配命的
多放點魚類也不錯
魚雷
消波塊、防風林、魚塭、鐵皮工寮、台61線早就都有了
智庫這些坐在辦公室的傢伙一定沒來看過台灣的海線
消波塊表示 蚵棚表示
用魚叉 叉爆不就有 沈船了嘛
風電多蓋一點就好了
鍵盤
政治問題大於軍事問題。
這什麼白癡智庫
不然海上風力是要幹嘛的
台灣的防禦重點是反封鎖,沒了資源社會亂了,難保不
會有自開城門投降的仕紳
沒看過台灣海岸線啦.....那個沙灘一堆瓶蓋玻璃垃圾
,紅樹林還有捕魚網,根本地獄等級....
靠腰,榴彈砲多來一點,直接把牠們的載具炸壞在淺
水灘岸上不就好了。如此障礙材還不用自備,讓敵軍
幫供應就好,這樣不是更省?
有啦我們有先放廢電風扇在那
如果共軍上不來,開城投降仕紳是要游到海上去投降?
...你是要沿海戒嚴嗎
所以陳玉珍反對火山佈雷車軍購案呀
以前都有戒嚴管制啊 不就有人愛喊什麼威權扼殺海洋
文化 現在稍微緊張一下就知道要封港埋地雷囉 支持
遷界禁海
風電玻璃漁網是有個屁用= = 認真就該全台海岸水泥
化要塞化地雷原化 花個一兩兆一勞永逸解決問題 國
防預算衝上GDP10%皆大歡喜
然後就恭喜你選了一個完全不會解決任何問題的選項
戰時自然有對面提供的障礙物
當時反佈雷系統的理由很蝦,不想變地雷島才應該支
持購買有自毀功能的新式佈雷系統,以減少舊型地雷
的使用,結果是全黨反對
這還要他講喔 板友自己去福容淡水碼頭看看就好了 前
幾天才去逛
海岸線再過幾年就沒沙灘可以搶灘了
理論上應該要有暗部存在
聖戰組織先別亂搞啊 聽我指示行動
我不想隨便浪費兵力
就是 其實沒看過現場的蛋頭學者
海馬斯跟雷霆兩千多來更多,在外海換乘區就將共軍炸
到哭爹喊娘,斷手斷腳開洞爆頭,哪還需要這麼多「破
玩意」守灘頭!
消波塊為什麼就一定要放在沙灘邊緣...
https://imgur.com/XoFn88N 這是喜樹的海邊
要跟我講有哪些手段可以選擇 這樣才能制定戰術啊
我要知道哪些人是信的過的人
圖片的右手邊就是西濱公路 平時沿著右邊的樹下
先把消波塊丟在那 平時不妨礙 戰時馬上就生效
台灣海岸線不是早就要塞化了嗎?
讓ano成為我最親近的人 我跟她締結合約(婚約)
讓我先沈澱心靈一下 想想要怎麼做 這個世界才會變
的更好
我已經迫不及待的想要大顯身手了
兩顆飛彈加封鎖海域就讓你沒電了
等你喔,呵
反正打是找死,不打是等死,自己選了
弄沉船這招只有在阻塞港口入口可能有用
中部粽? 南部海岸線除了黃金海岸之外早就放滿了吧
雲嘉沿海都魚塭很難登陸應該不用放
就剩台中以北了
台灣要把海岸搞到很難登陸方法本來就很多 只是要不
要搞而已 但戰時也管不了那麼多了
好好喔蘭德寫篇廢文就有錢賺
海邊早就很多這種東西了還需要他提?
濱戰之前放在海灘 這樣可以嗎?
只要想想,台灣有幾處海灘平常是能玩的,區域有多大
這些地方後面是不是又有山?岸邊就一堆民宿咖啡廳
直接擋住視野和道路。嚴守港口機場真的比較實際
他知道台灣已經一堆消波塊了嗎XDDD
台灣海港防守可能是最不需擔心的部分……
工業廢棄物太空包 噸桶 貨櫃 就塞爆海岸線了
樸茨,樓上那灘岸守備旅趴哪
上面J大講得好,這些智庫是不是把其他人都當白癡,
早就有計劃了
中部粽:Am i a joke to you?
現在不就一堆消波塊了
爆
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹先不論步兵撐不撐的過這60分鐘 你這論點有個非常奇怪的地方 就是共軍什麼時候登陸, 是可以預測的, 除非我方所有偵搜跟通訊手段都被打掛了, 不然敵方船團到哪了、預計還有多少時間會接觸,25
[討論] 消波塊也算是不對稱戰力的一環嗎?大家都知到 所為的消波塊a.k.a中部粽.海景第一排 平常是放在海邊消除海浪強度的塊堆 但是我想反登陸作戰時 這些塊堆能不能搬到幾個主要有可能被登陸的地方來當障礙物呢?11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘10
[討論] 解放軍都要殺光我們了還在想著要去沙灘玩??!!阿伯我覺得 一堆台灣人就是這麼搞不清楚狀況 一堆台灣人就是這麼看不開 共軍如果登陸 都要準備殺光台灣人 留島不留人了 你們居然只在乎能不能到沙灘去玩?!8
Re: [討論] 消波塊也算是不對稱戰力的一環嗎?之前在別的板上有人提到,台灣的消波塊大概是西部所有海岸除港口外往外 放好幾「公里」,反正別擋到船就好。 然後這些地方政府平常用來消耗預算的材料就會變成解放軍登陸的惡夢, 因為這些東西連海浪都打不碎,火砲了不起也是只能把他一塊變兩塊, 就是說解放軍的登陸艇除非幾個特定地點(i.e. 漁港),其他都會卡在7
[問卦] 海岸線佈滿消波塊不也是能防登陸?!軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘5
[問卦] 危險海灘幹嘛不放消波塊?那些有巨浪又是陡降型的海灘 幹嘛不放消波塊 這樣保證沒人想下水 放一排在沙灘上 應該也沒人想去觀浪了吧?1
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議對不起 我是軍盲 我只是比較好奇 海灘佈防戰車地雷VS 海灘擺滿消波塊 哪一個比較有防禦效果??? 大家都知道台灣適合登陸的海灘沒有幾處 除了海上可以插滿風力發電風車 還有滿滿的蚵棚與箱型魚網可以防禦之外X
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫塔綠班們是不是開始錯亂啦?? 党報明明就講台灣的海灘靠消波塊和蚵架就能擋住了, 消波塊可以直接擋住解放軍,蚵架還能卡住螺旋槳。 怎麼現在塔綠班又講台灣海岸像是沒有防護一樣??1
Re: [問卦]兩棲登陸到底有多難啊??很難如果單單只靠坐船的話 網路上部是流傳台中顏家的笑話嗎?海景第一排 那個就是很難的主因 在二戰時德國在海岸上弄了一堆反登陸樁就是搶救 雷恩大兵開頭看到的那個用鋼條弄起來不知道幹嘛的東西