Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言:
: 心得感想:
: 部署不越過淡水河
: 看來未來的作戰重點還是放在灘岸反擊
: 要看步兵能撐多久,能撐到M1來
: 至少要撐個60分鐘吧,那裝備要換一下
: 目前10分鐘也撐不到,M1來也救不了
先不論步兵撐不撐的過這60分鐘
你這論點有個非常奇怪的地方
就是共軍什麼時候登陸, 是可以預測的,
除非我方所有偵搜跟通訊手段都被打掛了,
不然敵方船團到哪了、預計還有多少時間會接觸,
這點情報還能掌握
如果從24海浬開始算,
至少有一小時讓戰車營機動吧?
怎麼會搞到好像要在灘岸接觸後, 坦克才開始機動?
--
你可以先去瞭解一下時序
我記得很前面有篇文就有講到打擊旅的運用,不知道
是不是G大的
嗯,共軍登陸時,沙灘有地雷,岸上有砲兵和裝甲兵在等,
還有陸航0,好棒的想定呢,想想,但不一定=
我覺得是這樣啦 除非今天老共是說搞個大規模軍演 然後就突然直接Ctrl+A拖過來 大概時間會比較倉促 不過這代表他們要面對我們的完整海空優 不然最少最少都有兩週以上的時間讓你佈防 而且到時候是美軍叫你佈 我反而很難想像沙灘沒地雷、沒防禦工事、 岸上的砲兵跟裝甲都在睡覺的狀態 如果是那樣, 不要打了, 投一投比較快
台灣指管系統,是跟美軍直接連網的
台灣王先去配眼鏡,這篇不是講指管
除非美軍衛星跟船艦全滅,要不然戰時船團集結,我
們的訊息就到了
黑海艦隊旗艦莫斯科不就是被天網處理掉的
但你還是不會在海邊看到戰甲車的
不覺得中共,會比俄羅斯還強,乖乖當老三吧
咦?戰車不是滑鼠左鍵選起來 然後右鍵點擊共軍就好
呃 如果他要登陸了 會讓你有辦法預測讓你準備讓你
機動..? 你是攻方會讓守方這樣? 你想一下先
所以台灣戰車離海岸很遠嗎?
你的很遠是指多遠? 湖口直接左轉海邊是這樣
這算遠不遠?
所以船團都是F35隱身塗裝,雷達看不到,衛星也看不
到?
我就說 你想一下你是攻擊方會讓對面知道你要登錄嗎
? 玩遊戲應該就知道的邏輯
重點是能登陸的海灘就那幾個... 你不往那幾個去還能去哪... 最多就是可能要幾個選一, 然後戰車會先在中間點等 不過還是那個老話, 全部灘岸用消波塊壘起來, 你管他要去哪, 慢慢來就是
裝甲旅不會因為人家船團動了就直接往海邊衝…
開戰第一槍,全島的部隊,就會離開營區,所有部隊
都不在營區
所以說先去看G大之前的文才能了解反擊旅是如何運用
的
德軍在海灘都有佈防為什麼會不知道攻擊方要來?
頂多是被情報弄得資源分散而已
台必贏
你們假設的時候都肯定當時狀況一定是怎樣嗎?
中國必贏
國防部不管怎麼胐
你如果只會把別人的問題當成反正都蠢蛋
能上岸的點沒很多 少量預先布防 其他機動也是可行的
那你的答案對我來說也就只是笑話
麼亂弄,唯一答案,台必贏
能精準預測到共軍登入的灘頭在哪,就不需要撒一堆炮
唯一答案 中國必贏
灰在岸邊負責被打當人體感測器了,事實上可能連共軍
...有人是不是覺得大規模登陸是只要滑鼠圈起來A過去
自己也無法精確掌握到實際登陸的地點會是在哪邊
那不可能, 撞到不適合登陸的礁岸那會整批當魚飼料 沒有這種作戰想定的 至於能不能精準預測, 與其問這問題, 不如製造出只有他能登陸的海灘 也就是把其他海灘都用消波塊壘起來 強迫他選擇
你的疑問真是讓人wahaha
就能神不知鬼不覺兵貴神速一小時22分直通淡水啊
對面軍隊的裝備比俄軍強,因為人家錢多,貪的也多
沒什麼好吵的,有人會相信國防部了,台p台那只 有一個
答案,
中國必贏 我幫你答好了
只能祈禱貪太多,裝備有問題.
台NO1
不是, 如果國防部連攻台前2周都無法掌握 6小時前無法確定敵方船團動向 1小時前無法確定登陸海域 我建議我們現在投降 好不好
渡海作戰沒有突然性,油、彈、車、人、補給上船都要
時間。開船後集結,護航、換乘、搶灘要六小時。你他
中國NO1
喵的以為解放軍10分鐘著裝完畢,槍一揹就可以從平潭
島涉水登陸新竹沙灘喔!!!
還什麼敵方不會要讓你知道登陸這神話都出來了 傻眼
不用看現實,台必贏
當然,如果你的世界線中,國軍有近二十個冷戰後期
北約水準的打擊旅外加越戰美軍等級的步兵旅,那當
我沒說
我對台灣國防部是很懷疑,但反正你也只會說反正
不用看幻想,中國必贏
台灣國防完全沒有
主要是我方的海空軍能撐多久,沒空優,陸軍是打不起來
歡迎光臨
怎麼一堆人搞錯重點阿,現在重點是你裝甲旅的戰甲
車不會有出現在海邊等阿共來的場景阿
那是jobli說的 要問他了 雖然我也覺得怪怪的
以解放軍標準,美軍登陸作戰只需一分鐘
解放軍空軍在浙江空域大集結,準備發起第一波台灣北
部佯攻作戰都不止十分鐘了!
我是知道我就只是海灘上的屍體,後面到底有沒有
不用看現實,台必贏,反正有OO會認為台必贏
裝甲車我也很懷疑,連當砲灰都不知道有沒有意義
不用看幻想,中必贏,反正有○○認為中必贏
明明我都寫懶人包了,為何今天還是有人在隨便亂猜
國軍部署
可以給一下文章代碼嗎
但你們的論點就是反正別人的質疑都是幻想
你們跟國防部也差不多
都有人會支持國防部了,還有什麼好說的
都有人會支持你們了 也是差不多
還真的沒什麼好說的
烏克蘭跟俄羅斯,戰車也一樣是藏起來,沒事上前線
,是很閒嗎?
只有要攻堅突破敵方陣地,跟推敵人下海,戰車才需
如果有人還會相信國防該8
要出現
原來不是低態
國防部自己公告可登陸灘頭寬度達14公里寬的也不少
啊,為什麼有人一直覺得到處都不能登陸
公開資料耶
所以我長期呼籲的重點 就是開戰前動員把灘頭用消波塊壘起來 還可以留個窄門 看他要不要來 真的有種到從兩層樓高十米寬的消波塊區域搶灘 我們敬他是條漢子
還有中共只有99不會一發爆,其它都跟T72一樣
呃, 有沒有新一點的圖 至少把消波塊算進去的
台灣王還是解釋一下海巡等於特勤好了 有夠好笑
所以宜蘭外海還真的很適合登陸阿...
然後咧, 是要走北宜還是雪隧, 這畫面太精美了吧
在那邊X必贏的是小學生吵架喔 =_= 推文別用洗的好嗎
是誰每次都在講誰必贏的自己去查
到底是要吵什麼,到處都是可登陸灘頭啊
你還想要更多圖?
能夠行政下卸就有威脅阿
自己動手查一查國軍都公佈給你看了
想說把兵力放宜蘭中國的登陸兵力就不是威脅?
我並不會這樣看
連寬度和可登陸航線都有
不是沙岸就能好登陸,高雄那個,沙灘再上去就是魚
塭,產業道路,沒幾條路,你要用步兵走進去嗎?
走不走雪隧是重點嗎
哇哈哈哈,你是不是真的以為有十幾個打擊旅守在那
些可能登陸的灘頭
那個,登陸地點舉例可以不要舉宜蘭嗎
只要能建立橋頭堡能夠提升運力對整個台灣都是重度
等一下 上面那些圖是多久以前的啊?旗津陸路還相連
威脅
登陸船團要在哪裡換乘
到底是誰說可登陸灘頭很少的,這個論據對於國軍給
出的資料來說到處都是破綻
公視的報導
https://news.pts.org.tw/article/626443目前全台有金山、林口、桃園蘆竹、翡翠灣、頭城、宜蘭、布袋、台南、 林園、加祿堂等14個共軍可能登陸的紅色沙灘。
而且事實上我認為以中國的打法肯定每個都會走
只要有可能就會走
所以以上或許也都只是可能性地點而已
退一萬步來說,有灘岸守備旅就是可登陸灘頭,用這
個邏輯下去推導也不難吧?
不是 你上面貼的枋寮鄉沿岸 現在衛星圖長這樣耶
https://i.imgur.com/LFlSoIz.jpg
你拿那些資料是認真?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/21/2024 23:38:23但問題來了,在中國開始集結的時候
我們到底有沒有辦法做防禦工事?
真正不能登陸的灘頭就一個灘岸守備旅都沒有
圖打開來看就知道了
欸 也先考慮一下上面那幾張國史館的圖是多久以前的
當年國軍列出來可登陸的灘頭,今天國軍一樣都有放
灘岸守備旅,當年沒有畫出來的灘頭,今天也是一個
灘岸守備旅都沒有
枋寮現在是整片的房屋,一上岸就說城鎮作戰
國軍對地形真的這麼有自信?...
雖然國軍反登陸計畫80年不變,但是事實上就是到處
都有可登陸地點,不然就不需要編這麼多岸防部隊了
而且是混泥土等級的,跟烏俄戰場差很多
共軍搶灘步兵:講那麼輕鬆,又不是你登陸
你覺得不能登陸,那為什麼國軍要放守備部隊甚至縱
深打擊部隊?這不是很荒謬的論述嗎
講那種到處都有可登陸地點這種屁話的,就是不把登陸
者的命當命 當然共軍怎麼做我們管不著 但即使是共軍
重點你守備旅有能力打起城鎮作戰嗎?
也不會故意在不適合登陸的地方登陸來送命吧
到處都是可登陸(X)=到處是可擱淺踩爛泥
以上哪裡不適合登陸?不適合國軍為何今天還放守備
部隊?
開戰也需要防滲透跟小型特戰破壞
而且我們守備部隊的機動性也讓人懷疑吧
真正不放守備部隊的地方也有啊,你別說南部連北部
都有,放的原因是為什麼?不放的原因是為什麼?
烏克蘭不是一樣擴編一堆內陸的國土防衛部隊
假設登陸點比我們想得多,那要展開防線不就也要機動
踩完爛泥踩魚塭跟水田,然後城鎮作戰。登陸的解放軍
:贛!不是登陸後就直插台北,哪來這麼多地獄模式,
習近平騙我!
G大不就就說了 可能登陸點都有放守備旅阿
但守備部隊(還有像我這樣的砲灰)到底能擋什麼就難說
比國軍想得多(X)
比軍事迷想得多(O)
國軍早就給你寫完全部的答案了
這份答案甚至幾十年都沒變過
就算不介意當屍體我也想看到有點防禦工事的沙灘阿..
軍迷不願意相信可以登陸是軍迷的事
但是別牽連到國防部讓他們直接放空你所謂覺得不能
登陸的地方
你先解釋一下枋寮沿岸那種狀況是要怎麼登陸
陸軍很多規劃不合常理不是眾所皆知的事情嗎
像是那個莫名其妙的步兵旅編制 國軍問題可多了
所以Gd認為"國軍有編守備旅 代表這地方能夠登陸"
是沒有考慮到那地方可能已經沒辦法登陸了
但陸軍還是照例腦弱慢半拍 卡在n年前的作戰規劃裡
不會吧?我看守備旅部署有調整啊
忘記某年美國軍推還做共軍從台南登陸的假想 然後沿
西岸往北推進...
2014到2024年間好多營有因為地貌改變而調整部署
哪些營在這篇文就不細說了,但是部署調整確實是有
因為地貌改變而調整,但是大抵防區基本不變
陸軍思維 可憐 怎不知道船團位置可以判斷登陸點
這就是某些訓練很重要 要一直練
我相信國軍再廢還是有在做水文調查和地理研究的,
不是隨便一句黃埔腦就能帶過的事,黃埔腦問題是編
裝和訓練,而不是展現在地理調查這件事上
還有你貼的中坑門現在長這樣
https://i.imgur.com/p6bkhLD.jpg※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/21/2024 23:45:15
老實講我會懷疑我到時候有沒有資格領一把沒校正的
65K2
但如果地理調查沒問題那就也沒啥好抱怨的
那你知道這裡還是有守備旅嗎?
有兩個步兵營耶
不管中坑門長怎樣 只要標準放寬 沒有在水面下的任何
地方都可以登陸啦(笑)
是你覺得不能登陸還是國軍覺得
不能登陸
你覺得能不能登陸吧 上面密密麻麻的消波塊耶
另外就是,登陸點的防禦工事到底有沒有想要做...
其實我也很好奇倒消波塊要花多長時間
Gd你之前文章不是有探討守備旅裁來裁去 戰力下降
但是要防守的區域卻常常不減反增 完全不合理嗎
不難想像同樣的陸軍腦包發生在守備區域的選擇上
陸軍紙面上把部隊調來調去 呈報上級說依現況做改變
實際上根本骨子裡就和過去的模式87%像這樣
抱歉 個人因為被老陸騙太多次了 所以看到陸軍做什麼
一律都從最糟糕狀況設想
是沒有錯,這裡的問題主要是國軍對於部隊部署的調
整上著重於細部,例如調整營防區內各連配置,但是
問題出在於國軍覺得部隊灑下去就能完成任務而不用
管戰力,這才是我文章的重點
(預設陸軍只想抄作業而非革新 反正守備旅沒人在意)
老實講完全沒有反甲能力的後備(如我)被撒出去
也只是被輾過而已
比如三個旅的防區變成一個旅,但是國軍認為一樣要
守,所以把一個旅防區延展成三個旅來用,這是我台
中守備那一篇文的重點
你那個紅隼至少先讓我們搞懂怎麼用再去送死吧
如果照您所說那就脫褲子放屁
你三個旅防區變一個旅再把一個旅分成三個用
這不就根本什麼都沒變
國軍覺得調整部署就能完成精簡部隊的規模下降問題
,這才是最糟糕的想法,而不是說那個地區不會登陸
所以不用守
國軍依然認為80年來大部分的可登陸灘頭仍然是可登
陸灘頭,這點並沒有顯著變化
如果有消坡塊就代表不能登陸那乾脆一點全台放一圈
有消波塊可以登陸啊 你得花額外六到十二小時破障 甚至更久 六到十二個小時 應該夠所有裝甲跟砲兵就位了吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/21/2024 23:55:30這倒也不是這樣,很多放消波塊的地方依然被歸類為
可登陸灘頭,國軍規劃的邏輯不是有消波塊等於沒事
我覺得有防禦工事就已經算好一點點了
解除紅色灘頭的前提是海岸線被徹底水泥化改變地貌
啊紅色灘頭全台不就14個 扣掉東部的剩更少
我可以隨便舉一個案例
也就是改成能運送兵力跟物資的狀況?
我是覺得比較糟糕的點是要遇到登陸部隊或許我們海空
狀況很不妙
現在就不會有裝甲跟砲兵在灘頭的場景出現啊..
當然要內縮啊 放灘頭幹嘛 XDDD
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/21/2024 23:57:05我還在想對面的無人機在這種狀況會怎麼使用
然後海灘上的我們可能會遭到岸轟
先說 我反對在沙灘上放人 就算要放 登陸前要撤走 只是這篇是順著講下來 所以我沒去提這段 也不影響討論就是 (要多久才能把戰車拉到岸邊反登陸)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/21/2024 23:58:57剩下的就是我希望我們的海灘能至少布置更好一點的
防禦工事,或者你給我鏟子讓我替自己挖好一點的墳墓
所以你們堅持有戰甲車去前面幹嘛?而且對面一有動
作裝甲旅就各自往待機位置過去了幹嘛還要等到敵人
壓上來了才動作?
我不知道jobli的等M1救援 是指到岸邊兩公里開始轟 還是拉到沙灘上開始轟 只是不管是哪個 應該差不到十分鐘吧
海灘上放人看起來是我們國防部沒改的決策
那真的要問執政黨 這是哪門子的抗中保台法
我沒要裝甲車出現在前線阿
我想要的是我變成屍塊的時候我們的裝甲車可以反擊
不要她媽變成屍體連堆屍的意義都沒有
我發現Google地圖有些地方顯示不出來有點草==
按國軍的規劃,登陸部隊停靠泊地到泛水開始登陸的
時間長度約為1.5小時
我其實很疑惑現在新聞所謂可登錄灘頭的邏輯 如果真
的只有夠大 沒有村屋在海邊的灘頭才能登陸...呃那
為什麼金門是不管岩岸或是懸崖岸 只要有一丁點沙灘
幾乎都有水泥化的防禦工事據點+反登陸樁...?
我好奇的是為什麼會有人一直抓著所謂的登陸灘頭稀
少這件事上綱上線,我認為最理想登陸路徑是可預測
,但是不等於沒有灘頭可以登陸
我台中那篇文就說了,舉例登陸部隊想要在登陸階段
打得輕鬆完全可以不要硬幹中大肚山的防線,但是其
他方案雖然登陸輕鬆但是戰鬥時間較長而不利速決,
選擇登陸場是解放軍的課題,但是國軍能兼顧全部的
登陸場還是只能hold住最佳路徑而在次要路徑上挖東
牆補西牆這是國軍自己的課題
像 金烈水道 是夾著烈嶼與大金門 這理論上更難登陸
國軍在兩側防禦構築是更全面化的
但我看來目前看起來國軍的做法是擺明放推次要路徑
啦
所以你口中的次要路徑是啥 我是真的不覺得共軍會選已經佈滿消波塊的灘岸上來 你可以直接看街景圖 然後評估一下 打開一個不要多寬、五十米的缺口寬度 要多長時間 這不是說火砲轟下去就好 碎片要粉碎到人跟裝甲直接過得去 三個小時夠不夠所轄的裝甲與砲兵營過來 共軍總不能兵分三千路吧
就 如果要說適合登陸才會登 以諾曼第登陸為例 盟軍
應該犯很多錯誤 居然撞在強化防禦工事上
總而言之 你真的要搞要準備 最少要追上國軍“50年前
”的規劃 在來說準備妥當比較好
要塞堅固的前提是有火力和機動兵力,而不是一味的
用工事硬抗,國軍現在放推幾乎所有次要路徑的縱深
防禦地帶,就算灘岸具備較有利防守的地形要起作用
也難啦
也許事實是,我們沒有足夠的資源防守次要路徑?
或者上頭腦抽
不論是什麼結果導致的,馬奇諾防線的殷鑑就不遠了
我在想 過去7.80年國軍對於本島的灘頭到底有沒有戰
場經營 亦或是所有的戰場經營的精力 都放在金馬澎了
?
1960年代沒有
1970-1980開始有但是集中在少數地區
1990後停止所有戰場經營
看來我們當和平白癡太久了
我記得有印象的是 好像有看過某些新聞說本島海邊有
海哨 據點 單位 狗蛋大兵那個就放棄營區 所以那些
都是1970-80構築的?
1960-1970年代國軍所謂的本土防禦,就是所有主戰部
隊通通丟上中國反攻的時候留幾個預備師在本島防止
被偷家而已
基本上本島現存工事都是1970-1980年代經營出來的,
後來也裁撤拆除了絕大多數工事
1960年代的磐石作戰計畫
金門那個 也是在70-80之間構築的 感覺是一起提升的
防禦計畫 我自己訪談是金門到90年代還有在挖東挖西
的 看起來本島比較早擺爛
那個裝甲2師是擺好看用的,三個戰車營都拆掉編組去
反攻大陸了
我記得國光計畫是窮盡台灣所有的役男去反攻的 戰車
全掏去反攻也合理 國軍的裝甲力量除了90年代m60來
之前都抖抖的
反過來說我們的戰場經營糟透了
那個都是90年代的東西了然後到現在也沒更新計畫
有個腦洞的想法 裝甲2師 會不會是幻想反攻後美軍會
再軍援的產物...?
然後放我去趴在沙灘搞笑
我還真的該先替自己買把好鏟子
挖墳墓還可以挖得好看點
我覺得 我們先能夠走回90年代的經營規模再去想比較
實在 我們好像連邊都還沒摸到...
沒有,純粹是因為福建地形很爛沒辦法大規模運用裝
甲部隊而已
福建的地形遠遠比台灣糟糕太多了
更甚者 看G大跟J大的資料 整體的軍隊規劃規模 可能
還比不上三精案之前..
呃 這我知道 我金門人
但國軍國光計畫雖然有一個設想是從金門直撲廈門 但
另一個比較可能的規劃不是撲汕頭後直插武漢? 這裡
地形比較好啊
第一波登陸長這樣
漳州? 如果是漳州 那這樣金門翟山開在那個方向我就
懂了
前面提到諾曼地登陸,去查查為何當天德軍裝甲部隊
沒有出動的原因吧
金門翟山坑道與烈嶼九宮坑道 最近金門文史界研究是
說是拿來反攻大陸而非用以戰時封鎖運補的 如反攻登
陸戰是在漳州 那這樣就真的兜的起來了
金門駐防的部隊本來就是第一波要準備上的,番號規
劃就是這樣
台灣西岸要件永久防禦工事,目前看來唯一的方式是
仿照台61,就是用民間公共工程夾帶防禦功能
台61是真的有被證明設計有防禦功能嗎?我找不到資
訊
直接看Google街景 台61很長一段是直接蓋成長城狀 可能不比專用防禦工事 但有一定防禦能力
不用證明,有些路段就是水泥長城,只有幾個涵洞能過
我只能說台灣海峽好險還有100公里左右,現在就講的
共軍神出鬼沒,50公里就以內不就瞬間移動w
演習時部隊不也都藏在橋下
並沒有,看看觀音到新竹那帶的海岸,算是容易登陸的
區域,台61線也沒什麼特別的地方
你說的那段 岸邊是防風林吧 還是自然植被 我不曉得防風林適合不適合登陸 大概都有一百米寬 高度約一層樓以下的密集灌木與草叢
而且有些涵洞只能過小客車,戰甲車根本別想
61到桃園段才開始有紅綠燈停
這種資訊真的要有是不可能藏得住的,但是我到今天
為止都沒有看到國防部參與規劃的直接證據,我認為
高架橋確實起了作用,但是國防部是否在其中有主導
設計我持保留態度
我說的是大園那一帶
台北港到桃園段十字路口
大型土堤我覺得純粹只是維護容易而已吧
我是用嘲諷的無奈口氣,「如果」軍方想做防禦工事
如果國防部真要參與規劃,肯定要設計一些槍眼或是
射孔的地方,不可能完全白晃晃一面牆放在那
好吧
那段路有設堤防是因為,冬天的東北季風會大到把海攤
意思是,辦法是人想的,有沒有意願的問題而已
的沙吹到路面上,易造成交通事故,所以乾脆弄個擋風牆
你說的就蠻合理的
即便如此,還是可以在路肩上看到堆積的砂
辦法是人想的倒是跟我和梁紹先某次聊過的內容類似
次要路徑以中部地區來說就是彰化和苗栗海岸
苗栗沿岸 看了一下也是堆滿消波塊了
宜蘭登陸然後走雪隧 請問可以讓後備來按爆炸控制嗎
? 感覺會超爽
雪隧超容易破壞的,根本不需要炸藥
我有寫個苗栗和彰化登陸的缺點,原本國軍有配置戰
車群提升這些地區的防禦能力,但是後來裁了戰車群
又砍了境內的步兵旅導致次要路徑完全洞開
讓裡面燒起來就會缺氧,沒人敢過去
瘋了才從東岸登陸 又不是登陸就贏了 補給線要整個繞過來 剛好給美軍打嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/22/2024 01:06:08糾結雪隧沒啥意義好吧,那只是隨便拿圖舉例
消波塊已經是反登陸的最低標,連這都不準備就真沒救
個人認為灘岸工事說到底還是政治問題,沒先改變社會
氛圍的話是事倍功半
步兵旅裁撤跟某些軍官聊過他們認為是少子化的原因
,戰車群是維護的原因,然而裁撤後次要路徑的守備
部隊只盡可能保主要路徑守備部隊後,但是現存部隊
能力也沒增強還是沿用舊編制就見鬼了
坦白說一個死碉堡擺岸邊是會礙到誰,然後就會有環團
和自稱反戰的出來不爽
是 所以我在這裡講 總是最後歸結於 人民不在乎 沒人覺得會打仗
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/22/2024 01:10:28人員減少後用火力填補,是正常思維,但是國軍連補保
人力都要砍,那就連火力戰的能力都沒有
所以我一直說 義務役恢復一年 先別編什麼垃圾步槍兵 拿去填補保的缺 也是沒人鳥我就是 XD
什麼拖式和刺針下營下連通通沒看見,結果步兵旅拿
舊編制舊裝備抗原本兩三倍大的防區,這不是放推什
麼是放推
提編戰車有人覺得養不起反對,編反甲防空飛彈有人
覺得貴反對,那就是防禦空洞化,沒什麼好說的
巴士海峽的恐怖日軍最懂還東部w
仔細看下來,這個守備旅其實就是拉到現地的新訓旅
桃園那一片海灘寬度也14公里以上,就說糾結宜蘭不
宜蘭一點意義都沒有
現在國軍看起來防禦重點就是桃園啦 從林口到蘆竹 被認為是最容易登陸、對台北威脅最高、也離機場最近的地方 不過有學者擔憂小漁港被奪取後 一樣可以用來登陸 這我就沒研究了
編裝有重武器但是編制內沒人會用
全都是菜鳥步槍兵
現在其實就是挖東牆補西牆,反正怎麼補都有洞,繼任
者都可以找到改變的理由
中國動作那麼多我們還要等美國通知才肯改善防禦工事
跟補給計畫還有實兵能力
小漁港難以運上MBT,那才是改變陸戰態勢的大魔王
這真的是讓我想到就覺得頭痛
有改善工事嗎?你別騙我
什麼時候才會願意換一個肯把這種事情真的當成要去
我看近年很多陣地被解編耶
做的事情
的指揮者
本島不少地下坑道、指揮所、砲陣地最近都砍掉拆掉
了
不是,我是指我們實際上沒動作這件事
我的假設是等美國通知我們要做,但事實是第一根本
來不及,再來這根本是平常就該自己做的事情
不是等美國跟你說兩個禮拜後要來了再繼續等死
後備戰力提升案一開始也是美國要求的啊,但是推行
三年後就全盤推翻了,美國就算有催你動但是你自己
沒有定力也沒用
國防部在後備戰力提升案和全國案上很明顯就是應付
美方心理作祟的產物
主政者不識兵,以為看到番號就有戰力
哪怕未來搞全國新世紀戰場經營案之類的東西,如果
沒有定力,推個幾年變回原樣也還是一樣
民間要盯軍方,目前看來成功的案例是像單兵急救包
用預算強迫,或是某些交換條件讓軍方願意配合
後備戰車不用想了 我記得我貌似有提過有維護問題 人
都不夠塞長出來的常備戰鬥部隊 後勤這幾波所謂的戰
力整備連動都沒動 要想調能量去維繫後備戰車部隊的
車 就算有車幾乎不可能確保他們能動 至於後備步兵
旅 這個我不認為完全是少子化 至少十年內還好 我是
覺得現在就在砍的原因在之前裁軍 訓練出的備役役男
變少的結果 少子化只是個理由
我昨天才在跟剛退伍的朋友吃飯,我問他進去都學了
什麼東西,結果他跟我說他學了班用機槍但是也不知
道班用機槍怎麼用,帶他訓練的班長也不會,新訓的
單位名字忘了,二階段的單位名字也不知道,進去廢
到出來完全不知道在幹嘛,結果這種役男卻是國軍地
面守備計畫的中堅......
泊地布雷、灘岸布雷
看youtube學怎麼操作和保養還比陸軍教的快。
戰爭不可能像電腦兵推一樣,金手指一打就無限兵力,
國家財政也不可能養得起也沒必要。
要用有限的兵力守住最重要的地方,勢必要放棄部分的
國境線與國土邊緣,才有辦法把兵力集中運用在最有效
益的方向。
至於一直喊聲的後備軍力強化及後勤能量增長,就笑笑
就好。
我就問一句 上方不論哪個戰術想定立場的網友至少還
有基本常識看懂國防部的把戲(但國防部不鳥你們)
但是現任與下任三軍統帥知不知道國防部在跟共軍比腦
殘-依編一堆無戰力純步去送死觀之 國防部榮獲腦殘王
身為三軍統帥 到底是要多軍盲 拿國防部裡的腦殘或共
諜沒辦法?人事權呢?報載李喜明是部長人選之一 科科
屆時編預算造50噸飛彈艇 三軍統帥有無人事行政責任?
先前到底是多千挑萬挑 精選刺槍王砲兵行軍王為部長?
打擊旅是補位,登陸有佯攻和主力,紅色灘以外還有
小登陸場,如果步兵編裝慘不忍睹全線崩壞怎麼補
全台恢復J大版編裝連一台F16V的預算都不用吧,然而
那是守軍半數員額
告訴樓樓上,邱班之所以上位就是因為聽話好配合
前年我就認定義務役會恢復而且不會有所謂的TDF,因
為黃埔會滿口答應扛下來,當下先滿足今上以後再想
辦法
可以登又不等於適合登陸。某G根本就不懂他圖上的一
堆地方,上來也只能在灘頭上等死,根本就很難打出去
紅色海灘的定義從來都不止是可不可以登陸而已
請問大家覺得 哪位當國防部長有辦法改變國軍?
#1bc8JHcM (Military) 先看完吧
從東部登陸,重裝備要怎麼機動,怎麼打台北?還是
他們只想當花蓮王(傅崐萁表示不滿)
部長也是聽總統跟國安會的
這是登陸戰大師嗎?很難打出去真的笑死我
按你這麼說,仁川登陸時北韓也可以靠地形讓美軍很
難打出去啊,結果呢?
岸上沒有辦法阻滯登陸作為你就是等著人家站穩腳跟
而已
解放軍有傳送門 隨摳隨到
仁川登陸那時,畢竟北韓主力都去圍釜山,仁川那剩沒
多少人
國軍會塞在高速公路動彈不得
海路的支援速度大於陸路 這應該也算世界奇觀
很難打出去的前提是守備部隊有能力阻止登陸軍拓展
佔領區,所以快砍光光的打擊部隊跟裁到一旅當三旅
用的守備部隊真的做得到阻止登陸場擴大嗎
質疑G大的是不是先看一下地圖較好?
仁川剩沒多少人沒錯啊,但是現在是不是也是很多登
陸場後面沒剩多少人?
共匪機掰歸機掰 只要他手頭上還有資源可以揮霍 玩玩
大規模軍演然後假裝要A一下 觀察臺美反應 沒人敢打
包票說永遠不可能發生吧(?
仁川靠地形賭美軍無法拓展登陸場和進行大規模登陸
,結果呢
14個紅色沙灘沒算沙崙,白沙灣這類歐,不用守嗎?
不靠後備難道通通靠M1
挪威戰役時挪威的地形顯著比台灣更爛幾倍,這也不
妨礙德軍拓展登陸場和發起登陸作戰
J大版編裝搞不好一營才多花2000萬,500人1人人命只
值4萬嗎
仁川是四萬對一千(連漢城的兵力算進去也不過六千)
,情況有一樣?
完全寄希望於地形而不是發展火力來完善阻擊能力,
那最終就是兩頭空而已
仁川的北韓軍來比的話,國軍這多出反艦飛彈火力,
而且要應付主攻方向的話,打擊旅與陸航看M1戰車部署
,大概要更早出動來攔截,畢竟打一個合成營比打一
個合成旅好
afv大推論合理,但小洞就會放推,有地形優勢何必
可是這樣確實會有資源配置問題
你要發展打擊旅的火力還是要把灘岸防守布置還是要
把後備至少拉起來當一個合格的屍體
另外看主攻方向的話,基本上還有海軍、海巡的雷達
來幫忙看
雖然我想的是至少要挑一個做吧
海軍怎可能跑來西岸開雷達,當靶?
都登陸階段了,海軍光忙自己的就夠嗆
海軍有岸基雷達啊,跟岸基反艦飛彈部隊配合的
當年岸基反艦飛彈本來是給陸軍的,陸軍說他沒有岸
基雷達看海,才轉給有岸基雷達看海的海軍
海軍機動雷達要24小時開機會有難度,雷達照下去就
把位置曝光給敵艦隊了,除非萬不得已不然一直開機
也不太可能
目前步兵的防禦戰術是廣陣面陣地防禦
同時因為不給武器(僅有步槍和輕機槍)
營級的4挺50機和40榴,要在全營陣面上使用,
又因為沒有通信機,也沒有載具的原因只能在預想突破
口集中使用
主要用在逆襲戰鬥
但問題是,預想突破口只能選一到二個,加上沒有任何機
動力
預備隊和唯二能打傷敵甲車的武器如果放錯位置
基本上,如果登不上來就算了
只要能上來,步兵營豪無招架之力
縱深守備也被裁掉,聯兵營分出來的戰鬥隊,和敵人是遭
遇戰的方式接戰
而不是以前設想的反擊戰
其實主要的問題還是步兵已經被部長規劃到比國民革命
軍抗戰時還不如
不能有武器,不能訓練,沒有專長,砲兵砍掉,沒有後勤,
不能機動
後方的支援部隊砲兵和後備機甲部隊也砍
打擊旅編現比低到快50,人完全不補的結果是有專長的
志願役也變少
退伍後原兵歸位都不夠用,有M1營又怎樣?
584/269旅一樣缺人,又不是M1營 M1連就保證補人給你,
有戰車也沒人開
你美國要我買武器,那我源頭打擊,堅持不給作戰部隊人
力補充,然後幾十倍的給任務
讓作戰部隊沒人去,也留不住人,什麼美國新武器都不要
有人操作就好
中國沒有國防部長,我們有國防部長,好像也沒比較好
G大j大直接回文是不是比較好?
拜託船隊出航一定有個目標集結 不可能臨時改
你當打星海微操喔? 到時候解放軍指揮中樞先被搞爆
這是大軍團作戰 不是游擊隊
是覺得能假裝打台中然後突然大轉向跑去打台北?
拜託沒當過兵的至少多看幾部戰爭片吧
拿挪威來比更荒謬。挪威當年是中立國,當然壓根沒想
到德國會跑來打它,準備上當然也更差
Jerry大...現在討論的都是區域作戰配置吧,怎麼跑
到跨區,您是不是有點狀況外
竹圍到觀音20km廣正面哪個點登陸,集結轉乘階段鐵
定看不出來...
m1來m1營會給人嗎?火山佈雷車來,會給工兵群人嗎?
竹圍到觀音又不是真的每個地方都可以登陸…登得上來
的地方,常常都只有一條道路連接,一台車卡在路上,
後面全部完蛋好嗎?
台灣西岸適合登陸的點又沒有很多,是可以提前部屬的
基本上,打到登陸(或準備)的階段,海軍的支隊是不
會出現在戰線上的,不談那時海軍還剩多少戰力,就算
還油彈充足,戰術上它也不該出現。
有人被罵了哈哈,該講的不講一堆詛咒人死的廢話
然後要探討哪邊會登陸,或哪邊要防守......先去把海
灘顏色的定義搞清楚。
同時「兵者,詭道也」,容易登陸的點你知我知老共也
知,所以他們就一定非得從好登陸的地方上來?我們就
一定要堅持守那幾個點?海灘顏色從某個角度來看,是
參考用的而已,重點還是在更核心的守備區域,光看海
灘來配置兵力,那是本末倒置。
我再說一次 但凡各位不論立場誰當國防部長來規劃防
坦白說我在等國防部自已自爆
禦 我都有信心按照各位上方預想的防禦方法 陸軍能撐
前兩年是黑熊TDF派當道,有人體察上意就搞一堆純步
等到義務役入伍後發現自己真的是肉盾,應該風向就會
改變了
一小時 問題是國防部裡的腦殘 不採各位預想的防守方
式啊 知道關鍵了沒?兩皮自有天官堆屍妙策 你咬他啊
現在的軍事資訊不是國防布可以隻手遮天,先進國家的
正規軍長甚麼樣子,大家很容易查得到
別忘了這些所謂肉盾,退伍後是有投票權的
另外,扯什麼只有小路一台車就卡死的,不懂軍事起碼
也去看一下斯巴達,一條小路真的就沒辦法突破?或是
不主攻但送一小隊人進去破壞以崩潰你正面防線不行?
可利用之處太多了好嗎。
啊講這樣是自打臉,應該不管顏色不管大小都有風險都
要守嗎?當然不是,一樣像上面講的,回歸核心守備,
再因應鄰近海灘狀況調整兵力配置就好。
下任三軍統帥萬一又軍盲附體精挑細選三皮四皮之流為
而且還可能被教召被動員
前提是願意查,絕大多數義務役的心態是能混就混摸魚
混到平安退伍就好,至於打仗什麼的與我無關
部長 那就科科了
為了讓義務役有戰力在服役期間操練,絕大多數的義務
重點是可能會被叫回去,不是退伍了就算了
役當下只會覺得很靠杯,然後想辦法找關係去爽單位
除非一退伍就出國,否則這個陰影會跟著十幾年
兵一下就除役了,教召也回去玩一下而已,又不用訓練
能去爽單位的也是極少數,而且照現在教召大洗牌作法
服役和被動員的單位可能根本沒關係,任何人都可能
踩坑
三軍統帥不太可能懂軍事(本來就不是他的專業),理
想中,他應該挑一個真正的軍人來管軍隊,可是真正的
軍人,在現在的軍中是升不到“可以備任部長的階層”
的,能挑的多為““升官發財請走此路””之流(所以
有人挺嚴我很訝異XD)。
又再,對統帥來講,聽話比會打仗重要多了,所以,前
面那幾樓的大大,你的期望終歸只能是期望。
十年不是一下子
個裝、紅隼、急救包,這些是黃埔被外界影響而改變的
期待名將或三軍統帥突然開竅,不如先了解權力運作
國防部就是官僚,官僚,官僚,先搞清楚才能討論下去
別把他們想成軍武迷甚至電影裡的無敵戰士
對他們最重要的是人、錢、權
你應該要擔心的是買了再多的裝備也沒有人可以用,因
為現在國防部某些人的新玩法就是你美軍逼我買裝備,
那我就讓這些裝備沒有人可以用,沒有人會學以後教召
動員來也沒有人會開,我衹要一直幫爽單位加薪然後讓
作戰單位更累就可以達成目的了
中二式小劇場刻意黑,無助於討論事情
等到常備缺人到動不了,還想升官的就要想辦法
現在也沒有說死義務不去常備,就是留後路
以後只是義務去常備或守備的比例怎麼調整的問題
守備旅是常備部隊啊,不是動員部隊,他是常備實兵
管他是甚麼名字,最後人員調撥還是軍方的權力
我看到海空軍戒護營就想偷笑,那就是個儲備人力庫呀
儲備人力庫??
都當過兵了就不要騙不懂的人說會專才專用了
可是兵者國之大事 等到"常備缺人"的後果事實出現 讓
我就親眼見過調去支援半年以上,回營區直接拿退伍令
軍盲總統終於看到了 可能已經來不及了 兩皮當的可不
是冰島或紐西蘭的國防部長 惡搞軍隊出紕漏後 沒外敵
想吞掉冰島紐西蘭 所以冰島紐西蘭有時間亡羊補牢啊~
看國防部那個鳥樣 就是會繼續錯下去 所以本板未雨綢
繆予以研討 可嘆這些道理明顯的意見 軍盲總統聽不到
步兵去打擊支援?
測防彈板就是一個例子,國防布繼續凹至少有被洗臉到
他們要繼續凹就要考慮會不會哪個有權力的剛好有看到
一直要講極端這樣很難討論下去,光是支援衛哨行政和
打雜,大概就能救幾個可能要自裁的志願役
如果戒護營是憲兵或海陸,或許叫人手沒那麼容易
但同軍種又可能同營區,戒護營長敢不買指揮官的帳?
其實義務役可往兩方面分配(兩皮照樣不鳥)1.增設的後
勤單位與協助站哨-這些的薪水要再砍低 因為較不累且
同軍種又同營區?陸軍重防營駐地跟打擊旅沒有一起啊
不太去練更多武器操作b.配至打擊部隊(薪水要調極高)
在後勤單位不想出操的 在我的規劃中 給3K月薪就可了
(三餐由國軍提供 還想怎樣)-至於想拿高薪 去打擊部
我再說海空軍你再講甚麼重防營?
隊多加操練且學武器操作 拿30K月薪啊~這才是正道~
重防營大概是保警不接所以又是奴才老陸硬吞下去
在後勤單位的義務役就好好執行相關後勤的補保物流
反正你要人要官位就給任務剛剛好
體能只定期跑步 武器則步槍射擊需合格即可 每月給3K
要人要官位就給任務,可是守備旅沒有任務啊
你整天叫的堆屍不是任務?
拉到現地擺著就是任務呀
最爛的規劃是:不想出操又不放在增設的後勤 想增戰力
又不放在打擊旅 最後自欺欺人放在號稱戰鬥單位(但沒
戰力的)純步營 沒啥專長需要學 主要功能是吃飯睡覺~
然後以肉身 以兩條腿 以65K2 眾純步兵們奮勇面對敵
機步營的火力~軍盲總統精挑出來任命的部長真是太帥~
兩棲行動一般需配合漲潮時間,不會誤差太多
那種叫任務哦,原來如此,戰時拉去堆尸換來是平時可以
睡覺領高薪,打擊旅平時任務無限,戰時一樣要作戰,然
後看不用做事的人拿一樣薪水跟加給,3倍快樂
突然想起一事 某陣營搞亂公務人員體制 好像早有先例
希望國軍人事體制不要同樣被最高層搞-就是要故意搞
出不公平 然後將輕鬆的給自己人-若公平了 自己人 與
非自己人相比 能給自己人爽的目的就無法達成 因為沒
有差異(派去非打擊旅事少但錢也少 去打擊旅錢多但也
事多)只有設置錢多事少的非打擊旅塞自己人 與設事多
錢少的打擊旅來塞不是自己人這樣才能徇私<-道理即此
批評這些守備規劃的不只有PTT,我還在等著看下去
某陣營先前主張三級機關首長從事務官改為政治任命..
整個一想 就想通了~現在最重要的是挽救國軍人事制度
軍迷變權威,不容挑戰…
台61要炸塌它比較有障礙感
一旦接戰就不好抽離 不能攤岸等啊
拉出去叫做戰場經營,明明知道還在裝傻說鬼話
難怪有人看到名字就轉台,浪費別人時間
除非解放軍這次一樣是只有陸軍舢舨登陸
原來有戰場經營,沒事,你覺得有就好
如果我說的不是真的你可以檢舉啊
還是太真,刺眼?
那你就舉證說沒有呀,動不動偷渡一堆莫須有來滿足
當酸民的優越感,你的每句話自己去提證明啦
睡覺領高薪,拿證明出來呀
布丁打烏克蘭那年前六軍團好像在年底時直接開出
營區演練戰備任務,好幾次晚上騎單車遇到躲起來
的喵喵號
不要四五十歲的人 吵架還跟小學生一樣好嗎?
你開心就好,不用戰備演訓可以爽領戰鬥加給就是香
你遇到的應該是戰備偵巡
拿不出證明就放大絕,守備旅根本還沒有真的運作就在
自己做夢
是看推文數,跟推噓沒太大關係
要好好討論事情就都要歪到同一串話,無言
沒有運作?成軍兩年多了好嘛,守備旅砲兵都下過兩次砲
測了,步兵沒有基地訓練,先去搞清楚再來支持步兵旅這
種東西吧
你哪隻眼睛看到我支持守備旅了?三句就夾帶鬼話?
你說的睡覺領高薪的義務役到位了嗎?
25入伍我們可以看嘍,至於爽不爽,不用專精基地三軍戰
備戰備偵巡,領薪水爽不爽,可能有人覺得穿迷彩服打靶
就是訓練很累了吧,抱歉目前步兵就是浪費錢的垃圾,還
有戰加可以領,真的笑死
標槍拖式都可以用來反登陸艇啊,步兵怎麼會沒事做
那也要守攤岸的步兵有阿 現在的編裝就是沒有
又一個幻想步兵有武器的,到底怎樣的人會還會認為現
在國軍步兵部隊有重火力?真神奇
不是每個人都會仔細看文章的,所有會有幻想是很正
常的
可以算一下556要開幾個洞登陸艇才會沉
凹
哈哈
有沒有足夠彈藥還不好說
重火力?做夢實際點
還要別人了解時序XD 時序就是海空軍會先接戰...
別說海空軍先接戰了,光是現代戰爭的情報能力...
對面後勤在動我們也差不多知道要開戰跟動員了...
總是有一些天才很愛跳過一堆自己不懂的軍推順序
海空軍接敵結束還陸軍接敵登陸部隊沒有問題!
結果陸軍守備旅一樣是扛敵登陸部隊第一波XDD
某J登陸講的好像100多公里的海峽跟跨水溝一樣
他也沒這意思阿,重點都是我們現在的守備旅根本無
法有效的抵禦敵登陸部隊
到底多天真才會以為,對面開戰前會耗費幾個月動員物
資與集結兵力,等老美衛星看到通知我們準備好才渡海
?????
固然對面不時傳出軍中貪腐弊案,但至少人家沿海戰區
的建軍策略就是包含““隨時能打””,從發現徵兆到
第一波出兵,真的真的沒有某人想得那麼久,就算有,
我們也該料敵從嚴,認為他們很快,不然國防部裁撤算
了。
演習不要只會看結果,結果絕對是美好的(安定民心,
假的也要說成真的)。
跨越台灣海峽確實不簡單,但也沒那麼難,現在陸軍的
戰略,方向是對的(因為沒得選),但是方式是錯的,
海灘部署守備旅堆屍沒問題,但也要給人家足夠的火力
(建立足夠的戰力),這樣至少時間也能拖久一點,多
拖兩個共軍墊背,後方的打擊旅就能少面對幾個敵人。
如樓上所說,確實可以不必集結隨時動手
但這樣做的話集結兵力有限,攻擊力道不強......
準備半年都不見得打得贏的仗,不準備只是純送死
對岸常有那種某軍閃電派出遠征部隊到千里外的新聞
其實整支部隊只派遣了一個連而已
辦過宿營之類的活動你就知道有多少事情要安排
又不是把兵圈起來點港口他們就能自動上船
現在不是 50 個新生要宿營,是數萬以上 (含後勤)
樓上的狀況套用國軍也是差不多,光一個教召幾乎整
個作戰區都在出人出車幫忙。如果真到動員該怎麼搞
?
兩岸距離說真的不算太遠,現有兵力閃電出擊打亂我們
節奏,之後再持續增兵,真這樣搞戰力一定會受影響,
執行起來困難性也不低,但我們不能否定這種威脅的可
能性,然後還樂觀的自欺欺人(指某樓),更別說這種
可能性並不很低。
然後樓上,就像我之前說的,每次演習,都幾乎是傾全
戰區之力,來完成一兩個旅的課題,真要動員?某戰區
的動員扛霸子學長說過「所有的法令跟規定都有寫該怎
麼做啊,寫得很清楚啊」,但他也只講到這XD
說真的是沒驗證過才對XD
其實很多法令跟規定都是他修的(應該不少人認識他XD
),他說很多條文他都有加註「每年應配合相關操演實
施驗證,以強化整備與訓練作為云云」,然後呢?然後
就沒有然後了QQ
痾 如果你認為國軍的情報不夠強 覺得對方從決定要
打-集結-開始攻擊 我們反應不夠快 那看看美國滲透
中國火箭軍的狀況 光第一步 決定要打 有人覺得美國
不知道 不會告知台灣嗎?這不是說開始集結喔
光是高層決定 動手 美國的情報單位肯定就掌握了
我不知道多天真才會假定 美國連這種情報都無法掌握
閃電出擊? 有點中二透視感
哪來的海空優?
確實出兵要「決策-集結-出發」,但麻煩不要再天真下
去了,對岸近年來沿海地區的建軍構想,就是在壓縮“
“集結””的時間,因為他們也知道照正常流程,我們
(老美)一定會有所準備,等我們準備到一個程度,那
他們也不會想過來了,所以包含物資預屯、第一波出擊
兵力、人車裝載等等,他們都一直在簡化,我們要還在
用傳統觀念看待的話,那就像我上面說的,國防部裁一
裁算了。
閃電出擊只是一個形容,別太計較措詞@@
7
記得以前板上有人講過兵棋推演,敵人攻台,一定兵分兩路,主力的北攻軍會走桃園觀音一 帶登陸,另一路是策應。 主因觀音海岸往內就是桃機,往北就是台北港,兩處控制住就有利於大部隊後續以行政下卸 增援。 陸軍把M1擺在這個地方是合理選擇。55
當年德軍沒有海上雷達、空中預警、衛星、反艦飛彈、 更沒有老美幫他開圖 : 換言之,你看到第一波往紅A沙灘 但是你不能確定這個是佯攻還是主力,因為後面還有第 : 二第三波的動向你無法掌握,會不會去紅BCD沙灘。所以呢?紅A上了打擊旅就要過去?第 : 二波上紅B呢?換誰?打擊旅就這些,你要把時間都花在機動上嗎?機動過程呢?會不會3
充分應證之前討論中提到的: M1的運用本來就不是登陸前期做主動出擊使用, 而是用作北部甚至首都防衛用。 真的要作為出擊角色,也會是等登陸階段完、中後期作為反擊時使用, 至於能不能撐過60分鐘的討論其實並不確切,應該說,你要在哪裡撐過60分鐘,
爆
[討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論討論了整天 有人問說 海灘退一些然後海空中打擊中斷後續登陸船 結果只會說 "那是前五集就被消滅了 守方剩下軟步兵要撐到第九集外援才會來" "中共一定會滅了台灣海空才派船登陸"74
[討論] 287期灘岸防守三篇論文步兵季刊287這三篇要一起看,是一個連續想定 分別是 守備部隊反制共軍立體超越上陸作戰之研究 聯兵營反制「分區奪控要點」作戰之研究 聯合兵種營於反擊作戰拘打配合之研究65
[討論] 為何負責扛傷害的角色會叫"坦克"?就我所知,三次元坦克 一般是用來突破敵方戰線用的 當然防禦的方面也很強 但真正價值還是機動跟火力 但是常看到一般遊戲裡面65
[提問] 坦克的機動是否還重要?主力戰車MBT 結合裝甲火力與機動 但在現今單兵反甲火力和偵搜科技進步下 現今MBT的戰略和戰術機動能力 都已經無法保證其安全和進攻效率40
Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應替n67大貼文 不表示任何個人意見 #################### 很多東西其實就大家都知道,只是願不願意承認而已 至於有人一直說志願役很夠,戰鬥部隊有人,我是尊重啦 至於連前空軍副司令都說戰鬥部隊沒人,我就不表示意見了29
Re: [新聞] 後備部隊前推守灘岸 將成炮灰?????????????????????????????????????? : 我進行兩棲作戰,真到了地面部隊作戰階段,我軍很難還有空中支援,所以後備部隊前 ?????????????? ~~~~~~~~ : 推至灘岸守備,是無效的防禦手段,「前推即砲灰」,人員戰損也是國軍戰略致命要害 : 此外,劉得金也反對戰車火砲對海攻擊,他認為,反舟波射擊會暴露位置,形成敵人空20
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?(一)灘岸戰鬥 依共軍登陸作戰破障模式研判, 於登陸部隊突擊上陸前,將運用海、 空支援火力及遠程砲 (二)反擊作戰 當登陸敵軍突破我守備部隊防 禦陣地時,為我發起反擊作戰時機, 當打擊部隊自待機位置向灘岸之敵發 起攻擊時,為維14
Re: [新聞] 層峰拍板 原則同意檢整M41D戰車部署金門把戰車往金門運總覺得怪怪的, 想請問板友,當初隨584旅撤回台灣的,是何種型號的戰車? 不是M41D嗎? 如果是,對照新聞"...而本島目前約有30輛裝騎連汰除的M41D戰車, 大部分已由軍備局209廠收回,部分在裝甲學校等單位"13
Re: [討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城共軍(殘存沒被我方反艦飛彈幹掉的)戰艦的艦砲用處、火箭彈用處又不是當狙擊用的, 當然是抓個集火發射後的約略「有效殺傷『區域』(通常是預計搶灘的地帶)」的彈著點 即可,目標是先掃清該區駐守的守軍。 這用基本戰術常識想就可以知道。 不過同樣依照正常戰術,我方剩餘的反艦飛彈,也會優先打敵方「戰艦」(而不是鐵殼漁9
Re: [討論] 陸軍的裁軍歷程推 saccharomyce: 重裝師的戰車營是被抽調去組成戰車群 並沒有裁撤 12/15 23:42 原來如此,抱歉可能小弟記錯了,請教您這些戰車群什麼時候不見的,個人想做個紀錄。 陸精一號案 調整裝甲旅編組,並擴編為6個裝甲旅、4個戰車群。 原有裝甲51、42、73、64旅
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)