Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板

Sturmvogel 發表於 2023/7/18 下午2:25:55

看板Military標題Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板作者

(Schwalbe)時間Jul 18 14:25:55 2023推噓39 推:40 噓:1 →:81

作者: Sturmvogel (Schwalbe) 看板: Military
標題: Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
時間: Tue Jul 18 14:25:55 2023

※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 安安
: 新聞在這
: https://udn.com/news/story/10930/7307316
: 這其實是隱藏在新聞內文裡的資訊
: 標題沒提到
: 整篇報導的重點也不是這個
: 所以就不用新聞貼了
: 不過內文說
: 「國軍明（19）日將舉行「三級抗彈板實彈鑑測媒體邀訪活動」，要前往宜蘭大福兵試廠: 公開進行鑑測，希望取信國人。」
: 板友認為現在做這個測試能取信於國人嗎？

這件事情起因於林秉宥
他接棒新北市副議長的地盤
本身也個軍武宅

你各位黃埔軍魂再呼攏下去嘛

我認為他後面一定還有好幾手
這些黃埔智障就等著被玩死
你這些黃埔軍魂還沒看清楚嗎？

新議員正要立威

不殺你一批黃埔軍魂，怎麼有戰績？

http://i.imgur.com/QyHOZQB.jpg

這是一台CNCAP測試五顆星的車

但是實際上用的是2012年規則
http://i.imgur.com/q2nUkCg.jpg

而且實驗結果後座拿了四個0分
http://i.imgur.com/k5DEvIX.jpg

這些黃埔軍魂現在幹的跟這間車廠一樣的事情

拜託，現在民國幾年了？

你再撞一百台2012年規則的車子
也無法證明你的車符合2022年的標準好嗎

還是你要說車是買來開的
不是買來撞的？
好好開就好

士兵反正都是被砲打死的
防彈衣有就好
是這個意思？

還是像這家車廠一樣
頂不住壓力
自己跑去西班牙搞一個測試
隨便撞兩個地方
就叫觀眾“自行”想像一下這台車有“幾顆星“

https://imgur.com/D7CX3wx.jpg

https://imgur.com/cExPKdk.jpg

https://imgur.com/GxWFWMR.jpg

不過可悲的是

國防部這一手
其實是有人會買單的

往往老百姓看到軍方這樣大力洗地
再把質疑者貼一些顏色標籤
是會有人買單的

車廠這樣做
現在還是有一堆信徒護衛隊

黃埔軍魂一樣的操作手法
當然有效果

黃埔軍魂本身就是個虛偽謊言的集合體
他們面對問題一貫的方式就是鋸箭法

只是現在不是軍頭當道的時代了
孫立人當年追求的軍隊國家化有了一點點的效果了

當年為了這個國家著想的人
被出賣99%國土的人當成叛賊

我相信國防部還會被打臉

其實他們知道我們要什麼
他們當然知道

只是他們為了升官發財
不可能拿出我們想要的東西
只能在走投無路時吐一點

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.124.28 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jobli 07/18 14:31這邊也很多支持者啊,太重,有掩體,有甲車,國防部很用

→

jobli 07/18 14:31心了,有60分不要挑剔,共軍沒有可能登陸根本不用防具

→

jobli 07/18 14:31,只有你想不到的理由,沒有他們說不出的

推

Rainknight 07/18 14:33可悲

推

wody 07/18 14:34好粗暴的數據

推

Edison1174 07/18 14:53國產車唉

推

jamie81416 07/18 14:57幾天前還有個護航理由是要打內戰鎮壓統派的，看了

→

jamie81416 07/18 14:57快笑死

→

jamie81416 07/18 14:58為了護航買III級板，啥理由都能說

這就要看我們林大議員背後夠不夠實力看他是要搏版面還是真想弄出點什麼東西或是想鬥倒什麼東西他的動機跟實力決定這次跟國防部鬥爭的程度

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:07:16 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:07:47

推

jobli 07/18 15:08打穿了沒關係，洗一洗給下一個用，勤儉建軍

→

jobli 07/18 15:09他現在在烏克蘭,如果在國內應該電話很多

推

toulio81 07/18 15:13新立委立威就算了吧！這是中國古代偉大的傳統文化

→

toulio81 07/18 15:13，就讓他在垃圾堆裡放著拿去燒吧！有問題就追問題

→

toulio81 07/18 15:13的實事求是精神比較重要，否則柿子挑軟的吃也可以

→

toulio81 07/18 15:13立威

→

toulio81 07/18 15:14不過認同你其他說的

他是議員所以要到立委還得拼一下通常議員是不太管這事的這比較像是立委的場子

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:17:10

推

fatcat262 07/18 15:16不過U6在台灣2014年上市，用2012年的標準還不算太誇

→

fatcat262 07/18 15:16張，只是後來還是一直再主打這點就比較說不過去了

推

afv 07/18 15:17林也只是新北市的市議員，需要找黨內其他人幫忙發

→

afv 07/18 15:17揮作用吧

所以我說動機跟實力決定這次跟國防部鬥爭的程度啊而且為何要由一個新選上的地方議員發動？現成立委為何不能發動？

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:18:44

→

afv 07/18 15:17如果要趕在今年審預算時發揮作用的話

→

ckbling 07/18 15:19這個議題是深水區吧打下去又很難直接轉化成支持

→

ckbling 07/18 15:19 還擋到很多利益團體

當然還要考慮發動之後在黨內會不會造成什麼損傷軍方的反彈對黨有什麼影響？最重要的是老闆上面的老闆對這事情有沒有什麼看法？還是後援都找好了可以發動接下來出現的反彈要怎麼清洗掉？

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:22:24

→

Ekmund 07/18 15:20上篇有人提到是要把這件事往不是弊案的方向講

→

Ekmund 07/18 15:20現在看來是越來越有那個味道心力都不在實用性上

→

Ekmund 07/18 15:20不談人家FIT是什麼初次送測的報告書也不給完全

→

Ekmund 07/18 15:20而這些東西任何一項不成立都有機會讓採購單和板子

→

Ekmund 07/18 15:20上寫的NIJ III級變成偽造文書

→

jobli 07/18 15:22第一次試作品送過美國後,都自己驗一驗然後說符合NIJ

→

jobli 07/18 15:22標準,真敢說

推

MoneyMonkey 07/18 15:24國防部的後台比較硬吧？

硬不硬要試過才知道議員有像高嘉瑜那種自走砲有民意基礎但是就必須常常蹭主流民意符合大眾口味那請問林秉宥有沒有什麼民意基礎？還是他也是靠樁腳跟組織戰選上的？如果是靠樁腳跟組織戰選上的那他發動這個東西是不是也要跟黨，跟組織打個招呼？

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:27:52

→

MoneyMonkey 07/18 15:26除非質疑方的後台是白宮之類...

推

fatcat262 07/18 15:28補充一點，西班牙IDIADA實驗室至少也還是Euro NCAP

然後呢？隨便撞兩個地方跟NCAP有什麼關係？國內實驗室就可以做了他只送了兩台車去表演 NCAP整個流程至少要四台車所以跟NCAP唯一有關係的是在車評的嘴巴上

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:30:37

→

fatcat262 07/18 15:28認可的實驗室，可沒有到隨便撞兩個地方就可以給分，

→

fatcat262 07/18 15:28我會覺得這個比喻會失真

所以他叫觀眾自己打手槍想像分數啊他只送了兩台車做前撞跟側撞而已接下來就是吹車子多勇多勇

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:33:02

推

bla 07/18 15:32問題是西班牙實驗室沒評U5幾顆星啊XD

http://i.imgur.com/qel60B9.jpg

西班牙人有沒有給不重要出口可以轉內銷就好

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:34:49 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:35:04

推

jobli 07/18 15:36https://i.imgur.com/pPiiBTk.jpg

→

jobli 07/18 15:36自己宣稱自己可以

→

jobli 07/18 15:38軍備局並指出，依據規範抗彈板可區分為STA（Stand A

→

jobli 07/18 15:38lone獨，立型）及ICW（In Conjunction With，結合型

→

jobli 07/18 15:38）等兩款，獨立型抗彈板較厚且重，可單獨使用；結合

→

jobli 07/18 15:38型抗彈板較薄且輕，需結合ⅢＡ級戰鬥背心。國軍現以

→

jobli 07/18 15:38使用結合型抗彈板為主。

→

jobli 07/18 15:38抗彈板不能單獨防彈,也是軍備局自己說的

推

aries5420 07/18 15:40軍方的嘴騙人的鬼裕隆的車也差不多蝦

應該是江浙人的嘴瞭了吧蔣介石跟他的江浙財閥共產國際執行委員蔣校長介石教出的黃埔軍魂跟江浙財閥盟主蔣委員長介石扶植出的裕隆汽車其實都一個調調

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:44:34

推

awp1ocm 07/18 15:46林是地方民代，權責是對市府問政，黨籍也和執政黨

→

awp1ocm 07/18 15:46相同，卻寧可冒著政治風險也要針對國防部，就算其

→

awp1ocm 07/18 15:46背後另有動機，也足見他對軍武和國防的重視

→

awp1ocm 07/18 15:48慶幸的是他是民主國家的地方議員，不是什麼對國防

→

awp1ocm 07/18 15:48部不滿的華格納軍頭

一樣是鬥爭鬥爭這種東西本來就是存在的也沒什麼好或不好只是要看他鬥爭的目的是單純想博版面還是想鬥掉什麼東西或是想達成什麼目的這要看他之後的出招他本來就不可能一個人單幹他不是靠單幹選上的議員當然要配合幫助他的力量你可以說這是一個團隊、組織反正就是這麼一回事

推

ashrum 07/18 15:50政治扯遠了，但他是賴清德嫡系沒錯

他最早是陳文治的人

→

bilibala 07/18 15:55Luxgen 那兩台車唯一能跟 NCAP 扯上關係的地方在於

→

bilibala 07/18 15:56是在 NCAP 實驗室測試，但是用台灣驗車標準。

推

fatcat262 07/18 15:56實驗只做一半就去大肆宣傳這個問題確實是存在，我只

→

fatcat262 07/18 15:56是想提沒到隨便撞兩個點這樣，國軍那個實驗判定就真

→

fatcat262 07/18 15:56的扯，實驗自己設計自己判定，完全忽略實際需求了

→

bilibala 07/18 15:56所以車評說什麼符合 NCAP 標準都是鬼扯。

那位嘉偉先生嗎？他粉絲很多耶本人是以敢說“真話“著稱

https://imgur.com/sWYPndd.jpg

https://imgur.com/8M30Ttt.jpg

https://imgur.com/KksSr5T.jpg

是“真話”還是“幹話” 大家自己判斷了

→

Ekmund 07/18 16:01不是 U5那個只撞了人家整套的1/24...

→

Ekmund 07/18 16:03國防部這個算是...mock interview?

不妨礙他們吹牛逼

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:07:26 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:08:44 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:13:04

推

JOHN117 07/18 16:16台灣對民用車也沒有符合這時代的撞測安全要求

台灣有TNCAP 至少規則是參考ENCAP 2017年的標準台灣怎會沒有這方面的要求？ TNCAP就是鄉民去連署的

※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 16:23:10

推

peterlee97 07/18 16:38雖然看id我不是很意外會扯去黃埔這是軍備局跟黃埔

→

peterlee97 07/18 16:38沒啥毛關係但我大部分內容我都同意你說的

→

peterlee97 07/18 16:39該推就推

推

GoodEnd 07/18 16:47國軍的命不是命賺錢比較重要

→

Timba 07/18 16:52https://youtu.be/vhWdysOKVUY

→

Timba 07/18 16:52是台灣製的子彈嗎

推

SIL 07/18 17:05哈哈以為回到車板 XD

→

peterlee97 07/18 17:06然後往前爬才看到嚴家還夠不上江浙財閥的邊...

→

peterlee97 07/18 17:06 他在大陸只是小機械廠台元紡織還是另外在台灣創

→

peterlee97 07/18 17:06設的

嚴裕棠大隆機械在上海也算一方資本家上海最大的紡織廠是榮家正好吳舜文姐夫是榮家當家的榮毅仁正好吳舜文老公是嚴裕棠的兒子嚴慶齡嚴家淦兒子叫嚴雋泰嚴慶齡兒子叫嚴凱泰都是東山嚴家的人你說呢我是癌家的粉絲不要跟我戰裕隆

噓

Iamtitlehgm 07/18 17:10國防部軍備局買的也能扯黃埔軍魂？被犧牲的還背鍋

不知道軍備局長當時是誰？現在國防部長又是誰？

→

Iamtitlehgm 07/18 17:11尹清楓案算哪樁？

→

jamie81416 07/18 17:14兩皮將軍：不甘我事喔～

→

Iamtitlehgm 07/18 17:14海空軍拿最多錢，間諜最多，為作秀整天嘲笑黃埔？

→

Iamtitlehgm 07/18 17:14對岸來時就不要靠陸軍啊！

1949年共匪來時靠黃埔軍魂的下場不知道閣下能不能告訴大家一下？不知道黃埔軍魂的可靠度有多少？

推

LegioGemina 07/18 17:15哈用那知紫的案例比喻好妙

※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:18:14 ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:20:10 ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:21:32

→

schula 07/18 17:21邱仔穿著自己站上去被打，超過100分的尊敬

→

peterlee97 07/18 17:22但榮毅仁他投共了拉這層關係太遠垃圾菌是滿辣

→

peterlee97 07/18 17:22雞的但你這牽拖也太遠==

在這裏講這個綁手綁腳的你去車板我保證跟你戰到底談裕隆去車版談最好

→

barbarian72 07/18 17:24兩邊押寶這種事，古今中外歷史可不少，只要能延續

→

barbarian72 07/18 17:24家族，投誰不是投？

推

zick0704 07/18 17:26有新文章出來了、3級板用手能掰彎是正常的嗎？

推

jobli 07/18 17:26替你更正,是軍備副部長,軍備局直屬長官

謝謝

→

barbarian72 07/18 17:28當然不正常啊，我剛還有po超軟抗彈板的影片

推

peterlee97 07/18 17:30我沒有很想研討裕隆有多爛的事實我只是補充我知道

→

peterlee97 07/18 17:30的而已你要研究跟老蔣關係你自便==

好吧

推

JNissan 07/18 17:32會不會國軍弟兄穿的跟測試的完全不一樣

→

JNissan 07/18 17:32就是拿A通過高規格測試結果國軍穿B

→

JNissan 07/18 17:33或者在測試的彈藥上動手腳，降低裝填的火藥降低動

→

JNissan 07/18 17:33能，然後就過關了

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 17:37:06

推

jobli 07/18 17:37都跟軟糖一樣折來折去你說呢

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 17:38:03

→

jobli 07/18 17:38哦,等等有人會說那是TAF認證實驗室啦

→

JOHN117 07/18 17:432017的標準測2022的車？

推

clarencex 07/18 18:20這個比喻好好笑

→

finhisky 07/18 18:22國防部要貼哪種標籤孝子？

→

leosung168 07/18 18:36欸欸大哥好像在偷臭隔壁版被認證的三星車

推

jansan 07/18 18:51內行

推

kuroro94 07/18 19:36自行想像幾顆星那一段好笑

推

oneyear 07/18 20:01這件事軍武版都能推不爆了，應該被搓掉的機率不小

推

rommel1 07/18 20:16TAF認證實驗室要不要按照17025寫的方式取樣

推

rommel1 07/18 20:22不如同時進行TAF監督評鑑

推

MoneyMonkey 07/18 20:47還要考慮後台能支援的力道，

→

MoneyMonkey 07/18 20:47讓我做個盡量避開台灣政治的假想，

→

MoneyMonkey 07/18 20:47假定在某個國家出現內鬥，

→

MoneyMonkey 07/18 20:47一方有白宮當後盾，另一方有中南海當後盾，

→

MoneyMonkey 07/18 20:47一般認為美國比中國強大，但在當地，

→

MoneyMonkey 07/18 20:47白宮能施展出的力量是否超過中南海？

推

aquarius360 07/18 21:17剛看一下，軍備局規格鑑測中心TAF抗彈板只到NIJ st

→

aquarius360 07/18 21:17d-0101.04（rev.A）（2001），不過NIJ現行標準是.0

→

aquarius360 07/18 21:176（2008）而且目前.07已經在草案了。粗看個，.06 c

→

aquarius360 07/18 21:17onditioning還有10天高濕度、24小時25到-15到90度C

→

aquarius360 07/18 21:17熱循環等，並包括要先正確面摔撞2次，然後才會拿去

→

aquarius360 07/18 21:17打。是說網路影片測試倒是好像沒這麼殘暴的樣子。

→

aquarius360 07/18 21:17最後是軍備局是在2018/3/29初次認證TAF舊版.04，不

→

aquarius360 07/18 21:17知裡面有沒有戲？

推

SushiCat 07/18 21:23大大的戰文看起來真爽

推

jobli 07/18 21:44沒戲,就隨便宣稱而已

推

roc074 07/18 22:43沒戲+1 期待國防部當天現場測試鬧國際笑話XD

推

rommel1 07/19 05:55TAF三年延展一次延展時應該會用新版規範延展?

推

rommel1 07/19 05:59不如自辦能力試驗,把抗彈版送去多家試驗室測試

→

rommel1 07/19 06:00抽樣流程按照TAF規定

推

jobli 07/19 06:27可以借轉文嗎

可以

※ 編輯: Sturmvogel (36.228.24.207 臺灣), 07/19/2023 09:53:38

同系列文章

[討論] 國防部明天要公開測試抗彈板

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關