PTT推薦

Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板

看板Military標題Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板作者
Sturmvogel
(Schwalbe)
時間推噓39 推:40 噓:1 →:81

作者: Sturmvogel (Schwalbe) 看板: Military
標題: Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
時間: Tue Jul 18 14:25:55 2023

※ 引述《asewgek (asew)》之銘言:
: 安安
: 新聞在這
: https://udn.com/news/story/10930/7307316
: 這其實是隱藏在新聞內文裡的資訊
: 標題沒提到
: 整篇報導的重點也不是這個
: 所以就不用新聞貼了
: 不過內文說
: 「國軍明(19)日將舉行「三級抗彈板實彈鑑測媒體邀訪活動」,要前往宜蘭大福兵試廠: 公開進行鑑測,希望取信國人。」
: 板友認為現在做這個測試能取信於國人嗎?


這件事情起因於林秉宥
他接棒新北市副議長的地盤
本身也個軍武宅

你各位黃埔軍魂再呼攏下去嘛


我認為他後面一定還有好幾手
這些黃埔智障就等著被玩死
你這些黃埔軍魂還沒看清楚嗎?

新議員正要立威

不殺你一批黃埔軍魂,怎麼有戰績?



http://i.imgur.com/QyHOZQB.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板
這是一台CNCAP測試五顆星的車


但是實際上用的是2012年規則
http://i.imgur.com/q2nUkCg.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板


而且實驗結果後座拿了四個0分
http://i.imgur.com/k5DEvIX.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板




這些黃埔軍魂現在幹的跟這間車廠一樣的事情

拜託,現在民國幾年了?

你再撞一百台2012年規則的車子
也無法證明你的車符合2022年的標準好嗎


還是你要說車是買來開的
不是買來撞的?
好好開就好

士兵反正都是被砲打死的
防彈衣有就好
是這個意思?


還是像這家車廠一樣
頂不住壓力
自己跑去西班牙搞一個測試
隨便撞兩個地方
就叫觀眾“自行”想像一下這台車有“幾顆星“

https://imgur.com/D7CX3wx.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板

https://imgur.com/cExPKdk.jpg
圖 國防部明天要公開測試抗彈板

https://imgur.com/GxWFWMR.jpg
圖 國防部明天要公開測試抗彈板


不過可悲的是

國防部這一手
其實是有人會買單的

往往老百姓看到軍方這樣大力洗地
再把質疑者貼一些顏色標籤
是會有人買單的

車廠這樣做
現在還是有一堆信徒護衛隊

黃埔軍魂一樣的操作手法
當然有效果


黃埔軍魂本身就是個虛偽謊言的集合體
他們面對問題一貫的方式就是鋸箭法

只是現在不是軍頭當道的時代了
孫立人當年追求的軍隊國家化有了一點點的效果了

當年為了這個國家著想的人
被出賣99%國土的人當成叛賊


我相信國防部還會被打臉


其實他們知道我們要什麼
他們當然知道


只是他們為了升官發財
不可能拿出我們想要的東西
只能在走投無路時吐一點







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.124.28 (臺灣)
PTT 網址

jobli 07/18 14:31這邊也很多支持者啊,太重,有掩體,有甲車,國防部很用

jobli 07/18 14:31心了,有60分不要挑剔,共軍沒有可能登陸根本不用防具

jobli 07/18 14:31,只有你想不到的理由,沒有他們說不出的

Rainknight 07/18 14:33可悲

wody 07/18 14:34好粗暴的數據

Edison1174 07/18 14:53國產車 唉

jamie81416 07/18 14:57幾天前還有個護航理由是要打內戰鎮壓統派的,看了

jamie81416 07/18 14:57快笑死

jamie81416 07/18 14:58為了護航買III級板,啥理由都能說

這就要看我們林大議員背後夠不夠實力 看他是要搏版面 還是真想弄出點什麼東西 或是想鬥倒什麼東西 他的動機跟實力 決定這次跟國防部鬥爭的程度

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:07:16 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:07:47

jobli 07/18 15:08打穿了沒關係,洗一洗給下一個用,勤儉建軍

jobli 07/18 15:09他現在在烏克蘭,如果在國內應該電話很多

toulio81 07/18 15:13新立委立威就算了吧!這是中國古代偉大的傳統文化

toulio81 07/18 15:13,就讓他在垃圾堆裡放著拿去燒吧!有問題就追問題

toulio81 07/18 15:13的實事求是精神比較重要,否則柿子挑軟的吃也可以

toulio81 07/18 15:13立威

toulio81 07/18 15:14不過認同你其他說的

他是議員 所以要到立委還得拼一下 通常議員是不太管這事的 這比較像是立委的場子

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:17:10

fatcat262 07/18 15:16不過U6在台灣2014年上市,用2012年的標準還不算太誇

fatcat262 07/18 15:16張,只是後來還是一直再主打這點就比較說不過去了

afv 07/18 15:17林也只是新北市的市議員,需要找黨內其他人幫忙發

afv 07/18 15:17揮作用吧

所以我說動機跟實力決定這次跟國防部鬥爭的程度啊 而且為何要由一個新選上的地方議員發動? 現成立委為何不能發動?

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:18:44

afv 07/18 15:17如果要趕在今年審預算時發揮作用的話

ckbling 07/18 15:19這個議題是深水區吧 打下去又很難直接轉化成支持

ckbling 07/18 15:19 還擋到很多利益團體

當然 還要考慮發動之後 在黨內會不會造成什麼損傷 軍方的反彈對黨有什麼影響? 最重要的是 老闆上面的老闆對這事情有沒有什麼看法? 還是後援都找好了 可以發動 接下來出現的反彈要怎麼清洗掉?

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:22:24

Ekmund 07/18 15:20上篇有人提到 是要把這件事往不是弊案的方向講

Ekmund 07/18 15:20現在看來是越來越有那個味道 心力都不在實用性上

Ekmund 07/18 15:20不談人家FIT是什麼 初次送測的報告書也不給完全

Ekmund 07/18 15:20而這些東西任何一項不成立 都有機會讓採購單和板子

Ekmund 07/18 15:20上寫的NIJ III級 變成偽造文書

jobli 07/18 15:22第一次試作品送過美國後,都自己驗一驗然後說符合NIJ

jobli 07/18 15:22標準,真敢說

MoneyMonkey 07/18 15:24國防部的後台比較硬吧?

硬不硬 要試過才知道 議員有像高嘉瑜那種自走砲 有民意基礎 但是就必須常常蹭主流民意 符合大眾口味 那請問林秉宥有沒有什麼民意基礎? 還是他也是靠樁腳跟組織戰選上的? 如果是靠樁腳跟組織戰選上的 那他發動這個東西 是不是也要跟黨,跟組織打個招呼?

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:27:52

MoneyMonkey 07/18 15:26除非質疑方的後台是白宮之類...

fatcat262 07/18 15:28補充一點,西班牙IDIADA實驗室至少也還是Euro NCAP

然後呢? 隨便撞兩個地方 跟NCAP有什麼關係? 國內實驗室就可以做了 他只送了兩台車去表演 NCAP整個流程至少要四台車 所以跟NCAP唯一有關係的是在車評的嘴巴上

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:30:37

fatcat262 07/18 15:28認可的實驗室,可沒有到隨便撞兩個地方就可以給分,

fatcat262 07/18 15:28我會覺得這個比喻會失真

所以他叫觀眾自己打手槍 想像分數啊 他只送了兩台車 做前撞跟側撞而已 接下來就是吹車子多勇多勇

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:33:02

bla 07/18 15:32問題是西班牙實驗室沒評U5幾顆星啊XD

http://i.imgur.com/qel60B9.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板

西班牙人有沒有給不重要 出口可以轉內銷就好

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:34:49 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:35:04

jobli 07/18 15:36https://i.imgur.com/pPiiBTk.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板

jobli 07/18 15:36自己宣稱自己可以

jobli 07/18 15:38軍備局並指出,依據規範抗彈板可區分為STA(Stand A

jobli 07/18 15:38lone獨,立型)及ICW(In Conjunction With,結合型

jobli 07/18 15:38)等兩款,獨立型抗彈板較厚且重,可單獨使用;結合

jobli 07/18 15:38型抗彈板較薄且輕,需結合ⅢA級戰鬥背心。國軍現以

jobli 07/18 15:38使用結合型抗彈板為主。

jobli 07/18 15:38抗彈板不能單獨防彈,也是軍備局自己說的

aries5420 07/18 15:40軍方的嘴 騙人的鬼 裕隆的車也差不多 蝦

應該是江浙人的嘴 瞭了吧 蔣介石跟他的江浙財閥 共產國際執行委員蔣校長介石 教出的黃埔軍魂 跟江浙財閥盟主蔣委員長介石 扶植出的裕隆汽車 其實都一個調調

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:44:34

awp1ocm 07/18 15:46林是地方民代,權責是對市府問政,黨籍也和執政黨

awp1ocm 07/18 15:46相同,卻寧可冒著政治風險也要針對國防部,就算其

awp1ocm 07/18 15:46背後另有動機,也足見他對軍武和國防的重視

awp1ocm 07/18 15:48慶幸的是他是民主國家的地方議員,不是什麼對國防

awp1ocm 07/18 15:48部不滿的華格納軍頭

一樣是鬥爭 鬥爭這種東西本來就是存在的 也沒什麼好或不好 只是要看他鬥爭的目的 是單純想博版面 還是想鬥掉什麼東西 或是想達成什麼目的 這要看他之後的出招 他本來就不可能一個人單幹 他不是靠單幹選上的議員 當然要配合幫助他的力量 你可以說這是一個團隊、組織 反正就是這麼一回事

ashrum 07/18 15:50政治扯遠了,但他是賴清德嫡系沒錯

他最早是陳文治的人

bilibala 07/18 15:55Luxgen 那兩台車唯一能跟 NCAP 扯上關係的地方在於

bilibala 07/18 15:56是在 NCAP 實驗室測試,但是用台灣驗車標準。

fatcat262 07/18 15:56實驗只做一半就去大肆宣傳這個問題確實是存在,我只

fatcat262 07/18 15:56是想提沒到隨便撞兩個點這樣,國軍那個實驗判定就真

fatcat262 07/18 15:56的扯,實驗自己設計自己判定,完全忽略實際需求了

bilibala 07/18 15:56所以車評說什麼符合 NCAP 標準都是鬼扯。

那位嘉偉先生嗎? 他粉絲很多耶 本人是以敢說“真話“著稱

https://imgur.com/sWYPndd.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板

https://imgur.com/8M30Ttt.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板

https://imgur.com/KksSr5T.jpg

圖 國防部明天要公開測試抗彈板

是“真話”還是“幹話” 大家自己判斷了

Ekmund 07/18 16:01不是 U5那個只撞了人家整套的1/24...

Ekmund 07/18 16:03國防部這個算是...mock interview?

不妨礙他們吹牛逼

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:07:26 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:08:44 ※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:13:04

JOHN117 07/18 16:16台灣對民用車也沒有符合這時代的撞測安全要求

台灣有TNCAP 至少規則是參考ENCAP 2017年的標準 台灣怎會沒有這方面的要求? TNCAP就是鄉民去連署的

※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 16:23:10

peterlee97 07/18 16:38雖然看id我不是很意外會扯去黃埔 這是軍備局跟黃埔

peterlee97 07/18 16:38沒啥毛關係 但我大部分內容我都同意你說的

peterlee97 07/18 16:39該推就推

GoodEnd 07/18 16:47國軍的命不是命 賺錢比較重要

Timba 07/18 16:52https://youtu.be/vhWdysOKVUY

Timba 07/18 16:52是台灣製的子彈嗎

SIL 07/18 17:05哈哈 以為回到車板 XD

peterlee97 07/18 17:06然後 往前爬才看到 嚴家還夠不上江浙財閥的邊...

peterlee97 07/18 17:06 他在大陸只是小機械廠 台元紡織還是另外在台灣創

peterlee97 07/18 17:06設的

嚴裕棠大隆機械在上海也算一方資本家 上海最大的紡織廠是榮家 正好吳舜文姐夫是榮家當家的榮毅仁 正好吳舜文老公是嚴裕棠的兒子嚴慶齡 嚴家淦兒子叫嚴雋泰 嚴慶齡兒子叫嚴凱泰 都是東山嚴家的人 你說呢 我是癌家的粉絲 不要跟我戰裕隆

Iamtitlehgm 07/18 17:10國防部軍備局買的也能扯黃埔軍魂?被犧牲的還背鍋

不知道軍備局長當時是誰? 現在國防部長又是誰?

Iamtitlehgm 07/18 17:11尹清楓案算哪樁?

jamie81416 07/18 17:14兩皮將軍:不甘我事喔~

Iamtitlehgm 07/18 17:14海空軍拿最多錢,間諜最多,為作秀整天嘲笑黃埔?

Iamtitlehgm 07/18 17:14對岸來時就不要靠陸軍啊!

1949年共匪來時靠黃埔軍魂的下場 不知道閣下能不能告訴大家一下? 不知道黃埔軍魂的可靠度有多少?

LegioGemina 07/18 17:15哈用那知紫的案例比喻好妙

※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:18:14 ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:20:10 ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:21:32

schula 07/18 17:21邱仔穿著自己站上去被打,超過100分的尊敬

peterlee97 07/18 17:22但 榮毅仁 他投共了 拉這層關係太遠 垃圾菌是滿辣

peterlee97 07/18 17:22雞的但你這牽拖也太遠==

在這裏講這個 綁手綁腳的 你去車板 我保證跟你戰到底 談裕隆去車版談最好

barbarian72 07/18 17:24兩邊押寶這種事,古今中外歷史可不少,只要能延續

barbarian72 07/18 17:24家族,投誰不是投?

zick0704 07/18 17:26有新文章出來了、3級板用手能掰彎是正常的嗎?

jobli 07/18 17:26替你更正,是軍備副部長,軍備局直屬長官

謝謝

barbarian72 07/18 17:28當然不正常啊,我剛還有po超軟抗彈板的影片

peterlee97 07/18 17:30我沒有很想研討裕隆有多爛的事實 我只是補充我知道

peterlee97 07/18 17:30的而已 你要研究跟老蔣關係你自便==

好吧

JNissan 07/18 17:32會不會國軍弟兄穿的跟測試的完全不一樣

JNissan 07/18 17:32就是拿A通過高規格測試 結果國軍穿B

JNissan 07/18 17:33或者在測試的彈藥上動手腳,降低裝填的火藥降低動

JNissan 07/18 17:33能,然後就過關了

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 17:37:06

jobli 07/18 17:37都跟軟糖一樣折來折去你說呢

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 17:38:03

jobli 07/18 17:38哦,等等有人會說那是TAF認證實驗室啦

JOHN117 07/18 17:432017的標準測2022的車?

clarencex 07/18 18:20這個比喻好好笑

finhisky 07/18 18:22國防部要貼哪種標籤 孝子?

leosung168 07/18 18:36欸欸大哥好像在偷臭隔壁版被認證的三星車

jansan 07/18 18:51內行

kuroro94 07/18 19:36自行想像幾顆星那一段好笑

oneyear 07/18 20:01這件事軍武版都能推不爆了,應該被搓掉的機率不小

rommel1 07/18 20:16TAF認證實驗室 要不要按照17025寫的方式取樣

rommel1 07/18 20:22不如同時進行TAF監督評鑑

MoneyMonkey 07/18 20:47還要考慮後台能支援的力道,

MoneyMonkey 07/18 20:47讓我做個盡量避開台灣政治的假想,

MoneyMonkey 07/18 20:47假定在某個國家出現內鬥,

MoneyMonkey 07/18 20:47一方有白宮當後盾,另一方有中南海當後盾,

MoneyMonkey 07/18 20:47一般認為美國比中國強大,但在當地,

MoneyMonkey 07/18 20:47白宮能施展出的力量是否超過中南海?

aquarius360 07/18 21:17剛看一下,軍備局規格鑑測中心TAF抗彈板只到NIJ st

aquarius360 07/18 21:17d-0101.04(rev.A)(2001),不過NIJ現行標準是.0

aquarius360 07/18 21:176(2008)而且目前.07已經在草案了。粗看個,.06 c

aquarius360 07/18 21:17onditioning還有10天高濕度、24小時25到-15到90度C

aquarius360 07/18 21:17熱循環等,並包括要先正確面摔撞2次,然後才會拿去

aquarius360 07/18 21:17打。是說網路影片測試倒是好像沒這麼殘暴的樣子。

aquarius360 07/18 21:17最後是軍備局是在2018/3/29初次認證TAF舊版.04,不

aquarius360 07/18 21:17知裡面有沒有戲?

SushiCat 07/18 21:23大大的戰文看起來真爽

jobli 07/18 21:44沒戲,就隨便宣稱而已

roc074 07/18 22:43沒戲+1 期待國防部當天現場測試鬧國際笑話XD

rommel1 07/19 05:55TAF三年延展一次 延展時應該會用新版規範延展?

rommel1 07/19 05:59不如自辦能力試驗,把抗彈版送去多家試驗室測試

rommel1 07/19 06:00抽樣流程按照TAF規定

jobli 07/19 06:27可以借轉文嗎

可以

※ 編輯: Sturmvogel (36.228.24.207 臺灣), 07/19/2023 09:53:38