Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=NfxHg7AA8u0
: 目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲
: 不過真的要打裝甲部隊,美國人有更好的反戰車飛彈
: 如果要省錢不要用那麼高級的飛彈
: 美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來
: 拆除輕型防禦工事或是反步兵之類的
: 那請問古斯塔夫在這之間有什麼優勢嗎?
: 像是火力與射程是否有比現役一次性火箭更優異
: 或是砲本身可以重複利用這點能節約成本之類的?
沒有優勢..畢竟現代戰場一寸長一寸強...
說真的啦吼,就是台灣也差不多就可以進入單兵操作無人機反甲的年代了
要單兵拿這種短距離反甲武器? 美軍是1970~80年代就用ATGM取代了!畢竟人命值錢咩
要說拖式、標槍太高級了...
不可能回去拿那種花瓜年代,或是搞烏拉衝鋒的反甲思維吧!!
連烏克蘭都懂得要用無人機做反甲反人員投射了
怎麼還有老掉牙重提無後座力炮想法?! 然後戰爭是有時序問題的...一堆反甲建置單位 跟武器面對敵裝甲火力都掛惹,退到要讓後備動員部隊單兵去扛反裝甲任務!?
這個時候你各位想拿著老掉牙反甲武器近距離開火,我只能說你真的是愛國....
與其說重啟二戰生產武器線,或是說我們預算根本不可能連單兵都高級到ATGM人手一支
還不如期待中科院無人機...制空攻擊彈藥還比較實在一點....
--
陸軍有一堆建制反甲部隊跟裝備啊,原來如此
以前的無後座力砲根本不是單兵武器 越戰經驗是能用
但是尺寸重量尾焰諸多因素造成它不好用並導致被取代
台灣打到城鎮戰 真的就會有近距離反甲的必要
畢竟房子多 又RC多 解放軍想用火炮全拆都做不到
這玩意也不適合室內開火啊..光那個尾焰大概把你自己噴出窗口吧
後備的前面一堆反甲建制單位 有那些可以請您介紹一
下嗎 讓無知小弟學習一下
笑死~~整個台海作戰思維,各軍種有反甲編制好嗎! 你無知我就要教你!? 叫單兵去拿二戰武器~~你當大家都藍波?
所以看到別人拿古斯塔夫好像很好用 就把我們庫房裡
標籤也叫無座力砲的搬出來想做同樣用途?
所以後備前面有什麼反甲部隊?
台灣有什麼反裝甲武器...怎麼看都不會淪落到要重啟二戰反甲好嗎 笑死
真的很想學習
你不是想學習,你只是被打臉硬要問! 在軍武版問大家台灣有那些反甲裝備?XD
你不要講空話啊,所以一堆反甲部隊是那些啊?我認真請
教啊
所以後備前面有什麼反甲部隊
所以台灣ATGM都假的? 台灣陸航武裝直升機地獄火都假的? 笑死 台灣各式直射裝甲 武器,曲射火炮都假的!? 你根本不是啥想學習你是整個搞笑老人思維
有什麼部隊,放在那個區塊呢?
放在哪個區塊都不會是給後備部隊人手一支老掉牙反裝甲好嗎 哈還單兵反甲勒
原po不要跳針,好好回答問題好嗎?有啥?在哪?何時用?
我早就回答問題了..怎麼了!? 台灣現在是反甲任務優先考慮單兵拿近距離反甲武器嗎?
... 以前的那些無後座力砲根本就不是單兵武器
要把它拿出來用 載具問題恐怕得先解決
原來後備有ATGM,然後戰略總預備隊要算後備前面的反
甲啊,學習了,您真專業
真的專業...N67老了
搬迫砲行軍應該是極限了 這玩意一門要幾個人搬?
原來打擊旅放在守備旅前面啊 長知識了 不說我還以
為我國防禦計畫是守備旅放在灘岸 打擊旅在後預備呢
原來後備反甲不是單兵反甲啊,又學習到一個知識了,也
是啦40榴要兩個人操作
至少我們倉庫裡的無後座力砲跟單兵是扯不上關係
您真內行
雖然齁你一直沒承認自己是N67,不過去軍旅版google一下自己反甲思維好嗎XD 如果你不是他也跟他能私信回文的好友等級吧XDDD
前排等吃瓜,我有預感這串等一下會很有趣
所以討論方向其實有點怪怪的 原始問題是單兵化版本
到一半說我們也有... 我們哪裡有?
今天才知道後備有支援可以叫,前面有建制反甲部隊,後
備有ATGM,學到好多知識啊
後備有ATGM在哪? 越說我越覺得你像N67哈哈
這個問題其實有點跳tone 因為"我們只有被淘汰的"
象迷不忍噓,乖啦,我們回家
齁這樣啊呵呵 我還峮峮迷呢怎麼了XD
但是一種武器幾十年前會被淘汰 一定有它的理由在
真的學到很多,有你真好,從新認識陸軍
就算硬從倉庫搬出來用 用法和單兵反甲肯定也不一樣
真的 原來有TOW跟標槍的打擊旅 還有陸航 都放在後
備守備旅前面 我們守備旅真是太安全啦 都不會遇到
敵甲車 因此都不用反甲
所以我們的守備旅都要先死光 才會輪到高級反甲武器上場囉 呵呵 我們都先單兵反甲沒死的話幸運一點其他弟兄再來幫你射滿滿好嗎
雖然吸引球迷是好事,但我還是喜歡大旗>>妹子
如果連淘汰裝備都要拿出來用 不如認真考慮撥一些
單兵反甲武器到守備旅 反正一樣國造的不是?
現行規劃難道不是嗎?
守備旅本來就是當沙包填線 有疑問嗎
去填線啊,你去烏拉衝鋒啊 怎麼了
因為精實案後,組織調整,摩步旅各連有反裝甲攻堅組,
旅有反甲連拖飛,戰時直接支援各營,步兵兵器連就留2
個排,106封存因為旅自己有拖飛
現代戰場還能用的是 古斯塔夫無後座力砲
這不代表"無座力砲"就可以直接拿出來頂
原來守備旅不是扛線的,又學到一些東西了
嗯 打擊旅在前 守備旅在後 你覺得是 那就是
喔是啊守備旅就是傻傻填線..你各位先專心反甲都掛光了 其他弟兄才會跟上 你說是就是囉 原來是這種思維所以要單兵反甲喔哈哈
不管你幻想中的國軍有多先進,現在計劃就是後備先上
,沒在沙灘放沙包也是第一時間接敵的陸軍單位
後備先上也不代表就是要你自己先扛 先搞清楚這一點...
很殘酷的事就是...正常人想當然不會的,老陸做了
所以解方1.不動現行規劃,給好武器讓後備死的有價
值 2.改動規劃,現代化砲兵,讓後備能夠叫救命,離
開死地 3.改動高層的大腦,升級到召喚師和擊殺鏈
陸航和常備打擊旅會先做戰力保存,等判別出敵軍主力
後才會開始行動;我是覺得你各位既然無法改變國軍的
那些計畫,那就以現行計畫為基礎討論不是很好嗎?還
是有什麼方法可以讓國軍改變計畫那說來聽聽?
把這種淘汰的古董搬出來用 還不如多做點紅隼發一發
紅隼跟本文說的無座力砲不同層級
當然不同層級 因為你提的那種無坐力炮更笨重更古老更不可行
不討論國軍現有計畫 理由很簡單
因為那是過時的不可回收廢棄物 沒有作為現代軍事討
當然不同層級 因為一個是已經淘汰的東西 @@
烏克蘭到現在還在用RPG勒 戰果頗豐
論的價值 那坨東西該滾去戰史版 但它卻還在我們面前
不用非躲在室內用 戶外掩體就可以了
營/班的差別,不是時代啦
台灣高樓大廈那麼多 城鎮處處是掩體
要討論它就避不開國軍的文化跟高層的腦子 討論個鬼
而且是現在進行式
當年被淘汰的原因現在仍然存在 大 重 尾焰
一寸長一寸強 美軍就不會在阿富汗吃鱉
然後因為上面因素導致生存性低 這些是無解的
原來是個外行
可能沒辦法接受現實吧,只能"構建"一個理想國軍
原有路線已經行不通 所以才輕量化變成單兵武器回歸
就跟認為後備可以申請支援一樣,但實況連通信機都沒
編滿,更沒有任何支援
所以拿單兵武器和它互換並沒有什麼問題
你可以不討論國軍現行計畫,但是開戰時國軍就是拿這
些計畫打,後備就是第一個接敵的。前面那串反甲不就
是「已知候備會第一個接敵但沒有反甲裝備該怎麼辦?
」為基礎,有啥普及的方式的討論嗎?
最直接的問題 要幾個人才能搬一門砲?
而不是來一個「我會叫陸航掃光他們,你後備不需要反
甲」因為後備接敵時陸航不會出現
然後好不容易搬到定位 在被炸爛以前有機會射幾發?
既然我們要討論該出現在戰史版的東西了
你覺得改拿刺突爆雷怎麼樣
上面那些人力一人背一枚紅隼不是強多了?
反正刺突爆雷不需要通信設備 對國軍來說正好 對吧
不要說後備,打擊旅一樣只有望遠鏡跟指北針,大部分幹
部根本無法要求火力,連自己連建制的81砲都無法控制,
也可以說烏克蘭都在用無人機了,但國軍沒可能還要很
久,不想接受也只能接受
反正國軍想定後備要躲在坑裡等著對方甲車來輾嘛
590他是車裝跟地裝,上下車跟組合3個人,不能互相取代
,106是因為精實案被拖飛取代的
不需要通信火協 近戰刺刀訓練有用 不就刺突爆雷 哈
我們已經多用幾十年 應該夠本了 @@
這玩意的生存性應該很不適合高強度戰場
我也希望標槍/NLAW能普及,哪沒有普及的話你要用什
麼?這才是問題
嫌東嫌西的最後只有66
無後坐力炮和紅隼應該是互補的 你不會說M2太重
就多背幾隻班用機槍取代
"古斯塔夫無後座力砲"<>"無後座力砲"
還能存活在現代戰場反而只剩下輕量化後的單兵版本
那些又長又大又重的前輩 不但不是優點反而是致命傷
就66紅隼多發一發啊 這方向有哪裡不實際嗎?
射程不同
M2太重 所以M249多發一發 有點微妙
單兵輕型化的趨勢是出於機動的需求 但是我們守備旅
則沒有機動的需求 反而是要固守陣地 那這樣的化重
量反而不是很需要在乎
根本沒有機會開幾發 射程真有那麼重要?
拿 M2 來對比不太對, 因為 M2 還是有自己的位置
有啊 別人機槍在1km外就能打你 但你打不到他 別人
幹嘛靠近你
120迫砲太重 所以多幾門60迫?
請問一下這門砲要怎麼出現在陣地?
對,120迫砲現在是行軍要搬的重物之一 @@
射程很重要啊 打200跟1000 的差距 代表步兵陣地的
位置可以往後放
討論這麼久不就是在討論步兵陣地能否往後放一點離開
沙灘?
而且別忘了這是一支三公尺多長 沒地方藏的大槍
他有車啊...反而120是用人推也
而且沒有機動性可言 只要被看到就是一發帶走
它其實不是"被拖式取代" 這兩件事是平行的
射程不重要,又學習一個觀點
射程很重要 但生存性更重要
越戰後就退出其實有它的道理在
有射程就有生存性 離岸1-200米內可能沒有民房 但100
0內通常有
除非你的對手是啥也沒有的輕步兵 不然肯定很難用
民房???
有民房就可以有陣地
拖飛打完還要引導,106打完,打R檔退出陣地就走了
麻煩先看一下尺寸好嗎
民房不能當陣地嗎?
講的好像很簡單 美軍一定是不懂退出陣地
生存性的話66跟紅隼應該比較低
它被淘汰最重要的原因就是生存性低 沒法藏啊
講到最後都美軍如何的話其實不用討論,可惜我們是二
戰時期的編裝跟戰術,不是美軍
那尺鑫實際上應該更接近一般人觀念裡的砲而不是槍
尺寸
你說民房不行 工廠總行了吧 易被登陸的大園 觀音等
地都有工業區
麻煩示範推一門三米多長的砲試試看能有多靈活
這些地方 你66在裡面勾不到海灘 所以才變成要前推
到海灘上 阿前推到海灘 又一堆人罵是送死...
66為什麼要勾海灘? 其實那是火砲的工作好嗎
不要通通混在一起 迫砲總有辦法國造吧
66不勾海灘 你要用什麼打兩棲甲車
又來了,啊就沒有砲啊
很遺憾 現在國軍計畫就是要後備在海灘上跟甲車幹
60打個寂寞
守備旅到底要擺前面還是後面我都看不懂了
連120迫砲都不要了 的確是輕步兵
所以這是一個討論前提的問題啊 國防部的垃圾戰史級
計畫及編制能不能動 這不是大前提嗎
對 該有的都沒有 然後本末倒置想著搬舊貨出來頂?
如果不能動 那確實只能讓後備扛著66去前面
接受國軍用60年前的戰術跟編制有那麼難嗎
有能動的空間才有討論其他裝備以及守備旅運用方式
可以問問英語老師 為什麼不改
的可能性不是嗎
傳統的東西有啊 迫砲不就是嗎?
60打個寂寞?
你打算用迫炮炸甲車? 認真?
就算是標槍或NLAW, 同樣有射程問題 其實都打不遠
不要懷疑, 120連MBT都炸的動
既然美國人那麼聰明 放步兵在沙灘拚刺刀一定有道理
120迫砲能直射嗎?
標槍/NLAW很遠了
標槍2500-,不遠?
那個命中率 你不說我還以為是戰列艦砲戰勒
120砲打MBT?
並沒有那麼遠 實際上比較常見的接戰距離大概幾百米
不用直射 落在附近也是會受傷的
迫砲反甲的問題不在威力 問題在怎麼打中好嗎
因為美軍這次沒派黑人來給媒體拍照,不然就給你看
滿滿的黑人問號
120是重力入彈吧?拿平的砲彈能擊發嗎?
這串真的學到好多汁識
呵呵 對於老掉牙思維人來說真的是有可能2023年了好嗎還要提1970年代老美武器來嘴
有人說要直射嗎? 但可以跑到前面來的不應該太多
你有現代化砲兵可以不用直射…
連迫砲都沒有了 現代化砲兵?
然後又繞回原點
120迫砲不能破MBT甲,但驗證能打殘砲塔通訊觀瞄,
還有震死乘員
迫砲的問題以前其實討論過 它X根本沒有續航力奇言
可言... 都用人手在搬是能打幾分鐘
迫砲沒有續航力?
打完不跑是想死?
砲彈是用人背的 你覺得可以打多久
你在戰壕裡放幾箱彈藥它就能打多久
但問題是它打不中
155牽引砲也是人力進彈耶
你沒有準確的遠程火力,人家一個油門就跑到你正前方
了,你也不用搬砲彈了
一門120一個基數60發,3發照明6發標示彈,有51發可以
打6-8群效力射,沒有續航?
也是步兵代馬輸卒沒那麼多發
然後呢? 中間再派人回去搬嗎
其實跟烏東對峙有點像 砲多的可以輪流打
把民車開來載彈摟,誰當兵不是自籌裝備QAQ
砲少的中間轉移就只能挨打 缺彈了還得省著用
跟反甲有什麼關係,不用跳針
當然有關 不應該是想能靠單一武器擋住對方前進
像地雷也該有吧? 如果對方可以大搖大擺的兩棲甲車
催油門催到你前面 古董砲搬出去也不會有幫助
但那不正是把紅隼拿出去打的好機會吧?
希望有一天你的理想能成真
砲兵反甲的前提是要能先約束敵方甲車在打擊區吧…,
若前線一捅就破,敵軍跟友軍交纏再一起,砲兵照轟
不誤??更慘的是敵軍不理前線手勾不到、腳追不上
的守備步兵,突破了直接往後方發揚,那迫砲、砲兵真
要直射反甲??
這是很正常的防禦方式吧? 佈雷系統也是正確方向
迫砲/榴砲當然是往灘頭曲射 還是要期待守備旅進攻?
前幾天的論文那篇不就叫守備旅轉進夾擊wwwwwwwwwwww
M40什麼時候變二戰反甲,一堆空話還連武器都搞不清
楚
590逆襲瞭解一下
人命值錢?
拿什麼逆襲啦 上刺刀喔 @@
我是建議上面所有版友先去看一下實際發射影片~
M40 主要是韓戰越戰... 但那個尾焰... 大的有點誇張
介紹者都躲的老遠 不只後面不能站 前面一樣不行
步兵逆襲就上刺刀,帶能帶的武器,從突破口對敵人反衝
鋒啊,不然呢
守備旅還真吃重 看起來靠它就夠了
要衝鋒就更需要單兵武器了 大槍可沒法往前衝
二戰巴頓評論巴祖卡:”巴祖卡是讓步兵不被坦克欺
凌的手段”,給步兵反甲武器是正常基本功,但作用
更大的是保護步兵自己,而不是作為反甲的主力,至
於國軍論文叫守備步兵逆襲…嗯…有車再談逆襲吧,守
備旅就別亂跑,目前它也跑不了,用較長且較能有效
殺傷的反甲武器阻擋敵方輕甲,敵主戰就叫旅上拖式
標槍,直到其餘砲兵、戰車、武直的到來;有必要的
話,古斯塔夫還能打射程一千的高爆彈來拒止敵方步兵
古斯塔夫是古斯塔夫 它自己其實就算的上一種新類型
還在吵守備旅反甲啊,守備旅有沒有反甲能力不太影響
台海戰爭勝敗,制海反艦才是重點。
前陸軍軍官因為陸軍沒制海能力,腦袋侷限在刺刀反
甲
要你這樣說美國兵推,兵推到兩艘航母沉了是不是也是
腦袋侷限??
兵推全部的劇本都有登陸戰
還在陸軍不重要 那是上個時代的劇本了
嘻嘻,邱部長也是前陸軍軍官,刺刀格鬥還不在意反甲
推無人機反甲
可是邱班長不推唉 呵呵
你說要讓守備旅死光打擊旅才會上的方式還真的是目前
國軍的戰術歐 自己不清楚還這麼理直氣壯
笑死,原來是以為中國跟台灣是陸地連結呢XD 搞不清楚的是根本沒看懂整個戰爭開始 的順序問題好嗎
然後目前這串討論會把106挖出來是因為他的威力打05
式應該可以 然後射程還算長 又大概庫房還有可用的庫
存 算是沒錢下相對便宜的快速讓守備純步旅有長距離
反輕甲的手段了
人家只是不願意接受事實,何必敲醒他們呢
戰力強!
看到人命值錢,就知道不用談下去了啊
能用火炮/標槍/拖式/陸航/雷霆2000/空軍洗地打光敵
軍誰不想要 問題在於沒這些東西時(有三個你沒手段
呼叫 另外兩個打擊旅自己用都不夠了還給你守備旅歐)
你純步兵守備旅只有66可以跟對方打的時候就是很虧
這個106是沒辦法下 相對便宜又(對於陸軍那些石頭腦
袋)相對可行的做法了
只有六六很爛所以全面裝備二戰反甲裝備就叫做更好!? 笑死
希望自己是美軍,可惜國軍是俄軍,甚至俄軍是叫罪犯去
堆屍,可惜台灣是要平民守法的人去海邊堆屍,再怎麼罵
或是幻想,可惜改變不了
結果想說有106不用貼近50米用66去自殺,結果一些人還
在罵過時,不願意接受守備旅就是二戰,甚至是一戰的編
制跟戰術
說真的傻瓜才會只在兩種武器中做選擇吧XD 我都說了台灣根本已經可以不需要讓單兵 去做這種近距離反甲了 還看不懂喔老兵思維真的一路很N67捏XDD
最慘的是 如果美軍一直都有人在台 卻仍然沒辦法改變
台灣有外國顧問又不是一波跟短時間了,有什麼改變嗎
講難聽點 連現在被看破手腳的俄國陸軍垃圾兵裝備都
還比國軍守備旅豪華 人家最少還有砲兵跟裝甲單位支
援 T-62跟BTR再爛也比兩條腿自己跑強
會以為台灣陸軍打得贏俄羅斯的是反串吧?
樓上兩位不要一直戳
拿俄軍太高抬了 其實是比北韓還不如的民兵等級
連目前陸軍建制的反甲武器 正規部隊都還沒填滿就幻
想可以支援後備 有夢最美 現在就是後備當第一線先扛
當然需要自有的反甲武器 馬自達不要搞笑了
其實搞笑的以為海灘守備隊就是第一線然後只能你單純先上,根本是搞笑的以為所有反 甲單位都會等步單兵先去耗光才會上一樣,單兵反甲武器怎麼討論也不應該用二戰思維 好嗎!?我可沒說步兵都不需要反甲,只是想要反甲武器也要懂時代已經進步了 okay?
這玩意不是直瞄的(那就跟失敗的前身一樣了)
等於是需要整套都完好才算"功能正常"
標定槍用的彈藥也是特製(包含標定槍在美國算稀有品)
感覺這篇原po沒跟到前幾天灘岸守備的討論,那時就已
經說守備旅的反甲能力趨近於零
我文內講得很清楚了,我又不反對守備旅有反甲能力XD 只是都要單兵去反甲了... 拿那種老舊思維武器幹嘛!? 現代戰場一寸長一寸強啊 我不都說了...笑死
其實從幾個月前大家爭論最兇的那陣子就滿清楚的
應該有很多人都被後備的反甲能力之糟給嚇到
還有部署後備部隊的位置
人命值錢這個好像觀念不太對
簡單說就是建軍思想不同,陸軍建軍理念是可以用人命
的,不要用武器,你用這點去看建制武器,戰術運用,之前
不合理的地方都合理了,俄國拿罪犯填線,我們拿平民填
線而已,認為國家會尊重人命當然會有幻想
87
首Po目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲 不過真的要打裝甲部隊,美國人有更好的反戰車飛彈 如果要省錢不要用那麼高級的飛彈 美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來28
其實答案你自己就講出來了 美軍對M3 MAAWS需求來自於反恐戰爭期間, 在面對敵人重機槍火力美軍步兵缺乏壓制武器, AT-4或是M72射程太短打不到,40榴彈威力太小 所以美軍大多用標槍打塔利班或是游擊部隊37
這錯了 紅隼是滿足客戶需求的產物 紅隼開發之前其實軍中有做內部調查 結果受訪官兵高達80%都貪輕 認為新反裝甲火箭彈不應該超過8kg 且以用過即丟拋棄式為宜9
美軍實戰經驗顯示40榴打家屋效果遠沒有火箭彈好 40榴從窗戶打進室內很有殺傷力 但要破牆 單兵型的M203威力不足 如果是車載型的mk19可以連發破牆 但需要消耗大量彈藥 火箭筒的效果好得多7
如果純步要靠自己反甲,目前有配發的就是66火箭彈和T85榴彈發射器配穿甲彈 這二個最大的問題不在穿深,在距離太短 66打移動有效目標要拉近到100 T85在有瞄具的配合下,反而可以在150-2000外打 回到本文說的無座力砲28
jobli 兄你別逗了, 這東西..各位去 youtube 看看就知道有多古老 能打是能打, 但是生存性我是挺懷疑的 這尾焰那麼大, 目標又比單兵大得多, 一開之後對方就招呼過來了.. 20 年前的摩步旅反甲排就知道用 悍馬 + 拖飛 (版上搞不好還有人打過天馬操演)41
中重型反甲 來源 價格 射程 訓練難度 維持難度及成本 安全性 無座力砲 國造 低 1200- 低 低 低 拖飛 美造 高 2000- 中-高 高 中-低 標槍 美造 高 2500- 高-中 高 高9
你這邊說的無後座力砲一定就是指我前面幾篇有特地拿出來講的美規老106mm 重達210kg的M40 (更早還有75mm無後座砲 但現在應該只在少數倉庫當鎮庫之寶了) 如果守備步兵旅的反甲營沒有分到其他無後座武器 這玩意當然是有用的 我相信106砲是有用的 甚至可能很多還在庫房當預備武器3
或許雙方對於負責扛線的定義有很大的區別 照過去的慣例,負責海岸線防禦的是動員來的後備步兵 但是隨著徵兵制的恢復,或許更有可能是正在服兵役的一年兵 如果是以這個想定,那就有更多可能了,由於是常備部隊在訓練及裝備的妥善上都優於 動員部隊。9
其實討論這個議題,應該要看別的國家整體 武器的搭配是什麼,不然會淪為見樹不見林。 操作古斯塔夫的國家很多,但也有國家是選擇 放棄古斯塔夫改用別的武器,這裡最值得參考 國家是新加坡。新加坡在2017年時選擇用
37
[討論] 要怎麼防禦這些反裝甲武器? 美國怎防?俄國被這些單兵反甲武器 搞得推進緩慢 想請問當初美國打阿富汗 中東 都沒人提供反甲武器給他們 照理說 美國的直升機 戰車 卡車 等裝甲載具都會被埋伏才是 射了就跑25
Fw: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪) 看板: Military 標題: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲 時間: Thu Mar 10 21:53:02 2022 前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論12
[分享] 烏克蘭現在用的單兵反甲武器一個小隊出去獵戰車,反甲武器就帶了四種,從跟AK一樣普及的RPG,德國的鐵拳,英國的NLAW,到烏克蘭自己的火箭筒RPV-16,倒是標槍可能太貴了沒出現。 鐵拳是本來就有的嗎?德國我記得好像一直不太積極。 --7X
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險我又來了 不需要神話某些反甲單兵武器吧! 看看美軍城市戰 偵查與掩護 通訊都做到位 你一組刺針或標槍小組 生存率多高?9
Re: [討論] 英國宣布援烏軍備 120輛裝甲車與反艦飛彈在開戰初期看到烏克蘭各種標槍刺針大顯神威的例子 有很多人覺得應該多買單兵反甲和防空武器 但現在看來 相比於臨戰前甚至是開戰後 可以從盟國庫存補充的單兵反甲或防空武器7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)