Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
: 推 saccharomyce: 打掩體火力點406連發可能效果更好 03/27 09:26: → jobli : 呃,因為他原本設計的用途啊,T85也是,所以T85跟40榴 03/27 09:28: → jobli : 射擊是打門窗,後面說拿去反甲是因為沒有反甲武器但 03/27 09:28: → jobli : 不想買硬推給他們 03/27 09:28
美軍實戰經驗顯示40榴打家屋效果遠沒有火箭彈好
40榴從窗戶打進室內很有殺傷力
但要破牆 單兵型的M203威力不足
如果是車載型的mk19可以連發破牆 但需要消耗大量彈藥
火箭筒的效果好得多
http://mariawl2014.blogspot.com/2014/11/40mm.html
城市作戰中40mm槍榴彈和輕型無後座武器之運用
以下為美國海軍陸戰隊(United States Marine Corps,簡稱USMC)城市作戰教範中關於40mm槍榴彈和輕型無後座武器運用之描述的部份節錄。出自電腦報電子音像出版社出版《城市作戰》一書。
----
40mm槍榴彈M203 and Mk19於城市作戰中的武器使用和殺傷力
M203下掛式槍榴彈發射器和Mk19自動榴彈發射器都可以發射40mm口徑高爆彈藥(HE)和雙用途高爆彈藥(HEDP)。這兩種武器的彈藥不可通用,但它們的引信組件是相同的。兩種武器都可以對點和面目標給以毀滅性破壞,Mk19可以更高頻率地發射,而且射程更遠,
M203相對來說更加輕便和容易操作。
1. 應用
在建築物密集區戰鬥,40mm榴彈基本都是在近距離情況下使用,這是使用40mm榴彈前首先要考慮的問題。40mm榴彈最小的射程為14-28米,小於這個射程,榴彈即使命中目標也不會爆炸。高爆彈藥(HE)和雙用途高爆彈藥(HEDP)在攻擊目標時,殺傷半徑為5米。在實戰中40榴彈的最小的安全發射距離是33米。
40mm榴彈可以通過射擊孔或穿透玻璃窗來打擊建築物中的敵人。Mk19可以利用其較高的射速,對輕材質建築物或其他目標進行準確而又密集的射擊,這種密集射擊可以產生巨大的破壞力。
40mm雙用途榴彈可以穿透前蘇聯製造的BMP步戰車和BTR裝甲車的頂部、前部和側面裝甲,通常攻擊頂部的效果最好。雖然槍榴彈可以實施高彈道射擊,但在城市地形下,應儘量利用高層建築物提供的便利,從高處實施更為精確的攻擊,此外,從實戰經驗來看要徹底摧毀敵方裝甲車輛一般還是需要全方位的火力配合。
2.穿透力
40mm雙用途高爆榴彈(HEDP)比一般的榴彈穿透力好。它採用預製破片,爆炸後形成的碎片能有效殺傷5米以內的目標。因為採用觸發引信,這種榴彈無論射程遠近,穿透力相同,下表列出了雙用途高爆榴彈的穿透力。
--------
40mm雙用途高爆榴彈(HEDP)的穿透力
沙袋:20 inch (50.8mm)
充滿沙子的渣煤磚:16 inch (40.6mm)
松木:12 inch (30.5mm)
鋼板:2 inch (5.1mm)
--------
(1)如果射入室內,40mm雙用途高爆榴彈(HEDP)爆炸後產生的衝擊可以穿透所有類型的隔牆。它可以在諸如膠合板、石膏板支撐的普通隔牆上打出一個足可以放進一支步槍那麼大的洞。這種彈(HEDP)如果能穿入屋子,直接擊中後牆,那麼對有生目標所造成的傷害要大於直接命中屋子正面牆。榴彈穿過房間後爆炸,其產生的彈片的威力比特殊裝藥形成的正面衝擊造成的傷亡要多得多。
(2)雙用途高爆榴彈(HEDP)產生的彈片不一定能穿透室內隔牆,因為彈片可能會被室內的家具、沙袋、頭盔或防彈衣阻礙。
M203和Mk19榴彈發射器都有較高的射擊精度,可以很容易地將榴彈射到125米遠的窗戶和50米遠處的掩體射擊、觀察孔裡,但很多戰爭經驗表明當在敵人火力壓力下被迫實施快速射擊時,M203射手無法持續準確命中50米處的窗戶。
3.破牆
要穿透普通建築物外牆,對於40mm榴彈爆炸後形成的高能射流來說並非難事,但是要在牆上打出一個足夠大的缺口出來,是另一回事。M203不能勝任打穿一面典型外牆這類任務,而Mk19則可以集中火力打穿外牆。要達到這個目的需要使用三腳架,並鎖定方向機和高低機。Mk19可以輕易打缺用磚、煤渣磚和水泥構築牆,單個雙用途高爆榴彈(HEDP)可以穿透6到8英吋(約15.2-20.3mm)的磚。被驗證的唯一可以抵擋40mm這種榴彈集中射擊的材料是一些歐美樓房建築用的密度比較大的石材。關於用Mk19打透和打缺這樣的石頭需要的彈藥數還沒有確切的數據。總體來說,這種彈的破牆效果很好,遠超過12.7mm口徑的重機槍。
----
----
輕中型無後座武器於城市作戰中的武器使用和殺傷力
輕、中型的無後座力武器主要被用來攻擊敵人的野戰工事和輕型裝甲車(LAVs),而對於主戰坦克這類目標,這種武器的效能很有限,尤其是和那些配有反應裝甲的主戰坦克,除非從頂部和後方攻擊,否則很難成功。這一範疇的武器包括AT4火箭筒、M47龍式反坦克導彈、SMAW火箭筒
1.應用
除了用來擊毀輕型裝甲車輛,輕型無後座力武器的最常見用途就是打擊加固了的射擊陣地,但由於其戰鬥部(彈頭)的聚能裝藥設計,使得其對這類目標的毀損效果有限,這種武器在完成該任務的有效性上不及坦克主砲等重型動能武器的彈藥。AT4火箭筒很輕便,且一次性使用,陸戰隊士兵可以一次攜帶多具。
(1)輕中型無後座力武器,除了SMAW火箭筒之外,其他都使用聚能裝藥彈頭。這種聚能裝藥彈頭通常是為了毀損裝甲目標而設計的,當它擊中牆面時,爆炸射流打出的洞通常比步槍射擊孔都小,這種彈頭能夠產生的彈片很有限。通常,聚能裝藥彈頭不能夠有效殺傷牆後的敵人,除非被打擊的對象正對爆炸點。
(2)在攻擊建築物時,若只有聚能裝藥的彈種,為了能夠有效射殺牆後的敵人,攻擊位置應該在射擊孔下方6英吋(約15.2厘米)的地方或射擊孔旁。如果將其射入窗戶內,那麼殺傷效果極為有限。由於這樣的聚能裝藥彈頭缺少類似40mm雙用途高爆榴彈(HEDP)的預製破片,雖然爆炸後也會產生一些彈片,但這些彈片在殺傷力上很有限。
(3)沙袋掩體會給聚能裝藥彈頭的攻擊帶來些很大的問題。由於沙袋可以吸收大量射流能量,因此彈頭就必須從敵人射擊孔內射入。即使彈頭未能直接射入射擊孔,它附近的地堡牆也會很容易被射穿。
(4)輕中型無後座力武器可以很有效地進行短程反重裝甲射擊,這主要是通過從目標上方和後方射擊實現。在攻擊主戰坦克時,應該用這種武器密集射擊坦克的較弱部位,通常需要多個方向的射擊,這些攻擊方向包括側面、上方和後方。上方的攻擊陣地可以使發射者免受坦克主砲和同軸機槍的攻擊,因為坦克砲的俯仰角不夠。要注意,BMP-2步戰車的
30mm口徑速射砲具有極大的俯仰角,可用來攻擊來自高處的威脅,BTR系列裝甲車也可以攻擊高仰角目標。
(5)現代的步兵戰車,如BMP-2和BTR-80,它們在水平方向上對抗聚能武器的能力已經有了很大的提高,而主戰坦克除了有厚厚的裝甲外,還有一些外掛的反應裝甲。要摧毀這樣的目標,直接採用水平迎面攻擊,成功的可能性非常小。即使沒有反應裝甲,用輕型反裝甲武器也是很難摧毀現代的主戰坦克。
(6)要更有效地攻擊和摧毀裝甲車,最簡單的辦法就是增加射擊的俯角,與水平射擊相比,成45度角向下射擊可以使單發打擊能力增加一倍。
2.尾焰衝擊
(此段落概述無後座武器在室內發射時的尾焰衝擊之影響,相當繁雜故將其略過。抄錄者簡述如下:實戰經驗表明,各種輕型無後座武器可以在室內發射而不會對射手造成直接傷害,就算尾焰對房屋結構造成巨大損害也是如此。但是發射尾焰衝擊造成的煙塵、噪音則有可能造成二次傷害,特別是噪音容易導致發射者暫時失聰,故應該使用耳塞。還有發射前應該盡可能將建築物的窗戶打開以及清理地上雜物,以減少影響。個人補充:在敘利亞內戰中錄製的許多影片有充分證據顯示,如RPG-7這類輕型無後座武器可以在室內發射,只是噪音很大而且射擊完最好迅速離開煙塵瀰漫的房間。)
3.武器的穿透力
攻擊建築物最重要的任務就是打擊建築物內的敵方人員和設施。面對依託建築物構築的敵方陣地,步兵可依靠無後座武器來完成這個任務,然而最有效的方法就是用重型的直瞄火砲。每一種無後座武器在打擊不同目標時,其穿透力都不一樣,並且對於無後座武器來說,射穿並不等於有效摧毀該陣地,其有限的殺傷能力,使得多數情況下,只有被高爆反坦克彈頭(HEAT)直接命中或距離很近的敵人才會被殺傷,其他在防禦工事裡面的敵軍可能只會受到驚嚇,巨大的震盪和爆炸聲使得其頭暈眼花、失聰,但很快他們就會恢復過來進行反擊。
1.AT4
AT4比LAW火箭筒重一些,它的發射筒直徑為84毫米,這給了彈頭更大的穿透能力。AT4火箭筒能穿透17.5英吋(約45厘米)的均質鋼板。目前,它廣泛用於城市作戰,其在實戰中表現出來的穿透能力,好於90mm無後座力砲。AT4的最小射程為10米,這使得它能夠成功地打擊極近距離目標,這一點對於城市作戰極為有意義,當然,在實施極近距離射擊時,射手應該要做好防護措施,保護好自身安全。
2.SMAW多用途火箭筒(Mk153 83mm多用途火箭筒)
SMAW是一款輕型攻擊武器,它可由一人攜帶和使用,用來攻擊堅固的敵方掩體,但是也可以用它攻擊輕型裝甲車(LAVs)。SMAW有一個9mm口徑的試射槍和一個出瞳距離3.8mm的瞄準鏡。這個瞄準鏡可以確保在建築物密集區作戰時,常見射擊距離下的攻擊精確度。SMAW可以很有效地攻擊牆後和掩體中的敵人,其最小射程為10米。它的引信可以區別裝甲目標和軟土目標,這樣極大提高其實戰攻擊能力,當彈頭撞到硬的目標後會立刻爆炸,而撞到軟的目標則會進入其中延遲爆炸。SMAW單發可以摧毀大部份的掩體,83mm口徑高爆(HE)彈頭可以在鋼筋混凝土牆面上打出8英吋(約20.3厘米)的洞,但它不能炸斷其中的鋼筋。SMAW是一款出色的城市作戰武器,在城市戰鬥的廝殺中,它可以起決定性的作用,它可以迅速摧毀敵人的障礙物和掩體,打出入口,多具SMAW火箭筒齊射可以對房屋造成毀滅性的打擊。
4.破牆
在建築物密集區作戰,輕型無後座力武器常見的戰鬥任務就是被用來破牆。破牆可以增強進攻的活動性,我們可以不從僅有的門窗進入建築物內部,此外在牆上打洞,可用作為部署火力的射擊口或投擲手榴彈的通道。為進出建築物而打的洞直徑應該在24英吋(約61厘米)左右,而為部署火力而打出的射擊口或通道直徑應該在8英吋(約20.3厘米)左右。SMAW具有一次性打缺牆的能力,但在實戰中,為了打缺牆應該有多次射擊的準備。
(1)在常見的建築材料中,石頭是最難穿透的。AT4火箭筒通常無法穿透歐洲式石牆,唯一的效果是石頭表面會出現彈坑。
(2)常見輕型無後座力武器也很難在砌磚牆上打出一個洞。有一些磚牆需要多角度打擊才能被打穿,尤其是那些三磚牆。多枚AT4彈頭轟擊8英吋(約20.3厘米)厚的牆(雙層牆)的同一點,通常就會打出一個洞,但SMAW多用途火箭筒卻可以很容易地在磚牆上打出一個很大的缺口。
(3)木質的牆壁一般很難抵擋輕型無後座力武器的攻擊,甚至重木牆也會被打穿和打碎。多枚AT4彈頭打在木框架牆的同一地方,能打出一個人那麼大的缺口。SMAW多用途火箭筒對木框架牆有毀滅性的破壞,甚至一枚彈頭就可以把牆打出一個缺口。
(4)由於彈體速度很快,AT4能夠在穿透車身或隔斷牆這樣的軟目標之後才爆炸。
(5)任何輕型無後座力武器攻擊牆壁的效果都比不上爆破炸藥、坦克主砲、野戰火砲。而在所有的輕型無後座力武器中,SMAW多用途火箭筒是最有效的。
--
40跟T8最早的靶就是射窗戶啊,在步校反裝甲靶場,隔著
水池打,進洞才有分,現在看到的圈圈靶是後來的
真的要破牆破掩體66跟紅隼反甲型也沒有用
畢竟66跟紅隼反甲型追求穿深的話,往往是用金屬噴流
打出一個洞,如果沒有人或爆裂物(例如彈藥)在洞
後,就等於沒傷害
二戰時期很多案例是戰車用穿甲彈在反戰車砲砲盾打出
一個洞,但砲組員剛好沒事可以繼續反擊,如果用高爆
彈就有事了
雖然我不知道本板很多人認為66可以拿來攻堅的來源是
什麼...
穿深單位有誤 1英吋(inch)是2.54公分(cm)
應該是看到伊拉克戰爭的美軍大量攜帶M72(66),但那
是M72A6攻堅版(降低穿深換高爆性能)
感謝分享
還有中東不少建築物是用空心磚牆比較不耐打
和台灣這種一言不合就鋼筋水泥或加強磚造的不同
紅隼有攻堅彈,但66沒有啊,而且我們的六六實彈還是翻
修彈,你可能打到你出生前的彈藥啊,穿越時空的愛
![圖 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/MVhYLY3.jpg?e=1680379404&s=2gyVBUaeaGoZjBr_4NxiCQ)
美軍自己在反恐戰爭搞了66攻堅版給士兵當會飛200公
尺的手榴彈用
對,美軍有,可是台灣沒有
40 mike mike記得連警方也有
推文獻
推推
87
首Po目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲 不過真的要打裝甲部隊,美國人有更好的反戰車飛彈 如果要省錢不要用那麼高級的飛彈 美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來28
其實答案你自己就講出來了 美軍對M3 MAAWS需求來自於反恐戰爭期間, 在面對敵人重機槍火力美軍步兵缺乏壓制武器, AT-4或是M72射程太短打不到,40榴彈威力太小 所以美軍大多用標槍打塔利班或是游擊部隊37
這錯了 紅隼是滿足客戶需求的產物 紅隼開發之前其實軍中有做內部調查 結果受訪官兵高達80%都貪輕 認為新反裝甲火箭彈不應該超過8kg 且以用過即丟拋棄式為宜7
如果純步要靠自己反甲,目前有配發的就是66火箭彈和T85榴彈發射器配穿甲彈 這二個最大的問題不在穿深,在距離太短 66打移動有效目標要拉近到100 T85在有瞄具的配合下,反而可以在150-2000外打 回到本文說的無座力砲28
jobli 兄你別逗了, 這東西..各位去 youtube 看看就知道有多古老 能打是能打, 但是生存性我是挺懷疑的 這尾焰那麼大, 目標又比單兵大得多, 一開之後對方就招呼過來了.. 20 年前的摩步旅反甲排就知道用 悍馬 + 拖飛 (版上搞不好還有人打過天馬操演)41
中重型反甲 來源 價格 射程 訓練難度 維持難度及成本 安全性 無座力砲 國造 低 1200- 低 低 低 拖飛 美造 高 2000- 中-高 高 中-低 標槍 美造 高 2500- 高-中 高 高9
你這邊說的無後座力砲一定就是指我前面幾篇有特地拿出來講的美規老106mm 重達210kg的M40 (更早還有75mm無後座砲 但現在應該只在少數倉庫當鎮庫之寶了) 如果守備步兵旅的反甲營沒有分到其他無後座武器 這玩意當然是有用的 我相信106砲是有用的 甚至可能很多還在庫房當預備武器49
沒有優勢..畢竟現代戰場一寸長一寸強... 說真的啦吼,就是台灣也差不多就可以進入單兵操作無人機反甲的年代了 要單兵拿這種短距離反甲武器? 美軍是1970~80年代就用ATGM取代了!畢竟人命值錢咩 要說拖式、標槍太高級了... 不可能回去拿那種花瓜年代,或是搞烏拉衝鋒的反甲思維吧!!3
或許雙方對於負責扛線的定義有很大的區別 照過去的慣例,負責海岸線防禦的是動員來的後備步兵 但是隨著徵兵制的恢復,或許更有可能是正在服兵役的一年兵 如果是以這個想定,那就有更多可能了,由於是常備部隊在訓練及裝備的妥善上都優於 動員部隊。9
其實討論這個議題,應該要看別的國家整體 武器的搭配是什麼,不然會淪為見樹不見林。 操作古斯塔夫的國家很多,但也有國家是選擇 放棄古斯塔夫改用別的武器,這裡最值得參考 國家是新加坡。新加坡在2017年時選擇用
爆
[分享] 打爆T-90M的「步槍」:卡爾‧古斯塔夫無第二次世界大戰爆發時,北歐國家瑞典發現他們沒有給單兵使用的有效反戰車武器。 於是瑞典皇家武器管理局研發了一款反戰車步槍:Pvg m/42,使用20mm口徑實心穿甲彈。 瑞典Pvg m/42無後座力步槍 Pvg m/42的特點是使用砲彈的火藥燃氣抵銷後座力,也就是無後座力砲的基本原理。 這款1942年定型的武器幾乎是問世即落伍,穿甲深度僅有40mm,68
Re: [情報] 美國將提供8億美元的軍事援助幫補一些細節 ‧ 反甲武器:27
[提問] M203可以輕易摧毀戰車?在新聞看到的,本來以為是記者加料 結果是警察自己說可以摧毀戰車.. M203不就榴彈發射器而已嗎? 而且下掛式的早就廣泛用於 T91上 可以發射練習彈 煙霧彈 催淚彈 榴彈 等彈藥 這東西警察會不知道嗎?而且還是從高雄刑大偵四隊長說出的. 所以是隊長無知還是真的能摧毀戰車? 我是戰車駕駛兵認為..那東西連M60A321
[分享] Rheinmetall發表新型榴彈發射器如題啦 在最近的Eurosatory展覽會中 Rheinmetall發表了一種新型的可拆卸式彈匣供彈自動榴彈發射器 武器名稱是SSW40 (The Squad Support Weapon 40)19
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我認為不太是主流不主流的問題,APILAS其實沒有鐵拳三重。 其實APILAS在國際主流軍火市場來看不算太重太大。 只是東亞男性體型普遍太瘦小。(尤其是台灣) 例如美國白人男性平均身高178cm,超過90kg(200磅)。 所以很多時候台灣社會對於重量的觀感跟歐美國家差很多。9
[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹Improved firepower, not only a matter of calibre 現在的120mm砲威力已達極限 L55就算用DM83彈藥也只能在1500公尺擊穿1000mm厚均質裝甲 因此KF51黑豹戰車主砲將使用全新的130mm砲6
Re: [分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器SPG9不是不能在室內發射,而是要看與後牆的距離與室內空間而定, 它離後牆太近了, 而SPG9與RPG7原理一樣,它也是用小裝藥把火箭彈噴出管外,再啟動火箭引擎, 所以砲尾沒什麼噴燄,如果是106RR就很慘了. 附帶一提,3
Re: [問卦] 立投手榴彈30公尺,很基本嗎?鍵盤槍宅來回文了 先說答案,是 30公尺不是隨意訂出來的 我們先從近代對人殺傷用手榴彈的兩種分類來說吧 雖然手榴彈一直以來都是種方便觸發引信