[情報] 美國陸軍M1299自走砲取消量產
增程火砲砲兵Extended Range Cannon Artillery(ERCA),也就是M1299自走砲。
因為58倍徑砲管的磨損問題,美國陸軍宣佈取消其量產計劃。
https://bit.ly/3TwUXco
M1299是以M109A7自走砲為基礎,換上58倍徑的XM907砲管。
M1299已經在先前的測試中,搭配M982神劍導引砲彈準確擊中70公里外的目標。
但因為發現在發射量不多,砲管就已嚴重磨損的狀況,
所以在去年秋天就已取消了原型的開發,
M1299預定2023年底交付給陸軍也確定跳票了。(24項計畫唯一一個跳票的)
美國陸軍強調對射程及火力的要求仍然存在,
將會從開發新產品改為尋找國內外現有資源來滿足對於射程的需求,
美國希望能找到現存且有能力,並選擇一種有潛力的系統來生產。
ERCA計畫在2025財政年度仍然編列了5500萬美元的預算,
該計劃還有一些新彈藥開發的研究仍然會繼續進行。
————————————————————————
58倍徑砲管因為過度磨損問題而開發失敗
美國陸軍轉向採用國內外現貨來達到射程的要求
想到BAE前不久推出的M109-52
https://bit.ly/3PQtBL7
https://bit.ly/3TbM8Dn
直接把M109A7換上萊茵金屬的155mm/52倍徑砲管
--
※ 編輯: chyx741021 (111.71.15.179 臺灣), 03/12/2024 14:37:05
看來52倍徑就是最佳解了
確定不是有人砲管忘了鍍鉻嗎
太硬幹嗎? 神劍彈/火山彈那種次口徑彈沒用上?
也可能這是要求太高,每發都當EFC打
買韓國貨?,歐州貨太貴了
韓國K9也是買萊茵金屬52倍徑砲,北約體系就這門砲
最先進可靠
美國大概也是引進改良在M109上吧
只是這樣臺灣要買M109改良型困難度又高了一些
看美國會不會改到規避掉德國版權
延平島炮戰時島上有五台K9,兩台第一波攻擊就中彈
一台勉強修復反擊。戰後美軍公開衛星照片噹K9彈著
點都偏離北韓炮陣地,有幾發還歪的離譜,我想應該
是中彈那台打的吧?
去歐洲公測好像精準度評價也低但便宜
先賣A5+套件給台灣升級舊砲啦
BAE自己也有M777 52倍徑方案,只是用萊茵金屬省事。
韓砲那麼爛怎麼洋人還一直亂買
Pzh2000美國版的機率?
美國應該會跟M256一樣買斷生產權
K9還擊的彈著散布很集中好嗎 說明砲的準度是沒問題
的 有問題的是被突襲導致沒辦法精確掌控反砲擊位置
好可惜 這好適合台灣
打不過K9就取消量產了
Poongsan的155mm砲彈也宣布量產了 最大射程60KM
材料學的限制
美軍用的M829A4性能強大,但也更傷砲管
預料中的事吧 之前的狀態就已經留校察看了
比較糟糕的是, M109A7 之後火砲計畫看起來全部失敗
台灣是間接受害 美軍沒新東西==台灣沒新東西可以買
除非重啟十字軍
目前看來最實際的方案就是M109-52
感覺美軍就是一直在猶豫不決中擺來擺去消耗時間
卡車砲測完也是沒有結果, 反而去準備重啟 M777 生產
38
Re: [新聞] AIT知會我方 拜登將對台首批軍售早上看到也在看相關新聞 邱國正回應說還沒接到美方正式通知 進度可能真的差不多了,自由有洪哲政沒有提到的部分,可以搭配看(以下節錄部分段落) 台海軍情》M109A6自走砲售案近期公佈 M982精準砲彈另案採購26
[討論] 為什麼美國的自走砲不用更高倍徑的火砲?在別處看有人討論自走砲射程這件事,有人提到 如果未來M109A7換成更高倍徑的52倍徑砲射程會在提升 所以我稍微去查了一下,一般說法是倍徑越高射程越長 所以一些能打4.50公里的自走砲是52倍徑 原本以為是因為自走砲沒辦法塞那麼長的砲,但是各國其實有履帶自走砲13
Re: [討論] 為什麼美國的自走砲不用更高倍徑的火砲?因為科技樹點歪了 更長倍徑的砲 因為很難塞到運輸機上 40倍徑以內的砲會比較方便運輸 所以美國跑去點了M982神劍導引炮彈的科技樹 但是現在發現...這東西真他喵的貴5
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要臺灣要引進卡車砲其實有幾個考量必須先思考: 1. 彈藥:臺灣現有的155彈藥為舊式M107系列 彈藥,並無法支援超過20公里以上的射程。如 果要引進長倍徑卡車自走砲,勢必同時要引進 新式彈藥。在自行生產產能有限、外購也困難5
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來其實你們是在雞同鴨講,一個講未來,一個講現況, 如果要陸軍做任何改進,就兩手一拍,沒錢,我就爛. : 雷霆兩千不只是會有單彈頭的增程導引火箭,還會帶導引次彈頭的版本, : 每一個都是超長射程,難道也都是國防部不懂? 導引次彈頭? 沒有吧.