[提問] 國家領導者的軍事才能 毛是不是算高

saccharomyce06/17 14:06判斷力很好 二戰後果斷放棄華中華南 向華北東北發展

jetzake 06/17 14:07軍事才能和權鬥才能不是同一回事

saccharomyce06/17 14:07當林彪還在長春錦州二選一 直接要求同時打

jetzake 06/17 14:08老蔣老毛都不算會打仗的

jason748 06/17 14:08請洽戰史版

jetzake 06/17 14:09真要說能打 一堆軍閥建國的例子可以拿來討論

saccharomyce06/17 14:09徐蚌會戰原本也只是包圍一個軍團 變成殲滅徐州剿總

sedgewick 06/17 14:09這說不通, 不然美國歷屆總統都是超越天才的等級

saccharomyce06/17 14:09算是少數隔空指揮 有好下場的 反觀老蔣

jetzake 06/17 14:10美國總統的話 華盛頓也不算會打仗 至少不特別傑出

jetzake 06/17 14:10艾森豪那個就無可爭議的叫做「會打仗」

ayaneru 06/17 14:11能把國民黨趕到台灣 軍事才能不會低到哪去吧

jetzake 06/17 14:12樓上不要亂套 這樣要不要說史達林希特勒會打仗?

saccharomyce06/17 14:12同樣隔空指揮 希特勒就是對照組

sedgewick 06/17 14:12是說「放權之後, 打贏也算領導層是軍事天才」的話..

jetzake 06/17 14:13日本那邊是山本能打還是東條能打? 還是裕仁最厲害?

sedgewick 06/17 14:13那美國對外發動戰爭又打贏的話也算總統天才了嘛!?

sedgewick 06/17 14:14但顯然不是, 美國人都不這麼覺得, 所以這篇不成立.

saccharomyce06/17 14:15這問題從一開始就錯了 老毛哪有真正放權下去

saccharomyce06/17 14:15各野戰軍軍部都有電報請示中共黨中央

jetzake 06/17 14:16當年的所謂黨中央也不一直都是老毛說了算好不好?

saccharomyce06/17 14:1725000里逃竄後 中共中央就是老毛了好嗎

jimmy5680 06/17 14:35毛澤東也有失策過，像是七月分兵就是大敗

oasis172 06/17 14:43歷史上有一個美術系落選生也被人說很有軍事才能

seigtmh 06/17 14:50不是靠開圖嗎？國民黨作戰計畫都被看光光，共產黨

seigtmh 06/17 14:50要輸應該也難

shih1513 06/17 15:02看國共 對日 韓戰老毛的戰略眼光算很好了(匪諜開圖

shih1513 06/17 15:02先不討論)。戰術基本上沒他的事(雖然他也是愛伸手

shih1513 06/17 15:02管的)。國外對他游擊戰的觀念想法評價頗高。

driver0811 06/17 15:04才能高不高不知道，但三個人共同的長處就是把黨主席

driver0811 06/17 15:04給趕走

adagiox 06/17 15:06最能打的不是拿破崙嗎

Howard61313 06/17 15:08請洽Warfare戰史板

shih1513 06/17 15:14要講那麼久以前，亞歷山大大帝跟成吉斯汗棺材板恐

shih1513 06/17 15:14怕沒人壓的住...

leom1a21034306/17 15:18啊 忘了說凱撒

ar038795931006/17 15:36開國皇帝軍事才能都不差

wistful96 06/17 15:47韓戰的表現才能看出毛的真實實力

Rainknight 06/17 16:03講什麼…隨便找個西瓜都比蔣光頭

AntiqueTea 06/17 16:04政治才能跟軍士才能是通算的嗎？否則毛是親自參與

AntiqueTea 06/17 16:04及指揮那場戰役？PLA是中央政治局決定做戰方針交給

AntiqueTea 06/17 16:04中央軍委會去執行，只是怎麼打毛澤東不會去干預下

AntiqueTea 06/17 16:04指導棋，這是跟當時的蔣介石作法不同的地方！

shih1513 06/17 16:07國共内戰尤其是後期打的順風順水他當然不用插手。

shih1513 06/17 16:07韓戰他手伸的可多了。

lolen 06/17 16:11毛直接指揮比較有名的戰役，是在剛開始還很弱小被

lolen 06/17 16:11圍剿時，利用國民黨和地方軍閥之間的嫌隙，各種風

lolen 06/17 16:11騷走位成功逃竄到延安那段

lostkimo 06/17 16:11大方向把握的不錯啊。細部戰術，他不行吧。

killerlee 06/17 16:18毛澤東選集還是值得看的，不過感覺現在的人不太可

killerlee 06/17 16:18能看的進去。

cloudfour 06/17 16:38毛厲害在政治判斷吧，軍事上只有前期指揮過規模還

cloudfour 06/17 16:38不很大的軍隊，難跟各種大型會戰的指揮官做比較

bleeza 06/17 16:39去查一下毛粒子的由來吧

killerlee 06/17 16:46還不錯，這個版還有願意談毛的，偶爾正視一下共太

killerlee 06/17 16:46祖也不是壞事。

mudmud 06/17 17:10最近帶風向附匪的真多

reich3 06/17 17:29共太祖就是前期靠算計人心跟張學良、中期靠日本跟七

reich3 06/17 17:29分發展，後期靠蘇聯跟郭汝瑰開圖。

TWkiller 06/17 17:39近代就凱末爾吧，威震歐洲

takanasiyaya06/17 17:53錯，敢放權的是史達林，敢直接從東線調朱可夫全力回

takanasiyaya06/17 17:53防西線，不然蘇聯真的不會輸納粹嗎還是個問號。毛澤

takanasiyaya06/17 17:53東則是凡是黨中央號令，林彪連被新一軍突破的時候都

takanasiyaya06/17 17:53要電請毛澤東同意才能撤兵，所以毛的軍事才能是真的

takanasiyaya06/17 17:53有的，最少也比老蔣高

NewCop 06/17 17:59不算，毛是政治才能極高，高到一堆人民都願意聽他

NewCop 06/17 17:59的，這種情況下只要軍事才能沒低到白癡的地步，隨便

NewCop 06/17 17:59打都能贏

JOHN117 06/17 18:06東亞陸戰就菜雞互啄，放到歐洲戰場德蘇都能輾過中日

AntiqueTea 06/17 18:13「蘇」陸戰可以輾壓日本？不知道有沒有包括日、俄

AntiqueTea 06/17 18:13戰爭？

shih1513 06/17 18:34日俄戰爭完多久蘇聯才誕生啊，何況蘇聯前期打波蘭

shih1513 06/17 18:34打芬蘭也不強啊，是二戰跟德軍的死鬥才練出鋼鐵洪

shih1513 06/17 18:34流。

iqeqicq 06/17 18:53老毛在圖書館任職期間，無師自通學得帝王之術

iqeqicq 06/17 18:53他學到的權謀就善用於國共內戰和後續的黨內鬥爭中

AntiqueTea 06/17 19:36如果日俄戰爭不算的話，二戰得到美國援助的蘇聯鋼

AntiqueTea 06/17 19:36鐵洪流陸軍，可以用「輾壓」的實力二戰對上美國的

AntiqueTea 06/17 19:36日本陸軍，不曉得是什麼依據？

nkfcc 06/17 20:31土共往俄爹近的方向去發展這沒很需要判斷力..吧？

JOHN117 06/17 20:57日本陸軍在太平洋戰爭是靠步兵+防禦工事苦撐，到終

JOHN117 06/17 20:57戰都缺乏重型坦克，要是日軍投入歐戰，想當然無法抵

JOHN117 06/17 20:57抗各家陸軍的裝甲部隊

aquarius360 06/18 01:39考慮日本海軍空軍規模，以及造船鋼鐵消耗遠比坦克

aquarius360 06/18 01:39高得多。如果把那些鋼鐵砸去造坦打陸戰也許不見得

aquarius360 06/18 01:39算小咖！只是說一方面東南亞跟太平洋戰場範圍太大

aquarius360 06/18 01:39又少平原不太好用，另外則是裝甲車耗油高，資源支

aquarius360 06/18 01:39應也有困難就是。

Mystiera 06/18 08:25消滅中國人的軍事才能毛是人類史上第一

smpian 06/18 10:32澤連司機沒有領導作戰吧，頂多跑贊助

qsgjnmvb 06/18 15:12毛是懂用人技