PTT推薦

Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A

mmmimi11tw 發表於 2023/3/25 下午8:40:19
看板Military標題Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A作者
mmmimi11tw
 (WTO維尼快樂組織)時間推噓27 推:27 噓:0 →:18

推 Schottky : https://i.imgur.com/XGycLzV.png03/25 15:10
圖 [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
→ Schottky : 左一是 7.62x51 NATO，左二是春田 .30-06 子彈03/25 15:11
→ Schottky : 看起來除了長度以外沒有太大差別？03/25 15:11

簡單回覆一下☺
當時美軍想要一種可以全自動發射，且彈容量提高的步槍
於是開始了輕型自動步槍和彈藥的研究工作

當時美國主流有兩派
一種是使用類似於德國7.92x33mm Kurz那樣的中間威力步槍彈藥
https://i.imgur.com/oWzGxHL.jpg

圖 [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
(就是StG-44用的那種)


但是另一派比較保守的還是認為既然是步槍
還是需要可以打到很遠的射程

於是設計師只好做出折衷辦法

他們把二戰時期的.30-06 Springfield子彈縮減彈殼長度

以及參考了當時另外一種子彈的設計
https://i.imgur.com/YbVjTa6.jpg

圖 [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
子彈名稱.300 Savage子彈

其實也是把.30-06子彈的彈殼縮短(從63mm縮短到47mm)
配上一個較輕的彈頭，用於當時的槓桿式步槍上

設計師們後來參考了這一種子彈
把.30-06 M2子彈的150格令彈頭裝在.300 Savage彈殼上

彈殼長度也從47mm提高到49mm，最後又把彈殼長度增加到51mm

變成T65步槍彈，也就是後來的7.62X51mm NATO步槍彈


→ Schottky : 如果俄系的 7.62x54R 底緣有缺點，為何今天還在用？03/25 15:12

因為便宜，而且也有一定的威力

7.62×54mmR其實已經使用非常非常久的時間了
從1891年開始一直使用到今天
不過當初用的是圓彈頭，後來才改成現在我們看到的尖彈頭
https://i.imgur.com/aIq3zco.jpg

圖 [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A




一般常見的7.62×54mmR子彈使用的是表面被覆一層黃銅的鋼彈殼

銅其實不便宜，使用鋼鐵來做的話成本會比較低


在這裡我們先岔一下

就是為什麼主流的彈殼大多數都是用黃銅當做材料

因為黃銅容易加工而且氣密性 延展性都很不錯
不容易因為火藥燃氣的壓力而爆裂

而且具有自我潤滑的效果 也就是容易抽殼
子彈擊發後可以再回收重新裝填

至於鋼製的彈殼
由於材料的特性 存在加工難度比黃銅高的缺點
而且彈殼經過高溫加熱之後材質性能會改變

所以通常鋼製的彈殼回收率會比黃銅的彈殼少

(所以要用大量生產來壓低成本)



OK回到一開始的話題


7.62×54mmR 這個R也就是Rimmed，帶邊緣的意思
為什麼要有這個底緣，當初是為了便於拋殼
製造的工藝可以相對簡單

但是這個優點反而變成缺點

因為這個底緣會影響子彈在彈匣內的排列方式

當我們把這種有底緣的子彈塞進去彈匣內
子彈會在彈匣內呈現這種狀態
https://i.imgur.com/4oRcCkL.jpg

圖 [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
這時候如果子彈之間在彈匣內彼此有前後滑動的話

下面那一發子彈底緣如果卡到上一發子彈的底緣的話
那麼就會造成供彈故障，也就是槍機沒辦法把子彈推進膛室內

(這也是為什麼使用這種子彈的槍械，
彈匣看起來都不太長而且形狀比較特別的原因)


當然，使用彈鏈的機槍就沒有會卡住的問題


相對之下7.62X51mm NATO就沒有底緣
自然也就不存在被下一發子彈卡住的可能性


從性能上面來看7.62X51mm NATO和7.62×54mmR算是同級的東西

但是NATO彈的使用性好很多


以上

--

https://i.imgur.com/0KbOvjW.gif

圖 [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.41.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推

JNissan 03/25 20:53太詳盡了@@

推

mithralin 03/25 20:53簽名檔的貓XD

推

saccharomyce03/25 20:58原本我還以為都改用7.62*39

推

Sianan 03/25 21:08推

推

LI40 03/25 21:08推

※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.41.228 臺灣), 03/25/2023 21:10:21
推

Schottky 03/25 21:25感謝詳盡說明，難怪 7.62x51 NATO 尾部是那個形狀

→

sdiaa 03/25 21:347.62NATO .30-06 不是只有變短 細部尺寸也有一點差

推

wsrh 03/25 21:50有底緣彈藥彈鍊也有些問題，只能用抽的不能用推的

推

allen970893 03/25 21:58推推

推

weimr 03/25 22:16長知識 推

推

nanozako 03/25 22:46新彈種從既有彈藥改來算是蠻常見的

→

nanozako 03/25 22:467.92×33mm Kurz也是從毛瑟步槍彈縮短改來的

→

nanozako 03/25 22:46不過為了提升彈匣供彈可靠度所以tapering多很多

→

nanozako 03/25 22:46最後就變成上面圖中Kurz彈殼側邊斜度多很多的樣子

→

nanozako 03/25 22:46連帶造成StG-44的彈匣變得彎彎的

推

bunjie 03/25 23:10推推

推

defenser 03/25 23:18有底緣子彈的槍膛比較好加工，簡單說就是省錢

推

patentshit 03/25 23:32有底緣上彈鏈時，進彈要先用爪勾把子彈往後拉出彈

→

patentshit 03/25 23:32鏈，再前進推進彈膛

→

patentshit 03/25 23:33無底緣的槍機可以直接把子彈往前推進彈膛

推

patentshit 03/25 23:35https://youtu.be/X_a7xo-Y3eU

→

patentshit 03/25 23:36https://youtu.be/1WgESF9WC8E

→

patentshit 03/25 23:36可以看的PK跟M249進彈的差異

推

ja23072008 03/25 23:59推

推

airflow 03/26 00:23M249可以直接推彈的另一個原因是M27彈鏈非環形包覆

→

airflow 03/26 00:24所以那麼大顆的槍機才能直接從下方取彈後再往前閉鎖

→

airflow 03/26 00:25換成M13彈鏈,即使用無底緣子彈,也是不能向前推進的

推

GudooDc 03/26 00:45推

推

allan0926 03/26 02:39超專業～請問.22LR，底緣彈的設計是因為生產加工方

→

allan0926 03/26 02:39便嗎？

推

Pegasus170 03/26 02:51因為.22LR彈殼直徑太窄，做成突緣式底火比較實際。

→

Pegasus170 03/26 02:51一般常見軍規口徑彈藥用突緣式底火會要降低彈殼底

→

Pegasus170 03/26 02:51部厚度，會有彈殼爆裂傷害射手的危險性。

推

sweetorz 03/26 04:20長知識

推

bbeck 03/26 06:41推 長知識

推

allan0926 03/26 08:29謝謝Pegasus170大

推

Hazelburn 03/26 09:35好文章

推

LegioGemina 03/26 09:51原來槓桿式步槍也有尖頭彈可以選擇

→

mmmimi11tw 03/26 10:09有的哦

→

mmmimi11tw 03/26 10:09Savage Model 99 .300 Savage Lever Action Rifle

※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.50.108 臺灣), 03/26/2023 10:09:19
→

mmmimi11tw 03/26 10:09http://i.imgur.com/JAdXnyk.jpg

圖 [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
推

kkttaipeityy03/26 11:17推

→

Pegasus170 03/26 14:12不客氣

推

aicassia 03/26 18:25感謝解說

推

tony15899 03/26 20:34推

同系列文章
Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥