[提問] 刺槍是不是黃埔精神象徵物?
請問刺槍是不是一種黃埔精神傳承的象徵物
所以某種程度改變或捨棄會動到老幹部人心紅線?
尤其象徵物被懷疑時他們可能會有種被挑戰的不安全感覺得沒禮貌
以下轉載自版上舊文其他版友推文
-------------------------------------分隔線-----------------------------------→ scotch : https://video.udn.com/embed/news/1222649 11/28 14:23→ scotch : https://youtu.be/Y5Xv3x45Tlk 11/28 14:24→ scotch : 看影片就知道,一樣是對打,但是兩者想練得東西完全 11/28 14:31→ scotch : 不一樣。 11/28 14:31→ scotch : 老美是太沒招,幾乎變持棒扭打,所以老美把這種訓練 11/28 15:03→ scotch : 目的當成是練習腳步以及養成「戰士心態」,執行階段 11/28 15:04→ scotch : 是在真的開始練習刺刀戰技之前。國軍新的這套是在練 11/28 15:04→ scotch : 完所有刺以後才去練對打
------------------------------------------------------------------------------順道一提個人看法:
訓練第一要務當然是先練基礎射擊再說
現實面來說要練"打架的膽"
像美軍影片中那戴護具與泡棉兵器互相衝撞是相對安全有效的方式
上面國軍的影片所戴護具與拍攝兵器還是相對老舊容易受傷
假如真的學搏擊格鬥受傷機率與耗費時間成本更高
所以大團體內如果不想得罪老人大概就是做個小改變發揚老精神
在群體內才不會被孤立到提早退役
主要原因還是人性
--
是二戰時代產物
看電影異域,打到沒子彈(經常性)就萬歲刺刀衝鋒
攻山頭
刺槍甚至刺槍術本身不是,刺槍大會操才是吧?
假如我是資深老幹部看到下面的大批年輕人在我的地位與觀賞下整齊劃一做事,會有一種"我是他們老大他們受我支配"的安全感
國軍就古代拳法的方法阿. 實戰效果很差阿.
就像一堆武術專家在擂臺上被mma打爆一樣阿.
刺槍在某些情況下有用,可是國軍的練法是派不上用場
練近戰格鬥練殺氣本身無罪 有罪的是格鬥技巧太老
現在國軍用的刺槍術應該是白團帶過來的東西,可能
有引用一些美軍的,但是主體從那個氣刀體一致就可以
看出日系的風格。
不是 你看當初北伐也不是用刺刀衝鋒
對岸其實也刺啦
中國那種工業能力根本無力負擔刺刀
無力負擔刺刀的大量生產
根據日軍記載 中國軍喜歡衝鋒到近距離投擲爆裂物
但是短兵相接很容易潰退
我說對岸刺 是指現在他們也有刺刀表演
中日戰爭中,擅長刺刀的反而是日軍吧。
後來國軍喜歡玩刺槍術 是因為便宜安全殺時間
真的要殺時間就學儀隊好啦,那個超殺時間。
軍隊有99%的時間沒在打仗 你用實戰功能去想就是錯的
不安全啊 幾乎肯定會受皮肉傷
而且T65K2要怎麼甩槍
其實可以,我旋過…
厲害了...
我不太會講,但是轉槍其實只是一個把槍勾回來的動作
,找到重心就算是掃把都可以轉。
我知道 但不會被彈匣卡到我覺得很厲害
喔,沒裝彈夾啊 XD
只是保養槍的時候偷偷拿起來玩一下
這是義務役都會幹的事XD
正步才是吧,進了養老院都還在玩
那時候退伍前我們單位終於換發65k2,然後假日擦槍
時,排副就說能旋槍最多下的晚上外散當宵夜公差。
正步台灣軍方都廢除二十年了吧。
正步好像要復活了
只有官校生吧因為建校百年
弱智黃埔不知道要用中國革命軍綁架台灣到什麼時候
國軍氣刀體一致是日式玩法,重點不在殺敵而是練心,
簡單說就是去死不要怕死
解放軍用的是刀刺,放棄刀刃,只有長長一根刺
優點是快3公尺有長度優勢,還有省錢
現在民間的刀法或棒法甚至槍法技能都都屌打大頭兵吧
以只有一個月新訓而言的確就是鑑測週的才藝表演 無
可奈何 但接下來時間加下去了還在那邊氣刀體一致
就真的母湯了
我不知道 但假如是的話 更在意自己小團體的感受而不
是以實用主義來決定留還是淘汰 本身就是錯的
正步真的是比刺槍還腦殘的東西,因為太腦殘了大家都
不練,黃埔就揀去當寶來耍猴戲說嘴
踢正步非常傷踝關節跟膝關節
結果一堆退伍的黃埔軍魂的還自發性的跑去穿軍服踢正
步
我看他們維骨力要多吃點了
不是黃埔 別的不少國家也有
問題是留著的心態是什麼樣的?
一種顯示傳統與力量的戰舞? 還是實戰用?
那是操兵練體能打發時間的課程 還可以表演給長官看
戰舞的話給儀隊練練就好,沒必要全軍練
英國也沒有全軍都去學御林軍那種正步
你問我黃埔精神!才不是刺刀跟正步,誰會理它,忘
不了的是一升二的晉級
小弟也踢過正步,還蠻浪費時間的,不過這些老人家想
的不是正步,而是他們逝去的青春
正步對腳還好,主要會腦震
大多數的儀隊人員也沒在踢正步了,只有旗隊的可能
還有保留第一步的踢腿。
中日戰爭是用大刀吧 我懷疑沒人阻止黃埔就會成立大
刀隊
西北軍最愛的是可以全自動的毛瑟手槍,拔大刀是真
的不得以時才用
毛瑟手槍的槍彈各路軍閥早就在自製,沒什麼缺槍缺
彈問題
63
Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣?這個我必須講幾句 雖然狂練刺槍術真的很蠢 但外面民間人士對陸軍最多的意見就是 往往就是崇拜現代化高科技 然後認為老式精神戰力教育沒用 這其實也是不對的11
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?國軍的刺槍術是不是笑話? 用這種部長就已經是笑話了 來, 誰告訴我, 近20年的所有戰鬥中, 有誰打到在用刺槍的? 我告訴你, 有記錄在案的只有一則,13
Re: [問題] 美軍內部也是跟中華民國國軍一樣亂嗎?國軍的 思想教育方式 是以前美軍教的 (打罵 不講法與程序) 國軍的 戰鬥訓練方式 是以前日本教的 (精神力、意志力 不講科學) 國軍的 內部管理方式 是以前蘇聯教的 (政戰系統好棒棒) 但現在 美軍已經改了 日本當然也改了 國軍還留在以前啊!9
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?中國劍?? 中國劍的問題在於,他是欺負沒穿護具的啊 戰場不用劍就是因為,鎧甲穿上去,你劍就是屁 武士刀也一樣啦,傳個鎖子甲拿鐵鎚,你武士刀就是屁 你砍半天,對方都沒感覺,無腦對你衝過來照著你的身體貓錘子6
Re: [新聞] 陸軍恢復剌槍術 邱國正讚揚「練技也練刺槍術又不是實用的 純粹是領導幹部來管理部隊的 刺槍術練習。是練大部隊的紀律與精神 跟武術運動一樣。不是講求實戰。是看你的姿勢與氣勢及練習的用心程度 不過人性不想那麼累也沒錯7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首1
42
Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增!國安局曝中共6大手法操10
[分享] 美軍正在敘利亞北部重新建造軍事基地24
Re: [新聞] 「2025城鎮韌性演習」 學者:一改過去照18
[分享] 烏軍官:坦克在戰場上的作用仍然重要4
Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增!國安局曝中共6大手法操4
Re: [情報] 刺刀戰2
[情報] 戰爭中的短刀戰