[分享] 烏克蘭在2005年被美國銷毀大量常規武器彈藥
今天是布達佩斯備忘錄第29年的簽定紀念日,根據備忘錄內容,俄羅斯和美、英皆承諾尊重烏克蘭獨立後的主權和邊界、重申不使用武力威脅烏克蘭的領土,且聯合國安理會應對受侵略的烏克蘭提供援助並採取行動
簽署者:
烏克蘭總統 列昂尼德·庫契馬
俄羅斯總統 鮑里斯·葉爾欽
英國首相 約翰·梅傑
美國總統 威廉·柯林頓
2014年,俄羅斯總統普丁無視備忘錄協議,派兵入侵克里米亞、扶植並協助烏東分離主義叛軍侵占盧、頓兩州。最後在去年2月底徹底撕毀協議,對烏克蘭大舉入侵
烏克蘭在布達佩斯備忘錄銷毀或轉讓了所有核武。並根據納恩-盧格法案,陸續銷毀了60架TU-22M與19架TU-160(其中8架為轉讓給俄羅斯抵債)戰轟機、423枚射程600公里的
Kh-22(北約代號:AS-4"廚房")重型空射反艦飛彈,以及約1,074枚射程2,500~3,000公里的Kh-55(北約代號:AS-15"權杖")空射巡弋飛彈,其中約587枚Kh-55轉讓給俄羅斯,有些還在本次戰爭中回射給烏克蘭
https://reurl.cc/L68VYL
除此之外,在2005年時任參議員的美國前總統歐巴馬,運用4,800萬美元的聯邦資金,讓烏克蘭銷毀了超過40萬具輕兵器、約1,000枚防空飛彈與超過15,000噸的常規彈藥
歐巴馬表示:為了烏克蘭人民和世界各地人民的安全,我們需要銷毀這些武器庫存,讓它們遠離世界各地的衝突
在層層的武力削弱之下,導致烏克蘭軍隊在2014年無力面對俄羅斯的入侵,也種下了演變成今日局勢的惡種
美國前總統柯林頓在2023年4月5日對促成了布達佩斯備忘錄發表置評,他對於當年說服烏克蘭放棄其核武的決定感到遺憾,並認為在俄羅斯總統普丁任內對於烏克蘭的所有軍事行動,也象徵著該備忘錄的協議已徹底失敗
我們可以從這件事學到怎樣的啟示和教訓,歡迎討論
--
https://i.imgur.com/8RJDaKr.jpg
--
歐巴馬啊…
多國成立核彈銀行 總量減核但核彈共享 遇到搞事的
有人說為了你的和平安全要解除你的武裝時,不要信
就由受害國賞他一發 全銷毀就是人善被人欺
就算是美國也不要信,民主國家主人來來去去
這太難說了,2005年普丁就很乖,你能說什麼??
也許能避免大爛人,但不代表時時都是領導英才
歐巴馬雖爛,但他能料到10年後普丁會出兵??
普丁上任時演戲逼真 裝一副開明親歐美的樣子
維尼被勞改時也揹著扁擔笑得多陽光阿
國家就快窮死 不聽歐美國家的話 能怎麼辦
那時烏克蘭親俄,為了波蘭的安全,美國做的沒錯,誰
叫烏克蘭要親近野蠻,遠離文朋
文明,被俄羅斯吃掉克里米亞才學乖,痛了才學到教訓
大家不要糾結在核武,請正視連大量常規武器都被銷毀
有核武你敢保證烏不會變成親俄軸心國嗎?
這篇明明在討論常規武器,就一直要提核武
笑了有人在擔心烏克蘭有核武耶
先擔心中國北韓俄羅斯有核武好嗎
都沒看到銷毀核武我只提了一小句嗎?
教訓只有一個,就是請不要蠢到去參加歷史文件深度
體驗療程,謝謝!
這個很弔詭,不銷毀,俄烏仍是一家,銷毀了,才有脫
俄入歐的資格,可是就衍生出之後被侵略的種種憾事。
所以結論,還是銷毀的好
當年不聽歐美的話 現在打起來就不是在烏克蘭
不能擴軍的話至少要吏政改革 不然稅金被汙掉了
裝備老舊訓練注重表現
表現<--- 表面功夫(更正)
其實銷毀是一件事,相信俄國是另一件事而且這才是
真正的問題所在。你根本從頭到尾就不應該相信牠。
...當年不銷毀這些武器你以為可以留到現在嗎?
光是能否養得起那些TU22跟TU160就有疑問了
要嘛留到非洲或者阿拉伯世界的各種軍閥游擊隊
要嘛賣給印度或中國這種願意出大錢買蘇聯舊貨的地方
凱吉哥賣軍火最大貨源就是烏克蘭
還是要考量當時的烏克蘭國情是什麼樣子才能判斷
就算以烏克蘭現在的制度都能夠被造謠軍援武器被拿
到黑市賣。這些輕武器當初沒銷毀也有大機會被賣到
黑市,凱吉哥的故事大家都知道。事後諸葛這些沒用,
頂多只能罵歐美沒膽維持協議。
跟當年南非一樣主動銷毀核武啊
美國也用同樣理由處分摩爾多瓦遺留的米格29
導致摩爾多瓦空軍名存實亡
上千枚防空飛彈銷毀應該是這次戰爭最傷的
像見證者這種連鷹式飛彈都能凹下來的UAV
那些老舊的蘇製飛彈應該還能夠勝任
就被盜賣得很嚴重啊,連PMC都能開著Mi-24去追擊雇
主的對手
俄羅斯自己養重轟重彈都養得零零落落的,烏克蘭來
養肯定會更慘
最後可能就是被中國搬幾套回去研究
中國連整間研究員人員都搬回去了 買過時成品幹嘛
中國三大軍功科技來源 烏克蘭 以色列跟古早甜蜜期
的米國
是阿 攻擊性武器就算了 防空飛彈銷毀作啥
以色列也會很後悔吧,國把從他們身上學到的東西
都去支援伊朗和敘利亞來打他們了
更正,中國把他們身上學到的東西
那時的烏俄一家親 都視為紅軍對待很正常
再來看看東方某島國的某任總統瘋狂裁軍減軍備
自毀長城,歷史多的是
說真的要談烏克蘭是不是壯大那些獨裁國家戰犯,要
談可能一堆國家甚至以色列和美國都是戰犯之一
那個時候的烏克蘭,在歐美眼中大概就是另一個白俄
,你現在會想去強化白俄的武裝力量?
最近死掉的季辛吉就搞出一個問題鄰居在那邊,要談
問題點歐美眼中的對象弄出問題的不少
結果論
以俄烏需求可能不用多高妥善率 多數能用就行 不然俄
國那麼多庫存真的有在維護?
中國那邊某烏粉挺以色列的理由其中之一,就是以色列
軍事合作讓中國獲益良多
當然飛機這種大概不太行 可是每一種常規武器真的都
這麼嬌貴?
白痴歐巴馬
左膠不去要求侵略方放棄武裝,卻要求防衛國削減軍
備,根本是助長戰爭的幫兇
雖然這些簽署的國家搞了一堆事,但烏當時記得好像還
不出欠債也是原因之一?
窮得要命+歐洲第二腐敗國,這些武器有多少能留到今
天還真不好說/
對 算是用欠債逼烏上桌 不過就當時而言簽下去只是讓
另外歐巴馬87也是要後面才知道,拿現在去推倒過去只
場面不要太難看而已 記得單純就核武來說 控制權基本
是結果論,這件事只能告訴我們,銷毀自己的武器是多
不在烏這邊 搞到要介入的話烏百分百擋不住
白癡的事,而且還是有簽類似安保條款的狀況
時空背景不同啦
這幾個逼死人的國家剛好站同一陣線把烏拖下去,搞成
今天場面他們都有責任,但我現在看到的是,這群安理
會國家,一個當侵略者,一個嘴巴喊和談,三個只會軍
援,軍援還只到年底,一群搞事仔
我甚至懷疑分階段軍援的主要目的是要用烏的人命來耗
死俄羅斯,不是要協助烏克蘭拿回領土
英國已經算很大方了吧,畢竟本身常規武器就不多了
英國除了核潛跟戰機外,能給的都給了
英國確實算很大方沒錯,但比起他銷毀的量,這恐怕完
全不夠補
美國也一直銷毀一堆裝備啊,推特常看退役的美軍在酸
我們自己也是銷毀一堆老57步槍,以前也看有軍迷在酸
問題點就是在不要相信任何獨裁國跟獨裁者 就算他看
起來乖乖的也一樣 因為獨裁他想反悔毀約也沒人制約
他
也沒如果可以選了吧 畢竟又沒有時光機Xd 不過3樓說
的沒錯 自己的命運還是自己擔比較好 選錯了至少還能
怪自己 總比連自己都不能決定來的好xdd
那時沒得選啊...
時過境遷,不可同日而語
老舊裝備銷毀也無彷,但看到Kh-55在這次戰爭中被射
回烏克蘭也是蠻感慨的
得到的教訓就是:美國民主黨就是一群共產間諜
歐巴馬,不意外
歐巴馬
民主黨不意外才對吧,只是現在的民主黨清醒了一點
但現在的清醒算不算為時已晚?不知道
烏無力維護那麼多武器彈藥可能先被凱吉哥搬去發財
了
多少年前的事了,不銷毀這些武器也是會被盜賣到各
種恐怖組及國家吧
不是,削核彈就算了,常規武器也砍是什麼道理
左翼果然是世界亂源
早說他是垃圾了吧!政黑還一堆黑馬迷,暈倒
一個合格的政治家要有遠見,不然給你權力幹嘛!歷
史證明歐巴馬就是廢物垃圾,當年舔共舔得比誰兇,
等到快下台了才在反共措施,笑死!!
所以鼓吹要簽和平協議避免戰爭的是?這教訓應該寫入
歷史課本
明明可以轉交其它國家保管,
非要銷毀….歐巴馬真的有問題。
我錯了,歐巴馬有沒有問題是美國人決定的。
我好像只能決定要不要相信美國….
永遠不要跟獨裁者簽署什麼「和平協議」之類的鬼東
西...
歐美真的有責任
不要相信美國人 4年立場變一次
美國人很喜歡歐巴馬 當年全球都馬迷
美國立場還會改變這一點就真的比不上獨裁者,獨裁者
想吃掉你的話一直到死都不會改變
136樓,契俄那種獨裁國家比美國更不能信任吧
不要相信和平協議這種東西,只有武力才能保證安全.
教訓就是永遠不要相信共產國家
放到今天也早就被賣光光了。
也不可能拿出來用
至少美國給了一堆武器援烏,不能相信獨裁國才是真的
只能說終究還是要靠自己
現在罵歐美的,二十幾年前你們怎麼都沒出聲?
笑死 綏靖派的就是一群王八蛋
為什麼拆你家門窗是為了降低犯罪率阿?
不銷毀也是被當年腐敗的軍方盜賣而已
二十幾年前沒出生的,可以罵歐美嗎?
毀約的是俄國~~事實證明獨裁的不可信啊~~
爆
[情報] 五項情報情報總合: 1.白俄羅斯國防部表示:正從烏克蘭邊境撤出其傘兵 - 第38布列斯特獨立近衛突擊旅的 傘兵在成功完成了強化白俄羅斯共和國邊境地區的任務後,已返回原駐地。爆
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問原文恕刪,完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。 台灣很少媒體詳細討論協議原文,大多是用一個「歐美背信」的理由。 這不僅助長俄羅斯的正當性,更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。 我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相: —————83
[分享] 柯林頓後悔1994年說服烏克蘭放棄核武美國前總統柯林頓接受RTE專訪時表示 當年他為了說服烏克蘭放棄核武 與俄羅斯總統葉爾辛及烏克蘭總統Lenoid Kravchuk 在1994年1月簽署了三方協議9
[爆卦] 烏克蘭: 請求安理會召開緊急會議烏克蘭外交部長: 稍早總統澤倫斯基提議,我(代表烏克蘭)請求聯合國安理會召開緊急會議 在布達佩斯備忘錄(核武不擴散的烏克蘭安全保障)第六條的的基礎下, 討論緩解緊張局勢和保障烏克蘭安全的實際步驟。6
[問卦]烏克蘭會後悔銷毀核武嗎?前蘇聯解體時還有相當多的核武器留在烏克蘭 在1991年時烏克蘭擁有1240枚核彈頭 比英國跟法國加起來的核彈頭多還多 結果後來上個世紀的烏克蘭總統把核武拆掉,有的核武還給俄羅斯 現在的烏克蘭會後悔銷毀核武嗎?X
Re: [問卦] 烏克蘭放棄核武是誰害的??原來搞備忘錄的這些人都是五毛 可憐那 歷史沒唸好,真的會變五毛! 以下為五毛名單:烏克蘭、米爸、俄羅斯、陰國 ___五毛名單___1
Re: [新聞] 烏克蘭總統:我們被迫孤軍奮戰「沒看到任棄核不是愚蠢 是誤信美國 台灣人得好好想想不要再逃避現實了 == ウクライナ外相「米国の安保を信じて28年間 “核放棄”してきた」…「代価を払え」- 1994年12月5日由美國、俄羅斯和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組織會議所簽署的備忘錄形式的外交文件 此備忘錄主要關注烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克的無核化,以及「尊重並避免使用武力等方式威脅烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克現有領土的獨立和主權」。 這意味俄軍如果侵犯烏克蘭,美英將不會袖手旁觀[1],然而俄羅斯在2014年入侵克里米亞,被認為已經破壞了該備忘錄。[2] 布達佩斯安全保障備忘錄