[提問] 俄是否已經進入戰略守勢
巴赫姆特戰役結束
雙方都消耗了極大資源
作為進攻方的俄消耗一定比烏多
且目前各界期待烏克蘭的反攻
在天氣和裝備就緒之後就會開始
是否俄已經進入戰略守勢
如同1943庫斯克會戰前
還是俄軍會有下個目標城市繼續與烏消耗
比如阿夫迪夫卡 目前看來有三面包圍之勢
https://i.imgur.com/hPpVXsg.jpg
但俄軍如果繼續這樣打
不怕德國第六軍團的故事發生在自己身上嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問問哥 =.=
推
哪有,那叫戰略轉移,迂迴作戰
噓
是要問幾次?
噓
阿瓦迪夫卡那狀態多久了....
噓
又來提廢問了
噓
下一篇,烏是否進入戰略攻勢
噓
又一篇…你到底多喜歡俄羅斯當受方?烏克蘭在收復
→
行動中將轉為攻方,你想表達烏克蘭是侵略者?
推
有空再幫你問普丁
噓
最近聽到的消息除了俄軍對那邊萬歲衝鋒死光然後無
→
限輪迴
噓
如果要表達覺得烏方是侵略者就直說阿,不用拐彎抹
→
角,雖然邏輯對不上
→
又一篇
推
第六軍團幾乎全滅,超慘的
噓
看不懂
噓
廢問
噓
繼續洗
噓
我明天幫你打電話問布丁
噓
恩我在此宣布俄轉戰略防守,這樣可以了嗎?
噓
瘋狂洗呀…勢必要把巴赫穆特的焦點轉回來耶
推
俄不可能完全純守勢,守太久沒進度很多指揮官會被
→
換掉,俄軍是侵略方是有業績壓力的
噓
別州旅遊團後 俄確實得進入守勢沒錯
→
已經一年無意義進攻了 這麼形式主義嗎?
→
阿瓦迪夫卡那狀態比巴哈還久怎麼之前都沒看你關切
→
?
→
先去搞清楚俄軍文化你就懂為何要一直送死
→
巴赫姆特在打 不覺得阿夫迪夫卡俄軍還有能力去進攻
→
你怎麼不去看之前的戰報?你意思是阿瓦迪夫卡這十
→
個月的影片都造假嗎?
→
克里米亞早就開始做防禦工事
噓
煩不煩阿
噓
讚 留言 分享
推
推
噓
優質 按讚
噓
你和布丁很熟嗎
噓
你是否已經天天發厚問文洗文
噓
蛤?
噓
你能不能克制一下發廢問的慾望
噓
整理整理再來報告
→
日本大本營都說是戰略轉進
40
Re: [新聞] 全球關注 澤倫斯基:烏克蘭一定會反攻: 首先... 反攻會延遲,而且成效可能不大 原因很多,最主要還是天氣, 四月初烏東下起一場大雪,雪融後地面泥濘不堪30
[問卦] 俄烏戰爭巴赫姆特為什麼重要巴赫姆特為什麼如此重要。 俄羅斯投資了大量軍力就是要拿下巴赫姆特。 烏克蘭被包圍還是要死命防守不肯撤退。 巴赫姆特的東面、北面、南面已被瓦格納集團包夾,僅西面通道仍由烏軍控制、進行補給 ,這條唯一的補給路線就成為俄軍砲彈集中攻擊的目標,俄軍以磷彈、反坦克導彈等武器25
[分享] 第416天,巴赫姆特.俄在北方的破紀錄進展第416天,巴赫姆特之役259天 俄軍在巴赫姆特北方取得單日破紀錄的進展 但付出的慘痛代價,也讓烏軍取得單日破紀錄的俘虜數 俄正規軍與瓦格納協同後,發動巴赫姆特戰事開始以來的最大攻勢 俄空軍同時從北東南三面攻擊21
Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞最近和其他學者一起去巴赫姆特探訪的Rob Lee表示 1.巴赫姆特已經不再是適合損耗俄軍的地點 2.俄軍在二月中旬以後佔領巴赫姆特的北面側翼後,烏軍戰損比有所下滑 3.烏軍目前在巴赫姆特的戰損比相較於其他地段是較差的12
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7欸不是 之前軍武版的論點可不是這樣 軍武版先前認為守巴赫是牽制住俄軍主力 怎麼現在在你眼中又變成巴赫不重要? 先前澤倫斯基還不息動員有生力量支援巴赫姆特12
[討論] 巴赫姆特戰役的意義巴赫姆特戰役的意義: 巴赫姆特是一個人口不到十萬的小城市,物產也不是戰略性物資,所以打從一開始這裡的經濟性質就很低。 既然如此,為何烏俄雙方還要在這個地方纏鬥290天呢? 巴赫姆特剛好位於東頓巴斯通往西頓巴斯兩大城斯拉夫揚斯克與克拉馬托爾斯克之間的要道上,這個地方雖然本身價值很低,但是作為門戶的功能還是有的。 守住巴赫姆特對烏克蘭來說,就是使大城市人口免於生靈塗炭的命運。 其次,以巴赫姆特作為戰場,吸引其他地方的俄羅斯軍隊過來,相對程度也緩解了其他戰場的壓力。 這對處於守勢狀態的烏克蘭來說,利遠大於弊。 當然相對的,烏克蘭也要派相對應的兵力在此固守,但與讓俄羅斯軍隊在各地到處破壞比起來,集中在巴赫姆特一處,相對的減少了烏克蘭的各種耗損來說,好太多了。別忘了,這是在烏克蘭土地上作戰,縮小戰場到集中在一個點上,才是對烏克蘭的最大化利益(俄羅斯方面則反之)。 烏克蘭打從一開始就沒有要打勝仗,把俄羅斯驅逐出巴赫姆特並非所願,他們想的是儘可能大量地拖住俄羅斯軍隊,拖住並削弱俄羅斯進攻力量才是烏克蘭方面打的算盤。 反之,俄羅斯作為進攻防,儘可能的擴大佔領面積,並透過各種行政手段穩住佔領地區才是利益之所在。11
Re: [問卦] 俄烏戰爭巴赫姆特為什麼重要對中小型國家來說,只有首都重要, 其他城鎮,沒有什麼戰略要點可言。 巴赫姆特,是美國爸爸覺得重要,才 會打那麼久。幹,一個連和談都不能 、不敢做主的司機,大家真的以為美1
Re: [新聞] 烏克蘭總統辦公室:巴赫姆特並未被俄佔領: : 澤倫斯基回答了巴赫姆特相關問題,他透露這座城市什麼都沒有了, : 「他們(指俄軍)摧毀了一切,沒有建築物。很遺憾,這是一場悲劇, : 巴赫姆特如今只存在我們心中」,這才被外界以為巴赫姆特已經淪陷。 :1
Re: [討論] 軍武版好像是以色列情報 俄烏軍爭損比1:8→ heinse: 是很多吐槽阿 然後 若烏克蘭真的損失這麼多 俄羅斯還被反 01/29 20:47 烏克蘭的地型不只有平原農地,北部都是一堆森林地帶,俄軍選擇往後撤是正確的 至於赫爾松,就是因為 赤克大橋被炸掉,不得己只能往後撤、縮收防線 烏克蘭在反攻也是損傷慘重,特別是泥地時期 在公路上死亡行軍的 裝甲部隊 為了美國11月的國會大選,結果 赤克大橋沒炸斷,消耗光蘇系坦克 換來局部性的推進