Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言:
: https://taiwannews.com.tw/news/5670352
: 關於有台灣的那個圖表的數據,英文台灣日報有更明確的報導
: 當國家面臨戰爭威脅,到那個時候,你願意為你祖國一戰嗎?
: 印度:88.6%
: 台灣:77%
: 菲律賓:76%
: 德國:45%
: 義大利:34%
: 日本:13%
: 民調顯示台灣年輕人是如此願意為國一戰,但國軍為何如此令人卻步?政府應該要去北歐: 國家觀摩,為何人家年輕人是想當義務役還要被挑,國軍到底是哪些環節讓人連義務役都: 不想當,為何多年來仍未有明顯長進?
: 剛好這篇也打醒那些指望中國入侵台灣,日本會出兵幫忙的人,在日本年輕人連保衛自己: 國家都如此不願意的狀況下
77%這數字真棒~~
但我想只要關掉網路跟冷氣......三天後有沒有7.7% 就不好說了..
如果在隨便加上一點早三千晚三千 一週後 0.77%有沒有...我就不知道了
別說打仗了,光談服役,就知道那真心是狗臉的歲月 人不當人 連狗不如的環境
現在的兵 別說訓練了 震撼教育都沒玩過...真上戰場
說不好聽一點 弄不好都得尿褲子...
記得某年危機的時候,空特全員緊急集合 實彈裝備上身
整個營在操場 營長帶頭寫遺書....那哭的一個響阿...
設想下,如果你也是其中一員 紙筆在你面前...
阿悶....
--
我印象中大家寫遺書寫得很安靜
真的,連服役都沒有的,開第一發槍眼鏡就碎了也不奇
怪
等你家人被殺被強姦的時候再來看你上不上
是阿~日本那種動不動滅絕人性的 我特馬一定上阿!!
※ 編輯: klm (1.162.42.125 臺灣), 04/23/2024 17:06:29還活在1945的滾回去你的時代好嗎
日本軍國主義都過去多久了還在嘴
現在無限制擴軍的是中國還是日本?N重標準又來了
台灣說穿了就是政府教育做的不足,向美國對於軍人
的尊敬是近乎洗腦的
其實就是前篇所說的,低估風險、高估自己
各種節目邀請到軍人時一定會特別強調軍人的各種榮
耀,平常一大堆高檔商店碰到穿軍裝的軍人會有超級優
惠,甚至連戰死都會在家鄉附近的公園有個特別的小
型墓地和紀念碑
人性問題 就像有人很喜歡說有吃有喝就好給誰管無所
謂有沒有基本權利不重要 結果平時有意見抱怨最多的
也是他
誰沒哭過 這很重要嗎
空特會哭?我們砲兵重寫,全營也沒人哭
外島,我就相信會有哭的
本島應該沒有那麼肅殺
四樓這種發言 真是驚為天人
以後碰到228事件受難者家屬 都可以嗆他們還活在1947
了
我朋友當年台海危機在外島也是寫遺書啊
很哀傷啊
但是哀傷跟遇到問題有沒有勇氣是兩回事
所以台灣人有整天因為228嗆說要殺光某黨嗎?
政府洗腦不足(x),軍人各種酒駕躲債凹人形象(o
每天咬死日本二戰的罪惡,然後對中國擴軍就無視
要不要再多雙重標準一點?
奇怪了,大家只會酸台灣77,所以印度和菲菲都是真
的勇,台灣有徵兵制比沒有的國家還會唬爛?這邏輯
也不對吧
菲律賓人跟印度人怎麼想跟我們到底有什麼關係
還在日本啊
你家要靠他們保衛?
所以你從這份調查判定我們比外國人還會灌水?
這是國外對我們做的民調,不是我們對自己做的
因為做這份民調的時候,受訪對象是吹著冷氣喝著飲
料聽著音樂動動手指在做的啊 77%都嫌低了
你的發言內容 真是跟其他資深版友有落差呢
討論台灣的77% 為什麼一定要牽拖其他國家數據呢
沒錯,所以所有國家的數據都要一視同仁,每個都要
打10折
就好像闖紅燈的人出來罵不去抓別人闖紅燈一樣 為什
麼質疑台灣的77% 就需要的質疑印度跟菲律賓呢
你可以選擇相信啊 這麼自由民主的討論區
大家身為台灣人 只懂或者只討論台灣的數據 不是相
當合理嗎
我沒說我就相信啊,但是從你們的發言感覺台灣只有7
.7%
身為資深版友且分享很多的大大 您也可以用您的觀點
分析切入菲律賓跟印度數據如此高的因素呀
所以調查怎樣的樣本最準?哪一國的人接受民調是在
戰場上?
啊不是說了嗎 受測者先去過個五天原始生活再來寫
絕對比冷氣房裡準
我也希望台灣真實數據是100%啊
坦白說,要是認為現在調查的數字沒有意義,那回文又
有什麼意義?垃圾資訊進來怎麼處理都還是垃圾出去不
是嗎?如果只想說台灣就是沒人要參戰的話,與其只用
“我感覺”、“他們就是”這種依據,拿一些數據出來
討論不是更好嗎?
那這民調只能調查工地工人或現役最操部隊的軍人,
其他人都沒資格回答這問題
因為只有這些人回答想參戰才是真的有心,是嗎?
其實看義務役的服役長度大概就能判斷願不願意上戰
場了,隔壁韓國義務役役期比我們高那麼多,但經濟
倒看不出有落後我們的跡象,可見役期對經濟影響有
限,如果國民願意為國捐軀,那照理不該反對義務役
恢復一年甚至兩年才對。
外加美國已經在警告過幾年中國很可能要打過來了,這
時入伍訓練剛好,不是嗎?
那你就得調查反對的人是不是都是30歲以下的年輕人
,因為這份民調的年齡範圍是16~29
美國政府部門自己也意見不一好嗎
這篇其實中肯啊
至少我周遭的87%不想打仗
笑死,這根本兩回事
所以,如果你能引用數據證明台灣16~29的年輕人普遍
反對恢復一年義務役,那就能對這份民調是否顯示真
實狀況存疑,不是啥麼身邊、同溫層、感覺,研究不
是這麼做的
你要說身邊的話那有人身邊不是這個狀況就能推翻你
的論點
波海三國也是被蘇聯蹂躪過才知道自由的可貴
但是如果歷史都演過N次還不覺醒那真的可悲
笑死,講的好像只有台灣的年輕人會怕沒有電用沒命了
一樣,如果解放軍決定攻打台灣前一萬人死了77%人
後面那一波還有沒有3000人願意渡海我都覺得懷疑XD
帶頭寫遺書這種事情,應該是對面渡海的一胎寶寶會先
一堆男生早就經歷過至少一週沒網路跟冷氣了 還3天咧
然後再來考慮台灣這邊吧,而且兩岸開戰以後中國自己
光是當過4個月的都不知道幾個了 3天不行的只有你吧?
也是能源進口大國...中國一天要消耗的石油天然氣
你就去算看看誰會先崩潰好嘛笑死,軍武版你這種內容
還不如不要PO
山區單位,從來沒冷氣,斷水電網路曾超過2週
解放軍一胎寶寶寫遺書的時候,那嘴臉我也很期待啊
每次要檢討台灣之前怎麼不先想一下解放軍才是優先?
廢話 哪一個生活和平的人會希望戰爭 講的好像是我
們要反攻一樣
發現這個話題最終被檢討被抨擊的都是民主國家 探討
動員問題就是強迫人民犧牲 對面侵略獨裁國家都是自
願上戰場要多少有多少
你去研究一下長春圍城再來說日本人。
其實民主國家戰爭期間也是獨裁國或類獨裁國
笑死 軍武版督戰隊
解放軍都快被某樓說死光了
只有生活不如意的人才會有如此偏激的言論,不是被
排擠沒朋友就是眾人避而遠之只能在同溫層取暖批鬥
意見分歧的網友。
推文有說到garbage in garbage out的觀點我覺得很對
但生活如果一直充斥這種garbage
那就叫做大內宣
某樓就御用洗地啊 笑死 一點有用的講不出來 整天只
會靠意識形態壯膽
早3,000晚3,000是有多難...這麼愛寫這個
阿那些說自己經歷過三天好棒棒的怎麼沒簽下去?笑
死 能忍很棒啊 繼續啊
台灣還義務役捏,說要祖國大業解放台灣就友簽下去?
順序要不要先確定一下,先渡海的才是遺書要先寫吧XD
這樣說就過份了,這裡當過一年四個月~兩年的也不是
沒有,你一直強調吹冷氣那吹工業電扇算嗎?
靠意識型態壯膽是指解放軍嘛?XD
每次提到戰爭就對方個個都好漢,我們光沒電就會哭哭
這些人沒簽下去代表也沒資格回答這些問題?
笑死
我到退伍前兩個月營房才有冷氣,然後根本沒吹過幾次
肯為獨裁習特勒打台灣的有幾趴
笑死,講的好像土共就不會有影響一樣..除了高層
底下韭菜一樣是賤命沒冷氣拉
還有怕死的現在趕快投共,我笑你沒種去拉
有種簽下去啊 笑死 阿?還沒簽喔 這...
樓上自己有簽嘛XD
嘉藥的可以簽,沒什麼沈沒成本
狗了一下還真的是CNU嘉南藥專,SG你有簽下去嗎?XD
應該換個題目,你願意為了侵略其他國家而捐軀,然
後爽到叫你去死的人嗎?
其實這是假議題啊!戰爭時現役後備跑不掉,你不想上
也要上,不上就是面對軍法,其他人就是在後方做好自己
的事情,你戰技天下第一,滿腔熱血也是洗洗睡啊!
增加入伍綠 應該先請政治人物後代回來帶頭
唉
那個皇M到底在供三小
說的打的一口好仗 當的一口好兵 結果一問是替代役
的還想當督戰隊喔 去問問現在在軍營裡面那些一年
的 會不會覺得自己晚出生很倒楣就知道了啦
爆
首Po經濟學人的文章 在泥濘的荷蘭森林裡,薩布麗娜·范·登·古爾伯格用柯特C7突擊步槍發射空包彈,這位 三年級的醫學院學生正在參加一項新計劃,允許荷蘭的年輕人報名參加其武裝部隊為期一 年的試用,而不是常規的四年入伍。目前該計劃取得了成功,每個名額吸引了三名申請者2
講點逆風的,鍵盤上願意為國捐軀,為國一戰是一回事, 實際上表現出來又是另一回事, 這種無從証偽的內容,每個人當然都可以喊得慷慨激昂... 事實上,台灣職業軍人的社會地位就是相當低, 而素質也反映在各種軍中荒唐的新聞,高利貸,酒駕,嫖妓,詐騙,吸毒等等...7
奇怪了就是因為當過兵所以不想當兵啊 我現在一天工作九小時,累是累了點,可是月薪也有六萬多 下部隊沒個上尉薪水跟待遇不會比我現在好吧? 我正常繳稅,也有服兵役跟教召,這樣不比我去當一個大頭兵好? 就我這種人當兵又不懂鑽營,能混到少尉都是祖上基德了,我繳的稅的貢獻不比我當兵還多?2
→ smileahpain : 一般人應該也沒辦法選擇當不當吧? 不就體檢單收到 04/22 21:11 → smileahpain : 去合作醫院作健檢,有過你就當,沒過就你就免役? 04/22 21:12 不知道你是哪一時期的,以前兩年兵到一年兵時期,不想當兵的不想讓小孩當兵的可真是 千方百計,就算當了兵,搞到去818驗退的也大有人在 我服役期間自己排上的義務役學長跟我的同梯先後都去818,他們到底是真病還是裝病我3
哈 這問題完全是假議題 在人類發明總體戰後 真的上戰場的人裡面 願意捐軀恐怕都沒有過10% 你願不願意根本不是重點 也沒人在乎 真的驅使大家上戰場的 不是犧牲的意願 或是保護甚麼家人2
這篇講到榮譽感 確實在台灣當兵 唯一可以說嘴的 只有義務役軍士官退役的國民 我自身也是這個集合5
其實搭配這個議題 個人覺得 用一個活動應該就可以知道結果 教召...................... 先姑且不論國軍的教召到底有沒有意義 從所謂的"義務"來說 接到召集 會想辦法排除萬難去報到 還是排除萬難 想弄個出國出差證明?6
我不確定是不是兵役法在101年的修正法案導致。 剛好那一年我大學畢業, 反正一起免役的人特別多,10年多前的事情了,不一定完全正確。 那時候如我我記憶沒錯,大學跟高中修軍訓是可以抵役期54
想太多了 承平時期看參戰意願才是霧裡看花 拿烏克蘭比就知道了 跟原PO A大一模一樣的民調: 2020年的WVS調查裡面17
這議題有點架空啦... 畢竟承平說一套 戰時說一套很正常 那就拿現在人民對國家的義務來討論吧 先拿兵役來說 在我周遭的 能逃就逃 有後台的直接搞免疫 後台沒那麼硬的就找人把你喬到爽單位去 完全沒後台的想辦法替代役
爆
[花邊] 077會用超過四種語言靠北裁判躲犯規簡略翻一點 077找到了專屬於他的躲技術犯規絕招:用外語罵裁判。38
Re: [閒聊] 當兵時的伙食水準如何?☺放假惹來回應一下 肥肥窩第一次看到灰標也算是人生成就 第一次知道有灰標這東西 1. 你484在唬爛 都有同梯以及稍早梯次的學長來指認了22
Re: [花邊] Sam Amick Po出年度隊伍正式選票看到記者票選077>KL,讓我生77。 不過噓完文後,回歸聖人模式,去查了一下他們當季的數據。 請用整頁模式觀看。 Name GP MIN FG% 3P% FT% REB AST BLK 77 54 33.3 46.1 31.8 75.2 9.3 8.7 0.214
[閒聊] 馬娘跑三千 大概要多久時間如題 大家當兵的共同回憶 一定都包含了跑三千吧 我自己才跑16-17分鐘 別人12-13分鐘的都大有人在7
Re: [新聞] 獨排眾議?!退將于北辰:4個月軍事訓練1這就笑話阿 是騙不用當兵的 講最基礎的體力 請問一下 新訓完能拉六下的有幾個? 我那個連 大概1/4 二階段受訓完這時已經當兵3個多月了 能拉六下的大概90% 跑三千也是一開始都要死不活的 等能輕鬆跑也是當兵3-4個月後了X
[討論] 賴清德是準備跟中國開戰了嗎?如提 海巡事件明明就在風頭上 賴皮神幹嘛不低調點 又還沒上任就不要管事不就好了 幹嘛還刻意去出席軍艦下水典禮?5
Re: [問卦] 老人吹當年3000跑14分鐘內唬爛居多?念書的時候學校附近有憲訓中心 常常帶隊來跑學校操場 也看過他們在測驗,那真的是一直狂奔 當時真的覺得他們這樣跑不累嗎? 後來我下部隊前的銜接訓練是叫你跑山路1
Re: [問卦] 敢從飛機上跳傘的人 484膽子都很大年紀這麼大還花錢去學這些 看來真的很愛 但內容看來國外著重在技巧訓練 台灣傘兵還要搞一個很硬的體能訓練 這個年紀大的人可能就吃不消了1
Re: [問卦] 台灣兵役改回兩年 你真的ok?贊成。 不過台灣鯛沒搞清楚一點,叫你掃地清水溝倒垃圾是因為長官怕出人命。 政客也怕被記者被在野黨罵。 軍人是高風險職業,不光是打仗會死人。 真的搞戰技,練打靶、實彈練習去認真操的話,平時訓練也是很容易出人命的。