Re: [討論] 中共攻台月份
※ 引述 《ar0387959310 (璀璨人生)》 之銘言:
:
: 我想提問補給部份
: 不能分區準備嗎?比如彈藥、糧草、裝備等
: 比如彈藥、北京裝箱準備好
: 糧草、河南裝箱準備好
: 各式裝備、在各地營區準備好。
: 福建浙江廣東前線就準備平時的量就好
: 不易被發現。
: 戰爭開打、各地事先準備好的補給迅速空運
: 到前線…..
: 空運不過數小時、又在領空安全….
:
我以前講過這個問題,
很多人有個誤區,認為解放軍在戰時要長途
運輸補給,這樣會被發現戰爭意圖。
然而現實是,解放軍的主要軍需工廠,軍需
戰備倉庫都位於東南部地區,武器彈藥油料
等等都是東部地區生產儲藏的,反而是西部
地區需要從東部補給。
還有大陸的石油煉化廠也都是在東南部地區,
油氣管道直通各個機場。
東南沿海地區是軍隊主要的生產區,也是
主要的戰備倉庫所在地區,也是運輸力量
最發達的地區,江浙廣東地區的軍港和機場
都有大量的軍需倉庫,均有鐵路專線直達,
江浙廣東地區是登陸艦隊的出發地。
所以準確的講,解放軍是常年在東南部備有
用於戰爭的物資,隨時可以投入使用。
--
你以為那些量足夠撐起跨軍區的軍隊武器數量
未免也太天真了吧
你可能小看大陸對戰爭的準備了。
※ 編輯: longyin (183.199.52.192 中國), 05/07/2023 19:27:55
對對 中國又贏了
世界第二的國家屯了世界大戰量級的準備結果
我以前講過這個問題,世界上只有中美是在 和平時按世界大戰規模採購和儲備彈藥的。
是是是,中國又贏了,然後你是不是被噴完又要躲到
八卦版哭哭
對了,間諜法出來了,除非你網軍,不然你就是間諜
笑死
確實 那啥時要打呢 都等半個世紀了
一個旅駐紮地的物資也是用於準備戰爭啊 龍贏吹那麼
多怎麼連所謂中國東南用於戰爭的物資是多少都講不
出來
蘇聯表示原來我堆了那麼多年的物資
重點在運輸能力,解放軍沒有那個能力把成噸的軍需彈
藥送往前線
可以預見,解放軍的主要火力輸出還是靠空軍和陸軍遠程火箭炮,東南地區的機場 的運輸條件都很好。 大陸的鐵路網非常發達,運輸能力很強。
不是為了打世界大戰準備?
有點看不懂??? 那你的船和飛機現在都在福建了???
俄羅斯調動20萬人進入戰術位置 就算是有準備 還
是要一堆別的東西待命。 一句話 太天真了
先不管你倉庫裡面的量夠不夠 你把東西從倉庫拿出來
就不用調動喔?
那快打啊,還是又是“中國的最後警告”
是說要是中國自認為這樣後勤已經全數到位 倒是鼓勵
他不要等了明天就開過來吧
不是來這都被笑?還跑去八卦取暖?
登陸艦隊的出發地 啊你艦隊出發前不用先集結喔
你是打算在倉庫直接開個傳送門去港口嗎?
真的是各種偷換概念+輕描淡寫耶
講到重點就直接給你無視 空話一大堆
對啦 備有用於戰爭的物資 但夠用嗎?夠打台海戰爭嗎?
備有物資誰都嘛有備 根本廢話
物資再多,上船上機動作躲不過眼線的。
小看中國對戰爭的準備?先妥善率有辦法隨時保持在90
%以上再來嘴砲啦!你是連那有多困難都搞不清楚
而且你們中國東南部很大耶 你確定這些物資就不用搬
運到港口 還是超時空傳送到船上?
敵軍集中東南沿海很好 便於我國源頭打擊
還吹什麼隨時可以使用 難不成你龍贏中國東南的
常備部隊在駐守時都在鬼混摸魚、裝備放置擺爛?
混淆概念成這樣 問你中國大規模戰爭的儲備 吹一
堆空泛的字句好強好棒 講不出重點
蘇聯都辦不到中國辦得到 笑死
說得沒錯 東南部比西部發達 一句話就清楚你卻講好多
這樣比想像中容易反擊,中共的物流網讓物資可以快
速集散,如果倉儲都在東南,那就都在我方射程範圍
在中國人嘴裡中國總是無所不能 然而現實就不是這樣
大家在討論這些準備動作掩藏不住 你在洗地吹噓供給
量能......
除非中國’現在’就有足夠的油料,不然都是要進口
,要進口就很容易被找到超額的進口油料,這根本不
是難事
除非中國’現在’就有足夠的油料,不然都是要進口
,要進口就很容易被找到超額的進口油料,這根本不
是難事
我以前就噓過你
三線建設,西安以東必要時放棄,你們的大戰略,重要
軍需基地都在大西南,何時變東南沿海了?
你發文前有沒有想過工廠在東南沿海是要被美軍直接
掐住生命線喔?
問題沒變啊 再怎麼物資充沛大量倉庫 你就是免不掉這
些物資轉移 還有人員跟載具的調動啊
好久不見
未看先猜下面一定一片紅XD
來源:No number? trust me, bro
最好全部都堆到東南部地區,美日笑而不語
不懂去看看美軍怎麼用
看來原PO最近那邊業績壓力很大呢XDD
https://is.gd/A06WCC 不專業的回來啦!....
都已經被媒體認證放假消息誤導的對岸網軍是不能紅?
看懂了 你想幫美方推銷海馬斯 ATACMS洗地
中國人的地理是不是比台灣還差啊
XDD 說福建那個爛地形叫鐵公路發達也是笑了
就是一個我做什麼你們都看不到,把所有人當瞎子
最近在數字版頗有人氣回來這裡再試運氣!結果....
被痛打,又要逃回去了
首先沒人把戰爭當作遊戲,但,過度誇大與膨脹,對
中國沒幫助,打了你自然就知道了
你工廠產出的物資 還是要運送到前線啊 一運送大家就
在看了啊
沒錯,工廠在沿海,食物海釣,軍人在海上生
噢,我知道那個,Aoe 3的重型戰船嘛,可以直接在上
面訓練單位,快笑死了
你們這樣子,小心他又跑回去哭哭
那中國既已準備好還不打是什麽原因,總不是因為中
國人不打中國人這種鬼原因吧
在這唬爛被噓爆又沒差 只要回在數字版抹你容不下逆
風言論、一言堂之類的又可以贏一次了
果然是紙上談兵 連辦個營隊的經驗都沒有
把後勤分散到七八個臨海省份 中國是發明任意門了?
我是覺得不要輕視中國人還是比較好 學習美國人料敵
從寬才能真的生存下去
欸你不知道南部戰區跟東部戰區是分開來的嗎?
在數字板態度差很多
笑死人了 真的準備好怎七十幾年還沒打
你是要說準備好不打是習太孬種嗎?確定內
又換人喔
哇 快噓 不然要鎖文了
冗淫 意淫就算了還要發冗文 好可怕啊
來啊
數字版都自個人,這邊不是
小看大陸對於戰爭的準備?你要不要看看七十幾年來你
睏某罷喔
們光是在運輸能力上都還沒達到及格邊緣
先知病z
有版友算過,就算071 075 全部一起上也不過運三四萬
在美日台澳飛彈夾擊下有多少能上岸?你這叫戰爭準備
真的光檢討陸上運輸&集結就破綻百出了
物資集中在東南部反而好阿,美軍一次打爆更簡單
物資甚至都還沒下水
料敵從寬是理所當然 但這種無視物理極限的超空間後
勤論就是拿來污辱人智商的
?
省略前面步驟也不會影響需要上船渡海的過程
那港口的倉庫有放滿軍需品了嗎?
古人早有預言,鐵鳥凌空,東南盡燬
你們同胞在這半年來有數千人偷渡到美國,你不救救他
們嗎?
這種論述乍聽有道理,但經不起分析與不合邏輯
備戰一天份是吧,因為總幻想一天拿下台灣
吹到飛天,如同氣球
避重就輕 關鍵地方就糊弄.
韭菜滾回去領6元/hr 好嗎?真同情你QQ
龍吟的水準不應回這種內容
龍吟居然淪落要去八卦跟自己的同事取暖
真的好可悲
龍吟的水準降低太多了
攏贏或成最大贏家
這id沒地方跑跑來這了
話說江西今天暴雨成災耶..確定東南省分的軍需夠用?
都在東南哦, 那印度表示欣喜
幹嘛來這裡自取其辱 習維尼給狗幹
快選舉了,帶風向的連動帳號又跑一堆出來了
我們這裡用盲點,請入境隨俗。
哆啦A夢膩
真猛
滾
所以勒?
你是不是沒當過兵移防過…
俄國用蘇聯遺產硬撐 讓你以為中共有辦法模仿?
嗯嗯說的很好 中國鐵路網真的很棒天天X礦都運來運去
大陸運輸能力很強的,笑台灣人不懂
好充分的準備 集結後要靠堆屍體過黑水溝嗎
中囗人可不可以用正常的邏輯思考常識?
總算噓到,打仗時記得不要抽菸免得莫名火災
別這樣..他們可是有任意門的..
確實,一般都假定美國在中國有情報網
但先前中國用監視系統也曾抓掉一批線人
所以不要這樣假設比較好
直通XD
TM真聰明,這樣都不會便秘
我好奇解放軍的戰士們有沒有受過暈船訓練
果然是沒當過兵什麼都不懂的
呵
中共國一堆或明或暗投奔自由的人超多的,美國會不
知道解放軍的後勤補給流程/動作嗎?有跡象美國就會
私下先示警了,解放軍還在那邊傻傻的藏糧草,以為大
家都不知道,拜登都笑翻了
台灣人大多當過兵下基地一眼就知道你門外漢
韭菜懂軍事?
中共國的解放軍就一堆低能的,還想當侵略者,劉亞洲
被捕判死緩,就是最好的註解,留下來的盡是一些沒
能力的馬屁精
對於當過兵的人一看這文章就知道他是門外漢了
所以按照你的邏輯反證,台灣一堆工業、農業都在西
部,台灣軍隊調動,解放軍也完全不曉得囉?
要不要承認一下解放軍也是智障
另外龍吟到現在都還只認為中國打臺灣,只需要守備
補給東南沿海嗎?其他四大軍區不用儲備油彈糧囉?
真希望你在解放軍擔任智庫XD
同樣,期待打台灣其他邊界會出事也很不智
沒理由因為中國在打仗,越南什麼的就一定要進來攪和
無所謂囉,台灣可以賭,看看中國要不要賭XD
誤區?支言支語
堯打前會通知美日撤僑吧
天真
那個物資就算夠好了 阿不用運輸?不用集結?東比西
還多資源還需要你講?
這id …
耐久物資屯在東南部沒問題,但是要動用的時候,會
不會就剛好有境外勢力跑來縱火破壞
這我看過,直接從四次元空間袋拿出來就可以了
中國核彈頭不到千發,美國萬發以上,簡單比較備彈量
,原來這就是我們不要小看的中國戰爭準備?
其實這也沒甚麼好噓的吧
這篇其實算正常回答
喔幹 好久不見
這次其實沒有說錯,反而比較貼近現實。中共的戰爭
準備不是開戰前半年才開始動員,專制集權跟共黨慣
性,戰爭準備起碼5-10年前就在計畫跟準備。
喔是喔
國安局認證
光說糧食,能力這麼好封控怎麼不拿出來用
XX
首Po舊資料是說最有可能攻打的月份是4月跟十月 4-6風浪最小 7-9風浪中等但常常有颱風 10-3月因為東北季風風浪較大 問題是台灣已經三年半沒颱風了50
第一次回文,不太熟原諒一下= = 大家也不用太激動,畢竟不懂的人就是要讓他懂才有問答的意義 目前你的論點就是: 中共可以先把物資集結,等月份到時機良好台海狀況相對穩定時想開戰直接先開戰 然而現代戰爭的一切情報就是看物資的走向,當中國發生士兵與物資開始大量往沿海集結29
結 : 以至於有戰爭風險時美國會怎麼做? : 俄烏戰爭已經演給你看了: : 2022年2月24日俄烏戰爭開打,美國國務院卻早於1/23號深夜下令撤走烏克蘭大使館的 外3X
我看版上的人 一直以老共以佔領的想法在走 這可能是誤區霧區 習主席與三派軍方(主張激進擴張 主張民族主義的小右派 主張軍隊保護貿易的護衛) 之前對待香港的方式 可能對台灣是以妨礙為主而非佔領 比如說 中國貿易不到晶片 為了妨礙歐美 用飛彈或洲際導彈攻擊我國的核電廠及 晶片廠及導體廠。26
歷史上沒有這種案例 特別現代戰爭特別花錢 一枚飛彈好幾千萬起跳 上億的也不是少數 沒有進攻方想打曠日持久的消耗戰 烏俄戰爭是蘇聯遺產太龐大才讓俄羅斯玩到今天20
誤區就是,輜重並不是説載就上飛機 加上30萬人以上的彈藥重裝備,後勤你用飛機載是要載多久? 飛機高強度飛行下也需要時間備整保修,不然你滿載高強度飛個十來趟沒有維護下次直接掉 在陸上 光這個效率要玩閃電戰,美國應該都辦不到爆
這篇文原本下午就想回, 但過生日沒空XD 首先第一篇文裡, 就把「後勤補給」當作不存在了。 如果共軍真的這樣打。16
其實個人是比較好奇 如果真的打的話 共軍到底要如何克服氣候因素 但目前看到新聞報導的兵推好像不太談這個(?) 颱風 梅雨季 西南氣流 東北季風 個人住在號稱最有可能被搶灘登陸的海邊附近53
屯而不打的成本是什麼? 1.外資恐慌:有俄羅斯案例在前,只要屯了就代表總有一天會打,先跑先贏 2.管理難度:大量不同軍區集中有磨合,建制衝突問題,不是短時間能解決 3.輜重集中:油能長存,但糧食軍備品並不是沒有使用期限的,當然也可以吃野戰口糧啦 ,我相信的那種東西吃久了是人都會精神崩潰2X
我不認為中國現在有在管這件事情 就沒在理經濟的 何況經濟差的時候才是最會打仗的時候 : 2.管理難度:大量不同軍區集中有磨合,建制衝突問題,不是短時間能解決 : 3.輜重集中:油能長存,但糧食軍備品並不是沒有使用期限的,當然也可以吃野戰口糧啦
62
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文部分恕刪。 : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信19
[問卦] 中國人民解放軍到底有多強的八卦?軍力來看是世界第三僅次於美俄沒錯。 但是最後一次戰爭是陸戰為主中越戰爭,1949新中國成立(共匪竊據大陸)之後就沒打過海 空的戰爭。 只能用帳面戰機架數、戰艦噸數數據和他們提供的官方性能資料來換算,沒有實戰數據和參 數。X
[問卦] 解放軍用無人機海攻台的話如何防範?之前看過一個節目就是解放軍練習無人機作戰 如果戰爭一開打先用導彈消耗台灣地區的防空飛彈 之後犧牲一小批無人機把台灣導彈拿掉 而導彈準確性差 而無人機搭配監控視頻1
Fw: [新聞] 花東將建第6條戰備道 將領證實與交通部作者: IMISSYOI (佑) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 花東將建第6條戰備道 將領證實與交通部 時間: Mon Oct 4 10:07:48 2021 1.媒體來源: 蘋果日報- 和平條約? 是在講下面這個嗎? 《明斯克協議》是頓巴斯戰爭爆發後,烏克蘭政府與烏克蘭東部的頓內次克人民共和國、 盧干斯克人民共和國兩個政權之代表,在2014年9月5日於白俄羅斯首都明斯克簽訂的停火 協議。 2014年中,烏克蘭總統波羅申科同意和烏克蘭東南部新俄羅斯聯邦的代表簽訂停火協議;
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/