Re: [討論] 中共攻台月份
※ 引述《Riesz (萱萱Selina終於幸福了)》之銘言:
: ※ 引述《oZweio (A7)》之銘言:
: : 第一次回文,不太熟原諒一下= =
: : 大家也不用太激動,畢竟不懂的人就是要讓他懂才有問答的意義
: : 目前你的論點就是:
: : 中共可以先把物資集結,等月份到時機良好台海狀況相對穩定時想開戰直接先開戰
: : 然而現代戰爭的一切情報就是看物資的走向,當中國發生士兵與物資開始大量往沿海集結
: 我看版上的人 一直以老共以佔領的想法在走 這可能是誤區霧區
: 習主席與三派軍方(主張激進擴張 主張民族主義的小右派 主張軍隊保護貿易的護衛): 之前對待香港的方式 可能對台灣是以妨礙為主而非佔領
: 比如說 中國貿易不到晶片 為了妨礙歐美 用飛彈或洲際導彈攻擊我國的核電廠及
: 晶片廠及導體廠。
: 因為疫情的意外事故 以及武漢延伸到的華南一帶發兩年大水(可能疫情也沒修壩)
: 中共也沒儲到糧 所以根本不能打非閃電戰的持久戰 以及佔領戰
: 所以版上說的 包圍海峽 派陸軍佔領台北 可能都不可行 不是沒補給
: 而是根本沒後勤沒存糧
: 原本兩年前計畫中的跟俄國討糧 現在俄國也沒糧了
: 至少現在都不可行
: 所以能選的選項就:
: 1.跟印度照會 然後預防俄國 要佔台灣之前陸軍得先併吞越南
: 2.跟美國求饒式貿易小麥及飼料 這樣的中國就得遵守歐美的國際規範了
: 3.大家一起進入黑暗時代: 用導彈攻擊晶圓廠 這樣中國跟俄國都是國際壞寶寶
: ... 以後就變成第三次世界大戰的邪惡軸心國了
: 4.既然不打算遵守國際公約 可能用病毒的彈頭 導彈發射
: ... 這樣台積電能留下來而台灣沒抵抗能力
: ... 中國就違反人類罪 可能俄國都嫌
: 好吧 我們假設經過五年 大陸糧食及彈藥充足了
歷史上沒有這種案例
特別現代戰爭特別花錢
一枚飛彈好幾千萬起跳 上億的也不是少數
沒有進攻方想打曠日持久的消耗戰
烏俄戰爭是蘇聯遺產太龐大才讓俄羅斯玩到今天
(不得不佩服蘇聯 能跟米國抗衡半個世紀真的不是蓋的)
儘管這麼多的蘇聯遺產 在烏俄戰爭打一年後也出現彈藥緊缺的問題
俄羅斯只花一年就耗盡蘇聯窮兵黷武存了幾十年的家當 連T54都開出來
要說現任領導人才最會敗家 布丁說第二沒人敢稱冠
中國不是蘇聯.當年蘇聯可以拿出快10%的GDP發展軍事還這樣發展幾十年才有現在的蘇聯遺產
中國一個五年就想追上蘇聯數十年的累計?
不可能.中國開金手指再有錢也辦不到
這不是錢的問題...
除非走二戰日本軍國主義 全國企業都往軍事相關生產發展 那存個五年說不定可以辦到
阿你是當全世界都瞎了看不出嗎?
: 那渡海為什麼一定要用船呢?? 用裝載兩百人以上的運輸飛機 大胖子運輸機
: 會遇到台灣的火力攻擊 所以這思路必須要以空優打掉台灣所有的飛機跟飛彈
: 所以就能先看到中共猛造導彈及運輸機
呃....我以為烏俄戰爭很明顯了
你要全滅對方的空優跟對空飛彈幾乎不可能
單兵防空刺針飛彈你要怎麼打掉?
再說空運解放軍.雖然坦克這次烏俄戰場被ATGM打爆
但陸戰依然要靠他
就算料敵從寬我再退一步 解放軍飛機一台一台的飛下來沒被打掉
你空運是能運甚麼重機械武裝? 俄軍VDV已經證實那種空降甲車面對主戰坦克就是紙糊的人生地不熟的解放軍 我看也不用M1A2啦 M48巴頓戰車就夠處理了
: (然後導彈的晶片從哪來?? 目前只是試射求到三角座標及校正而已)
: 這是還沒討論軍民集結及佔領及登陸搶灘的情況
: 搶灘就是拿五百萬中國兒女換台灣一百萬中華兒女 剩下的才能當陸軍(侵略方)用
中國想拿下台灣只有一個辦法.那就是扶持內應總統上台.上台直接投降中國
國軍完全不守備讓PLA直接空降入駐總統府 這樣米國也不好插手
至於投降隔天凱道會不會被擠爆 國軍將領會不會鳥他這另外談
--
妻子:甚麼是通貨膨脹? 夫:通貨數量增加使購買力下降.過多貨幣去追逐少量貨物...妻子:講簡單點
丈夫:以前你的三圍是36/24/35.現在變48/40/50.雖然你擁有的更多了.但你的價值卻
比以前低.這就是通貨膨脹
摘錄自民明書房:輕鬆學會經濟學
--
劉仲敬先生說普丁痛恨葉爾欽他們無法繼續維持俄羅
斯帝國(蘇聯),但普丁沒想到的是,最後敗光俄羅
斯帝國的人竟是他自己
等著和沙皇一樣被殺全家吧
你有沒有看過2020年十大白皮書??經過三年的照表操課
大概比我寫的內容還離譜還蠢萌 2023年3月所談的
百年變局...與俄會議 根本不像打算打贏的意願
雖然2020年軍方貿易派失勢了 但剩兩派感覺像軍方
樓上,其實我很好奇你到底看了什麼白皮書...
根本沒有一位會計人員查帳人員 懷疑中國軍方老化癡
什麼十大白皮書?
不是不打算打贏,是根本沒有機會打贏。無非就是混個
蔣介石的下場而已,打不贏日本沒關係,至少可以當中
華民族英雄;打不贏美日澳聯軍沒關係,習近平仍然是
中華民族偉大復興功敗垂成的偉人。
美帝還在用包子3倍的軍費往前衝 錢跟科技都輸
大概只剩韭菜量多了
有一位就趁88風災時打算讓解放軍進來的,結果美軍
就出現了
比上一篇有邏輯多了
打台灣不如買台灣,買台灣不如騙台灣
弄個作票公投比打台灣便宜多了
騙台灣不如嚇台灣
你沒事直揭開總統府投降還要搶國軍指揮權
你假公投結果弄出來國軍要叛亂的藉口都沒了
花在第五縱隊的錢比軍事花費少太多 效果又更好 傻子
才打仗
除非閃電戰 中國即便佔領台灣 還要面對美軍反攻
如何閃電到美軍和國軍都沒辦法察覺 中國真有這能力?
中國的先進武器有些只是拼出幾台裝飾門面用的,距離
像F35那樣量產服役還有不少距離 數據也只有宣稱的
推
花錢打戰爭不如花錢給台灣政黨帶風向
光集結就三四個月以上 沒辦法閃電
2027是否犯臺仍取決於北京的政治判斷 - 揭仲觀點
說到這 我們刺針有多少 應該多買一點吧
老鵝其實也是特例 當初集結量還搞三面進軍
結果主要戰線沒拿下來 後面靠家底拖過一年..
目前中國士氣很低 隔離與封城 使得將聽話兵不聽
空運解放軍? 也太好笑了
所以說少量集中騙到幾個看錯風向的XX的可能也有
將軍聽話兵不聽話 而且很明顯今年六月中國就缺糧了
真實新聞: 2022年提出 若"佔領"台灣美國將XXOO
美國自己對國會報告 有這麼一段 我都覺得是笑話
懷疑是美國國防單位為了取得半導體補助及國防預算
中國目前沒顯示缺糧,韭菜們都猜測是要先整出大面
積的耕地,後面準備要提出大量的青年下鄉政策
沒事做的韭菜會暴亂
另外中國2023年四月軍演飛彈 除了得到試射座標
阻擾中國領海的商船 我也沒想到有什麼意義...
台灣與大陸東南 第五年的反聖嬰現象了 今年沒颱風
的話 大概今年冬季也是冷的 冬小麥也有問題...
氣候影響 即使增加耕地增加農籍 農產品的產量仍低
今年確定反聖嬰?沒任何機構這樣說欸
今年是聖嬰的話 台灣的梅雨去哪了??
你要不要去看各國氣象機構說的阿?什麼都可以亂講
欸
只要中國別冒險發動戰爭,還不至於缺糧啦
中共是不會管中國缺不缺糧啦,反正戰爭時不聽話的
都往台灣海峽送來餵魚
其實刺針有多買啊,國軍目前有250枚刺針跟74套復仇
者(一套8枚),在要打穿過天弓 愛國者 陸劍二 陸劍
一這些層層防空網之後的目標算是足夠,而且還增購超
過400枚的刺針
台灣三年沒颱風入侵不代表太平洋沒颱風 這幾年颱風
都轉進中國 這幾年福建廣東浙江沒少被颱風侵襲 講沒
颱風可攻台 真的是白癡要死 國中沒畢業是不是 小學
生晚上不睡覺跟人筆戰
樓上說的沒錯,這幾年大多是颱風直撲中國沿海
是颱風沒有直撲臺灣,並非西太平洋沒有颱風
颱風就算過門不入,台灣海峽的風浪也是會增強
其實蘇聯遺產不算是被這一年戰爭中耗光的,在蘇聯
瓦解後就有不少人開倉拿出來賣了,這也是為什麼俄
國後期拿出來的裝備保存狀況都沒多好,因為保存較好
的早就被賣出去了,不過這也代表蘇聯留下的遺產真
的很多,賣了三十多年直到一場區域性的有限戰爭才
算見底
要感謝那個三面開戰的戰略 不然提早打都有可能...
反聖嬰不是無颱,反而聖嬰才是西太平洋颱風變少,
然後今年預報都顯示是聖嬰
XX
首Po舊資料是說最有可能攻打的月份是4月跟十月 4-6風浪最小 7-9風浪中等但常常有颱風 10-3月因為東北季風風浪較大 問題是台灣已經三年半沒颱風了50
第一次回文,不太熟原諒一下= = 大家也不用太激動,畢竟不懂的人就是要讓他懂才有問答的意義 目前你的論點就是: 中共可以先把物資集結,等月份到時機良好台海狀況相對穩定時想開戰直接先開戰 然而現代戰爭的一切情報就是看物資的走向,當中國發生士兵與物資開始大量往沿海集結29
結 : 以至於有戰爭風險時美國會怎麼做? : 俄烏戰爭已經演給你看了: : 2022年2月24日俄烏戰爭開打,美國國務院卻早於1/23號深夜下令撤走烏克蘭大使館的 外3X
我看版上的人 一直以老共以佔領的想法在走 這可能是誤區霧區 習主席與三派軍方(主張激進擴張 主張民族主義的小右派 主張軍隊保護貿易的護衛) 之前對待香港的方式 可能對台灣是以妨礙為主而非佔領 比如說 中國貿易不到晶片 為了妨礙歐美 用飛彈或洲際導彈攻擊我國的核電廠及 晶片廠及導體廠。20
誤區就是,輜重並不是説載就上飛機 加上30萬人以上的彈藥重裝備,後勤你用飛機載是要載多久? 飛機高強度飛行下也需要時間備整保修,不然你滿載高強度飛個十來趟沒有維護下次直接掉 在陸上 光這個效率要玩閃電戰,美國應該都辦不到6X
我以前講過這個問題, 很多人有個誤區,認為解放軍在戰時要長途 運輸補給,這樣會被發現戰爭意圖。 然而現實是,解放軍的主要軍需工廠,軍需 戰備倉庫都位於東南部地區,武器彈藥油料爆
這篇文原本下午就想回, 但過生日沒空XD 首先第一篇文裡, 就把「後勤補給」當作不存在了。 如果共軍真的這樣打。16
其實個人是比較好奇 如果真的打的話 共軍到底要如何克服氣候因素 但目前看到新聞報導的兵推好像不太談這個(?) 颱風 梅雨季 西南氣流 東北季風 個人住在號稱最有可能被搶灘登陸的海邊附近53
屯而不打的成本是什麼? 1.外資恐慌:有俄羅斯案例在前,只要屯了就代表總有一天會打,先跑先贏 2.管理難度:大量不同軍區集中有磨合,建制衝突問題,不是短時間能解決 3.輜重集中:油能長存,但糧食軍備品並不是沒有使用期限的,當然也可以吃野戰口糧啦 ,我相信的那種東西吃久了是人都會精神崩潰2X
我不認為中國現在有在管這件事情 就沒在理經濟的 何況經濟差的時候才是最會打仗的時候 : 2.管理難度:大量不同軍區集中有磨合,建制衝突問題,不是短時間能解決 : 3.輜重集中:油能長存,但糧食軍備品並不是沒有使用期限的,當然也可以吃野戰口糧啦
61
[討論] 美國網友談俄國空降軍與其應用原文: 原文有點長,底下列幾個重點: 1. 俄羅斯空降軍(VDV)是鎮暴性質多於軍事用途。 自蘇聯在1931年成立VDV之後,其實VDV多數時間都是像普通陸軍一樣跟著大部隊走或是33
[問卦] 中共真的進攻時台灣會像二戰法國還蘇聯?目前看起來 中共如果真的打算要進攻台灣 一定是看準台灣人不會做過多抵抗、大部分人會立馬投降 如果再搞個愈早投降者獎金愈高 一定又會一堆人搶著投降 因此中共不會付出太多代價 就可以完成佔領台灣 在此情況下 台灣就如同二戰的法國一樣24
Re: [討論] 蘇聯與中共海軍戰略與建軍方向異同你對蘇聯海軍的理解基本正確,只差一點:庫茲涅佐夫不是裝了反艦飛彈的航艦, 是擁有超長程防空飛彈aka戰鬥機的巡洋艦,你這樣想就能理解庫茲涅佐夫的定位。 庫茲涅佐夫的艦載機任務只有防空,更詳細的說是纏住美國海軍航空隊, 想辦法找軟柿子(E-2、反潛直升機)吃,讓航艦指揮官的注意力稍微轉移一下。 就像打出去的飛彈從沒想過要回來,庫茲涅佐夫上的Su-33也沒什麼成功返艦的機會。18
[問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降15
Re: [問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎最信這套的還不是德國是共產黨。 畢竟德國的滲透戰術來自對布魯西洛夫攻勢的研究, 所以這其實是俄國人發明的。 蘇聯成立後成立了自己的軍事研究機關,將滲透戰術與共產黨理論結合, 發展得很深很廣。8
[問卦] 所以蘇聯是不是紙老虎?看看現在俄羅斯! 再看看二戰蘇聯死這麼多人 不是盟軍援助再加上冬將軍,二戰蘇聯必定會被德國打爆 德國用1個月就把法國打死,2周拿下波蘭 再看看俄羅斯,連個 小小的烏克蘭也打這麼久8
Re: [閒聊] 以前人對科技的發展速度太有自信?→ XXXXDGC: 有些東西開發出來不一定民間知道,會影響世界的會保密 05/15 12:52 其實沒有欸XDD 現代軍事科技很依賴的晶片或電腦相關的,民間用的比軍方強太多了 只是軍用的東西淘汰速度沒有現實科技業的速度快這麼多 然後國家要扶植半導體科技業也沒有三星、台積電、INTEL這類企業的規模阿- 俄羅斯的軍事第二是計入核武器的,如果 不計入核武器,俄羅斯的常規軍力是比大陸 低很多的。 但計入核武器,核潛艇,戰略轟炸機,洲際導彈 後,俄羅斯軍力就高很多了。
3
Re: [問卦] 二戰日本投降真的只是怕蘇聯嗎?不用講得這麼好聽拉 講話請不要帶入立場ok? 投降之後 馬上被美國入侵 各地駐軍 蘇聯看見美國已經入侵日本駐軍 美國又不想讓蘇聯來分日本這一塊地1
[問卦] 蘇聯解體為何軍官要偷偷賣坦克換罐頭?之前看過一部1990年代的歷史紀錄片, 有位蘇聯軍官居然偷偷賣掉坦克跟中共解放軍換罐頭。 那個蘇聯軍官拿到罐頭很高興不管坦克了。 我想請問大家, 一般來說軍事武器的價值是比食物高好多。
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?