Re: [新聞] 傳缺少美國芯片中國載星火箭一月兩次升
不是這樣的
本來火箭升空就有很多東西要考慮
不是一個晶片就能決定一切
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言
: 原文來源:https://is.gd/wrMZ9c
: 原文摘要:傳缺少美國芯片中國載星火箭一月兩次升空失敗
: 中國1個月內火箭2度發射失敗,有軍事專家分析,中國火箭發展依賴美國芯片,可能
直
: 接受到美國政府在中美貿易戰後強化管制芯片出口的衝擊。中國官方媒體報告了火箭
升空
: 失敗事故,港媒指是個進步。
港媒麻
不是我有政治立場這樣說,而是每個報紙多少都有政治立場,難免會有疑問
老共那邊雖然差一截,但好歹自己有搞到一些龍芯可以射上去,而且確定衛星已經是在
用龍芯在做了。
至於用來控制火箭的主控臺這端,
我這麼說吧,
算算貿易戰什麼時候,
用個沒滿/剛滿一年的系統來直接射火箭,你敢用?
再舉其它例子,
貿易戰到底有沒有影響老共?肯定有
但是沒有影響到我們這裡,以下是2019 十月的新聞
https://tinyurl.com/y2yyj7ep
有沒有看到華為二字?
再者,以晶片來說,對電腦有點興趣的都知道,老共那邊現在一樣拿得到AMD跟Intel的
工作站級高階電腦CPU
當然,你可以說不一定是CPU,
其它晶片也很重要云云...
那....那就其它晶片吧
不過要注意,連摔火箭的不是只有老共
美國自己去年也連摔過,
原因是其中一個零件是劣質的
https://tinyurl.com/wygdm37
看完各位會覺得是老美不賣晶片,還是老共自己開發的火箭零件劣質機率比較大?
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
誰嵌入式系統會上AMD和Intel啊...
現代電路幾乎都IC化了 CPU只佔現代IC很小的一部分而已
更別說SOC都已經成為主流超過十年了
你要問的反而是現代機械有多少東西是沒有IC的
呃......不是去年連摔 是去年公佈09跟11年兩次失敗的
原因
以動力系統為例 最重要的IC是OPAMP跟Power IC 後者在市
場上幾乎沒人可以撼動美國廠商的勢力...
更別提還有IC還有所謂的mems 現代沒mems 你傳感器都不知
道怎麼做...
火箭上的晶片要考慮很多干擾及惡劣環境下的生存問題,軍
用晶片的運算速度很慢的,不用到intel或AMD的最新晶片
所以我有強調是主控台這端,然後火箭那端老共有實力自
己搞了
那個不用多厲害的技術,重點是穩定
怎麼會有可靠度不用多厲害的技術這種錯覺呢....
就算架構是舊的要把可靠度推到極限本來就是很挑戰的事
mems技術跟Power IC壟斷性很強的 相較之下嵌入式主控真
的還好 隨便一顆用鋁箔包起來的8051就夠了
對外用Photo diode做抗干擾 其實數位晶片在這種環境下使
用都相對單純
類比電路相當怕干擾 所以相較之下難做很多
其實最重要的穩定 線控系統要負最大的責任 這裡面幾乎都
是mwms傳感器跟opamp組成的控制電路 主控只要做dsp解算
就好 這有專用的dsp晶片 也不需要上到CPU
不過DSP晶片也沒人可以挑戰TI的地位就是了
spacex反過來利用商用架構便宜成熟的特性用多顆x86做飛行
電腦在每個核心跑一個運算再比對計算結果做為耐輻射設計
也確實通過了NASA的驗證,也不是說非軍用不可只是看架構
怎麼設計,高性能有高性能的好處
說用鋁箔包起來就好的要不是來混淆大家的,要不是就沒做過
輻射測試,光LEO的曝射量就弄得你七葷八素
高能輻射你放什麼都沒用... 現在使用的多半是聚酯薄膜外
鍍鋁膜做成的
主要目的也是為了保溫 高能輻射對衛星是無可避免的損害
所以備援系統是越多越好 因此單價降低很重要
至於一般alpha beta 靠鋁箔加高分子就很有效了
所以台灣何時才要射自己的火箭
洗回應是不是
樓樓上可以翻牆上ptt怎麼看不到上禮拜台東剛射了一顆
我猜lalawoo是個新的五毛帳號啦
台灣沒能射自己的火箭應該不是件難看的事情XD
70
[分享] 中國火箭在德州上空重返大氣層如題啦 那麼就在去年6月中國在西昌的衛星發射中心 使用長征二D火箭把三顆軍事電子信號監視衛星送入軌道 前幾天美國偵測到火箭的第二節火箭重新進入美國德州上空的大氣層7
[討論] PL-15射程前一個討論版主鎖了,另外開來講 PL-15其實是比AMRAAM還大一號的飛彈,直徑8inch 長4m AMRAAM只有7inch 長3.6m,火箭比較粗比較長射程長於AMRAAM一點都不奇怪 老共固體燃料應該不及美國,但從老共ICBM DF-41的大小和射程來看, 老共的固燃可能有美國冷戰末期的水準。2
Re: [問卦] 中國能火箭送太空人 卻做不出台積級目前阿共仔全國產的生產線只能生產90奈米晶片,大概是15~20年前的水準,在商業上這 樣的產品價格是0甚至是負的,送給別人別人都不要,但是如果發生全面戰爭中美互相封 鎖,那阿共仔還有90奈米的晶片可用,而美國Walmart的貨架將會空空如也 射火箭上太空是系統整合,晶片製造是零組件生產,兩者性質有很大差異。 再舉個例子 :台灣有世界頂尖的晶片製造工藝,但是做不出5g;阿共仔晶片做得像拉機,但是5g設備3
Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰要是我是老共的話,我不會像妳這樣還分第一波先飛彈攻擊,然後才第二波。 然後金門、馬祖之類的外島,對老共來講不足為懼,老共大部隊的攻擊,不用考慮被外島 遲滯,只需派幾個營去攻擊外島,引開火力就好。 還有如果都能拿下澎湖的話,那台灣也近在眼前了,所以拿不拿澎湖,也不是一個重點, 重點是直攻台灣本島,尤其是台北政經中心,只要先拿下總統,再搭配在地協力者,大概3
Re: [新聞] 韓媒:三星篤定擊敗台積電 拿下特斯拉新Elon musk一直以來的哲學就是cost down啊 SpaceX 不管火箭大小都用同一個引擎 大一點的就用多一點引擎 火箭可以回收來cost down 新的Starship和super heavyX
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?你都知道了解放軍也知道不是嘛? 所以一個問題,讓台灣代工晶片和美國掌握全球晶片供應以及發展哪個好? 站在美國角度當然晶片全部美國說了算最好 那麼為什麼老共不可以拿台灣晶片跟美國做交易呢? 飛彈和重武裝不打新竹園區,台gg名單上的人如果願意去美國或第三國不擋