Re: [討論] 現代軍隊要怎麼維持軍紀

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《star07 ()》之銘言：
: : 另外我想承上面的論點繼續討論，徵兵制跟募兵制何者比較容易維持軍紀？雖然這樣說: : 不好，但是現實就是在臺灣募兵兵員始終不足的情況，國軍給人的觀感就是混不下去或: : 是經濟有困難才會進去，當大多數人以這樣目的進去軍隊，還有可能維持徵兵制那種學: : 長學弟制的軍紀嗎？這個困惑我覺得可能要請教板上清楚歐美軍隊的大大解惑，因為歐: : 美不會比我們更不注重人權，但一樣需要維持一定的軍力，那軍紀又該怎麼維持，還是: : 因為進入科技戰，所以軍紀可以沒差，有能力當職業軍人比較重要？
: 以台灣現在的狀況來說，募兵制的軍紀管理會比較容易，問題出在國防部亂搞
: 徵兵制和軍法最大的衝突在於，徵兵制的兵員是義務的，所享有的所有福利基
: 本上沒有

還是提一個比較老掉牙的因素:榮譽感 及榮譽的歷史

台灣多年沒有戰事，我們不知道真正戰爭來的時候軍隊的軍紀會如何，
更不要說所謂軍紀是要讓官兵明知可能面臨慘死或是肢體殘破的極高風險，
卻仍然不懼不退!

軍紀才不是什麼放假不准騎車 服儀整潔 不要上夜店這種小鳥事。

從歷史上看，軍人士兵武士的榮譽感來自於:
認為自己來自一個特別高貴的半封閉社會團體
這種團體不是隨便都誰可以加入的，團體內部的競爭其實激烈，
必須不斷向同僚的證明自己的本事，對外戰鬥即使非常血腥也能經常性的取勝，
強烈的同儕認同下，為同僚而戰，為團體的榮譽而犧牲變成堅強的信念，
更自我印證[我們的高貴]是真實的!

豐厚的物質報酬不論來源為何，搶奪、或是賞賜、或是高昂稅金供養，
都是我們這個獨特團體成員們的合理報償。

(以上不是定義，而是便於討論的一種"理想型態")

以下幾個例子大家比較熟悉:
羅馬的軍團
西歐封建騎士團
東普魯士容克(鄉紳)
英國仕紳
滿州女真巴圖魯(勇士)
日本武士
近代以來的美軍
台灣的空軍

前一篇提到合理的報酬，我認為完全說到點子上了!
沒有寬裕的經濟報酬如何能支撐經生活上的體面?哪裡能自認為比普通能人優秀不凡?
ROC的陸軍過去幾十年就死在窮的跟鬼一般經濟地位，
1950's 60's 國民政府高層受制於美援，沒有本錢打造新貴族武士階層，
被強徵入營的男丁毫無艷羨職業官兵的理由。

若統治階層能有巫師般的魅力，讓全民為信仰、為價值、為建立社會主義天堂、
為民族生存空間、為榮耀上帝而戰，也是有機會戰力滿點，軍紀100分。
但老問題一樣不變，一但軍隊規模擴大，納入更多信仰不足的雜色，純度下降，
榮譽感也下降。

這種全民皆兵、全民皆砲灰的軍紀歷史就不幫大家複習了。

--

如何以精確用語描述以蔣介石宋美齡為首的軍事貴族集團一直很傷腦筋 ， 在這裡說的並不是已經拉皮換心、釋放股權的民主政體， 而是有如中世紀歐洲貴族獲得新的封邑後率大批阜從就籓， 差點重演英國征服者威廉的歷史…

各國軍隊內部都要搞對本軍團歷史的崇拜，但對流水般的不願役們很難因此激發榮譽感。