Re: [新聞] 美國防部兵推太平洋衝突：美軍被解放軍

moeliliacg05/17 16:08到現在還在喊美國國內親中派的 你好歹也看下國際局勢

moeliliacg05/17 16:09更別提美國現在已經是把印太當作是最高優先度的部屬

moeliliacg05/17 16:09區域 真要擔心兵力不足 也是其他區域要擔心

moeliliacg05/17 16:10另外伊朗光是伊斯蘭內戰就搞不定了 還有以色列守門

moeliliacg05/17 16:10至於北韓 說的好像美軍能支援韓戰 卻放著另一邊台海

moeliliacg05/17 16:11完全無力支援一樣

moeliliacg05/17 16:122020都快過一半了 還有疑美派質疑美國遏制中國的決心

kira92505/17 16:12重點不是有沒有 是聲勢靠哪邊

kira92505/17 16:13你可以“假設”有個親中派國會 但目前並不是

sugoichai05/17 16:21原文很明確就是在講兵推，跟台灣期不期待靠美國八竿子

sugoichai05/17 16:21打不著關係，台軍本來也就不全期待靠美軍。

sugoichai05/17 16:21看看現在台北新彊香港法案最後是多少票數過關，你會期

sugoichai05/17 16:22待美國國會還有多少親中議員?

moeliliacg05/17 16:26所以你還真以為美國對立是川普製造出來的? 川普是美中

moeliliacg05/17 16:26對立的結果 而不是原因

moeliliacg05/17 16:27更何況現在是連民主黨都開始高唱美中對立 美國民眾也

moeliliacg05/17 16:27對中國抱有強烈敵意的年代

moeliliacg05/17 16:28更何況歷年來的國軍兵推或各種戰略想定 美國支援或

moeliliacg05/17 16:28宣布放棄台灣的時間都是預設為兩周左右 最長也不會

kuramoto05/17 16:28雖然是探求「極限」，但其實也不是送交政府單位作政治

kuramoto05/17 16:28考量而已，以軍事上而言還有討論新戰術的用途，全球部署

kuramoto05/17 16:28總兵力不如冷戰時期是美國自己也知道的事實，但要如何

kuramoto05/17 16:28用手上的兵力持續維持地區平衡及美國最大利益，這是軍

kuramoto05/17 16:28方所要實驗的目標，新型技術或戰術應用，考慮哪些地方可

kuramoto05/17 16:28以再改善，哪些地方則不用（可能因為敵人也做不到這種地

kuramoto05/17 16:29步），最終目標當然還是讓部隊可以持續維持優勢戰力，

kuramoto05/17 16:29所以在這方面，臺海只是這題目的背景而已，這題目所得

kuramoto05/17 16:29到的答案會適用美軍全球部署的任何地方

moeliliacg05/17 16:29超過1個月 你那3個月美國才做反應的設定並非事實

zxc90638305/17 16:37所以美國是認為台灣是可讓出去的東西（？

ja2307200805/17 16:42一到三個月也是合理假設，因為這是國會授權合法性，

ja2307200805/17 16:42全面開戰的情況。ROC以往也是往這個目標努力，只是軍

ja2307200805/17 16:42事實力落差太大，難以維持這麼長時間，才持續下修

ja2307200805/17 16:46當然美國也知道這個情形，變通辦法也有，但能靠自己努

ja2307200805/17 16:46力撑越久越好。

yz12253405/17 16:48美國總統戰爭的時候有權力緊急動員吧，可以“事後”才

yz12253405/17 16:48報備國會通過。幹打仗還要先開國會那敵人打來怎麼辦，

yz12253405/17 16:48你當美國人白癡啊

proletariat05/17 16:52簡單說啦 現在中國在挑戰美國在亞太的霸權 美國介入

proletariat05/17 16:53臺海的可能性大增 畢竟美國認清眼下中國不可能是美國

proletariat05/17 16:54的盟友而是極具有威脅的挑戰者

kuramoto05/17 17:05其實戰時受影響的除了臺灣之外，影響最嚴重的是韓國和

kuramoto05/17 17:05日本，遠洋生命線幾乎被截斷，國內物價民情壓力會迫使他

kuramoto05/17 17:05們表態，不一定是支持臺灣，但美方所受的壓力也不是只

kuramoto05/17 17:05有臺灣一方而已，所以三個月不單我們撐不了，日本韓國

kuramoto05/17 17:05甚至美國都差不多，所以美方介入的時間並不會超過一個半

kuramoto05/17 17:05月，甚至先行動作（撤僑或運補）可能會在一個月內有所

kuramoto05/17 17:05反應。其實會在一個月內有動作並不算太快，要知道之前就

kuramoto05/17 17:05有資料顯示中共要是要對台灣進行大規模軍事行動前三個

kuramoto05/17 17:05月便可從衛星觀察得知，如果考量民生物價、政治文宣等

kuramoto05/17 17:05情報，預警時間可以拉長至六個月。所以其實只看美國維護

kuramoto05/17 17:05西太平洋利益的決心到哪裡而已，臺灣當然要有所防備，

kuramoto05/17 17:05並以最壞情況作準備，但勿過度樂觀或悲觀

dreeee05/17 17:24撐到至少一個月到三個月等美國介入 這個想定我認為不太可

dreeee05/17 17:24能存在 以台灣現有防禦能力 大概可能就半個月再長就被登

dreeee05/17 17:24陸完蛋了 彈藥也差不多打光了 這時候就差不多了

jyekid05/17 17:25反正現在講再多都假的 直接開打驗證才是真的

chichen05/17 17:28親中派一直認為美國不會介入戰爭，上次解放軍都講了就是

chichen05/17 17:28認定美國會介入目前才不打，不然穩贏幹嘛不早點打

jyekid05/17 17:29美國民調對於中國的厭惡度已經有數據 如果你還認為是假的

jyekid05/17 17:30看民主黨拜登最近的轉向就知道了 選舉這回事就是訴諸選民

jyekid05/17 17:30Biden to hammer Trump's 'tough talk , weak action' on

jyekid05/17 17:31China(5/13路透獨家) 至於美國會不會救台灣 任何武定說法

jyekid05/17 17:32都很好笑

jyekid05/17 17:33中共最多打一場必輸的仗 台灣問題已經明朗 在於要死多少人

pain005/17 17:53前面在說美國兵力不足，後面在說美國不會介入，所以你想說

pain005/17 17:53什麼？

shiriri05/17 18:20心裏先有結論 然後再開始寫

yycbr05/17 18:27看到後面越來越好笑 就像看到美國說準備在俄羅斯駐軍

kuma66022405/17 18:32人本來就有立場，正常發揮

Luciferspear05/17 18:52目的明明是一致的，卻不知為何互相交火了

charles197505/17 19:00開打前 中國必須先動員 集結戰機跟登陸部隊

derek1058505/17 19:00原po只是想告訴我們要靠自己

charles197505/17 19:02集結完成後，一定會進行海空地協調演練

charles197505/17 19:05這時候海峽海運會中斷，台灣能源會先掛

PsycoZero05/17 19:07如果美國總統權力真的這麼大，不會動用否決權把伊朗

PsycoZero05/17 19:07戰爭法案否決掉

charles197505/17 19:08這時候是台灣海軍出來維持航路，還是美軍？

moeliliacg05/17 19:10所以你覺得美國西太平洋 整個印太地區 甚至是全球霸權

moeliliacg05/17 19:10都不叫美國利益就是了?

dlmgn05/17 19:11樓上，撤到關島啊，太平洋很大啊美中一起分，聽膩嘍～

PsycoZero05/17 19:12欸川普還真的覺得全球霸權不是美國利益

dlmgn05/17 19:13川普講的話能信屎都能吃

PsycoZero05/17 19:15那上面不就在講川普罵中國，所以他罵高興的？

moeliliacg05/17 19:17疑美派總是質疑美國支援台灣的可能性 卻總是繞不開兩

moeliliacg05/17 19:17個問題 一個是難道你要去相信中國 另外一個是難道你

moeliliacg05/17 19:17真打算以自己的力量去對抗中國?

moeliliacg05/17 19:18如果上面兩個答案都是否定的 那你質疑美國會不會支援

moeliliacg05/17 19:18就根本沒有任何意義

tony12101005/17 19:28疑美論成立之後，問題是臺灣要怎喔應對中國威脅

tony12101005/17 19:28一是俯首稱臣，二就發展核武，你覺得這有討論意義

tony12101005/17 19:29還是你覺得哪邊是比較好的出路？

sugoichai05/17 19:31這一篇所有的「如果」和假設，都是討論了快20年的東西

sugoichai05/17 19:31問題是真正原PO討論的只是美國自己的兵推

sugoichai05/17 19:32不論美國會否幫忙，台灣要靠自己也是早30年就有的結論

sugoichai05/17 19:3330年都沒有定論的東西，特意站在哪邊去說，被懷疑立場

sugoichai05/17 19:33偏某方也是很正常的，疑不疑美不如回歸探討美軍兵推吧

WaterFrog05/17 19:57幫補血

WaterFrog05/17 20:01另外軍事除了是政治的延伸，更要在最糟的政治局勢力挽

WaterFrog05/17 20:01狂瀾，所以要討論兵推，本來就要考慮最糟的情況，而不

WaterFrog05/17 20:01是用一些虛無縹緲的概念來呼嚨

rommel105/17 20:02最糟的情況 台灣根本無法單獨打贏 必輸~~~

mmmimi11tw05/17 20:04最糟的情況就是美軍不來幫 台灣打輸 就這樣

sugoichai05/17 20:05最糟就沒美軍，也是早就被討論了20年了...答案也只一個

sugoichai05/17 20:05，既然是政治的延伸，那不如另啟標題討論。因為兵推只

sugoichai05/17 20:06是政治都run完的最終情況，才會拿來推演。若連政治也要

sugoichai05/17 20:07兵推，那就推不完了，而那也超出原PO這篇的範圍。

mmmimi11tw05/17 20:08沒錯

WaterFrog05/17 20:08所以兵推打輸就不用探討原因？不提出改善建議，直接擺

WaterFrog05/17 20:08爛？

sugoichai05/17 20:09樓上，這篇討論的是台灣的態度，原PO是寫美軍的兵推吧?

sugoichai05/17 20:09所以這篇回文的作者有根據原PO內容推出美軍兵推建議?

metalfinally05/17 20:10真要討論，這新聞連戰爭初始設定都沒給是要討論什麼

WaterFrog05/17 20:12連中共到底可以在戰爭中撐多久（這才可以確定我們要擋

WaterFrog05/17 20:12多久），都沒有一個嚴謹的研究。直接一句話打輸，就大

WaterFrog05/17 20:12家鳥獸散，那還需要花錢去做這種沒效益的研究嗎？

WaterFrog05/17 20:13原po的意思就是美國幫助我們的力量不會像想像中的大

sugoichai05/17 20:15樓上，他的意思就是版友們對他的疑問，他已經預設立場

sugoichai05/17 20:16了，但卻沒有對這個預設立場說出原因。因為美軍會不會

sugoichai05/17 20:16援台已經討論20年以上無定論，他卻直接如此定論，那後

sugoichai05/17 20:17面當然也不用提了，因為美軍的兵推本就是基於與解放軍

sugoichai05/17 20:17正面決戰下的結果，這才是這篇新聞的原文。

sugoichai05/17 20:18兵推是推軍事行動，軍事又是政治運作最後的結果，那就

sugoichai05/17 20:19不預設政治立場(美軍援不授台)，而應該討論美軍與中共

sugoichai05/17 20:19此次兵推的結論才對。

WaterFrog05/17 20:19因為美軍武力投射距離過遠、中國實力增強，所以要援助

WaterFrog05/17 20:19其他國家遇到的阻力會不小。對於美方來講可能是要增強

WaterFrog05/17 20:19投射能力，對於我們來講，就要考慮在美方提供的支援受

WaterFrog05/17 20:19限下，如何打這場戰爭

metalfinally05/17 20:20你還是要給條件，要不要在台灣島上打還是在東海打一

metalfinally05/17 20:21場你想看的大海戰，在根本上就是不同

black8246505/17 20:25看之前新聞 我以為兩黨的共識就是會要抵制中國 只是

black8246505/17 20:25抵制力道不同欸哈哈

rommel105/17 20:25中國可能的打法大概是 攀登新高山 吧?

j8128405/17 22:18最近的紅色網軍越來越高明了

j8128405/17 22:19不會直接幫中國講話，而是會攻擊次要點

aborwang05/17 22:33推

metalfinally05/17 22:45俄國RT的豐功偉業會成為參考也是正常的

wittmann421305/17 23:38最近這裡越來越不軍武了，帽子滿天飛，烏煙瘴氣

puppy2030805/17 23:47喪屍？

ctw0105/17 23:50恩的確很看美國國內情況親中派問題 誰叫台灣關係法沒保證

ctw0105/17 23:50出兵。不過現在情勢即使拜登上任美國反中情勢也不太容易改

ctw0105/17 23:51兩強就是進入對抗這已是接下來趨勢了

ctw0105/17 23:53美中友好台灣會暫時安逸然後走向被滲透蠶食...美中對抗才有

ctw0105/17 23:54轉機。台灣就撐一個月 美國國策若真要來救 一個月內就來

ctw0105/17 23:57他們也知道兩岸實力懸殊 放任就等同讓出台灣了所以舉棋不定

ctw0105/17 23:58應該是不會發生 要救就來 若不打算來也不必送物資浪費時間

zwxyzxxx05/18 00:34台灣大概能撐1~2個禮拜,如果對面鐵了心要收台灣,北韓肯

zwxyzxxx05/18 00:36定也不會閒著,大概會偷襲南韓吧,然後美國國會開一開參戰

zwxyzxxx05/18 00:36美國也不會想看到中國收回台灣,這樣就要退到第二島鏈後

Yanrei05/18 01:44北韓的戰意真的有那麼高嗎？

zwxyzxxx05/18 02:06北韓被制裁很久領土也沒有像南韓這麼肥沃,只要有機會肯

zwxyzxxx05/18 02:08定會偷襲的,順便把中國拉進來背後支持

forgiveus05/18 02:39我反而覺得什麼檯面人ㄉㄠ

forgiveus05/18 02:40*人道救援，私底下軍事援助這種觀點比較接近幻想

konane05/18 02:56討論美國介入與否或多久介入，這都是依現有環境或條件作

konane05/18 02:56未來猜想，這種猜想可能不太實際，最實際的是台灣在防衛

konane05/18 02:56固守的作戰思維下，應另外發展攻擊性武器及攻擊戰術，用

konane05/18 02:56最有效的攻擊武力造成對方軍政經的重創，讓中共有所顧忌

overno05/18 09:12我個人覺得這10年內，兩岸不太可能有戰事，10年後則看美

overno05/18 09:12中軍事力量對比，與一帶一路進展而定

overno05/18 09:17中共這幾年能力越提升，越會發現戰爭不是賭一口氣衝一波就

overno05/18 09:18好，兩岸軍事衝突(包含奪外島)，都會引發美軍介入(美軍介

overno05/18 09:18入是必然)，所以軍力必須先超過美軍，然後還要考慮戰爭帶

overno05/18 09:18來的全面外交與全面經貿困境，要考慮的事情很多，這些問題

overno05/18 09:18不是10年內能解決的

BUMAS05/18 09:27美國戰力屌打中共這事情我完全不懷疑，但是問題一直都是美

BUMAS05/18 09:27國能在西太平洋使出幾成力，美國人自己也是用這樣的前提去

BUMAS05/18 09:28兵推的，我是不知道鄉民看到美國兵推輸了是在激動什麼?

zwxyzxxx05/18 10:27投放戰力的目標距離太遠,會輸不意外,美國人假使參戰

zwxyzxxx05/18 10:30會派多少武力還是會看美國自己國內百姓的支持度

zwxyzxxx05/18 10:32當出二戰也是日本作死偷襲美港,美國人民才支持全面參戰

asole05/18 11:20你誤會了 現在是美國最後領先的10年了 美國反而很缺一個理

asole05/18 11:20由把中國打成阿富汗 台灣要做的是避免被捲入

asole05/18 11:21基本上不管誰當選 美國沒有在這10年把中國壓制住 美國就不

asole05/18 11:21是老大了 世界局勢在改變 你的世界觀落伍了

awhat05/18 11:21推 原Po的意思不是要唱衰 而是希望台灣的憂患意識要更強

awhat05/18 11:22不管美國幫不幫，台灣靠自己撐越久對整體戰局越有利

asole05/18 11:23但是我非常同意 台灣只能靠自己 不要整天想著靠美國

overno05/18 11:24不是只有中國會進步，美帝也會進步，美帝搞定了F22與F35，

overno05/18 11:24難道不會繼續發展下一代戰機？等J20搞定引擎，美帝的下一

overno05/18 11:24代戰機原型機剛好曝光

asole05/18 11:26但是你講美國親中派多大多大 跟1949年講親俄派好棒棒同一

asole05/18 11:26個等級

achiyeng05/18 12:47同意樓上的，美國真的缺圍毆中國的理由而已

wulaw556605/18 16:54如果年底拿中國黑金支持兩岸統一的拜登上台那台灣真的

wulaw556605/18 16:54危險

cht123405/18 18:17補血一下，原po講的很對，這本來就是很久以前軍事茶館或

cht123405/18 18:17mdc大家的結論，台灣要自己守住不投降好幾週到三個月，

cht123405/18 18:17美國光是伊朗北韓屋克蘭敘利亞阿富汗都搞不定

moeliliacg05/18 18:23拿上述幾國來類比台灣 是不是搞錯了什麼?

moeliliacg05/18 18:23烏克蘭敘利亞本來就是俄羅斯的傳統勢力範圍 阿富汗現

moeliliacg05/18 18:24在的情況 就是對美國最好的結果 伊朗只要保持經貿與

moeliliacg05/18 18:24科技封鎖的狀態 就可以了 沒必要真的殺進去

moeliliacg05/18 18:24至於北韓 那真正的重點是在首爾的安危與背後的中俄

moeliliacg05/18 18:25另外MDC上的結論 怎麼我看到的可不是這樣呢?

moeliliacg05/18 18:26原PO最大的問題是不看當今國際情勢 現在的情況就如同

moeliliacg05/18 18:27在日本偷襲東南亞或德國侵略歐洲之後 說美國國內親日

moeliliacg05/18 18:28德勢力強大 會導致美國放棄他的盟友一樣

moeliliacg05/18 18:29是時間點跟當前局勢配不上的問題 美國如果真要放棄

moeliliacg05/18 18:30台灣 那絕對不是現在這個時間點

moeliliacg05/18 18:30另外不管是原篇或本篇也都沒有人說過台灣就因此可以

moeliliacg05/18 18:30放棄自身武裝的維持了

moeliliacg05/18 18:31原PO一直講說要台灣自立自強 無疑就是在打稻草人

cht123405/18 18:34當今國際局勢是怎樣 有安保條約？ 有美國邦交？ 各大外

cht123405/18 18:34資是進中國還是出中國，不用看綠媒自high當井蛙

moeliliacg05/18 18:36美國6成民眾對中國抱有敵意 民主與共和兩黨皆爭相對

moeliliacg05/18 18:36中國表示強硬態度 各國外資加速撤離中國

moeliliacg05/18 18:37同時近幾年來美國接連通過多個友台法案

moeliliacg05/18 18:37這就是國際局勢

mmmimi11tw05/18 18:42不要把八卦什麼井蛙的東西帶來本板謝謝，這裡不吃那一

mmmimi11tw05/18 18:42套

mmmimi11tw05/18 18:52出中國阿怎麼了

metalfinally05/18 19:19原PO回文，本來就是引述原文加上自己的想法，也可以

metalfinally05/18 19:20說是他的創作，與其躲在推文裡喊人家打稻草人，也回

metalfinally05/18 19:21個文戰一下，讓大家看一下稻草人在哪裡如何？

mmmimi11tw05/18 19:29阿是又要戰什麼? 嫌推文們不夠亂哦

kira92505/18 19:30不是八卦 他就五毛

ja2307200805/18 19:41sfsm大是mdc老人了吧？說五毛太過頭了。

mmmimi11tw05/18 19:41不是說他啦

ja2307200805/18 19:44不過當時兵推跟討論背景跟現在變化很多了。當時美國

ja2307200805/18 19:44重點是反恐戰爭，經濟上大興中國製造，國際上不管政治

ja2307200805/18 19:44重點是反恐戰爭，經濟上大興中國製造，國際上不管政治

ja2307200805/18 19:44外交經濟情勢都很不利。加上國內政局適逢扁政府第二

ja2307200805/18 19:44任走極端，兩黨內鬥惡搞到國外，最後才有那句trouble

ja2307200805/18 19:49maker。但同時也是軍事上兩岸落差最大時期，二代機艦

ja2307200805/18 19:49都以FOC，共軍空軍主力也是Su-30跟27，且數量不足，

ja2307200805/18 19:49海軍052跟071尚在發展中。軍事上抵擋一個月大有可能，

ja2307200805/18 19:49除非用核彈或是政軍高層柔性政變消極抵抗。

ja2307200805/18 19:53十幾年前跟現在政治軍事恰好相反，以前擔憂是軍事能

ja2307200805/18 19:53抵擋，而援軍不來，現在更擔心軍事上撑不到外援來。

ChallengerII05/18 20:08更可怕的是台灣還在搞4個月兵役 戰鬥部隊空洞化 最

ChallengerII05/18 20:09後確保線被爆料在台15...

ja2307200805/18 20:18最終確保線在台15是之前N某的個人講法……

micotosai05/19 02:02美國霸權就是美國利益這點都搞不清楚就來po 文，真是笑

micotosai05/19 02:02死

nakomone05/19 06:14先不說美國會不會幫臺灣 現在的情況根本是美國想找中國

nakomone05/19 06:14幹一架 要在那裡打而已

prudence05/19 08:11要師出有名唷~美國畢竟是民主國家,不能隨便動干戈.問題

prudence05/19 08:11是不清楚對面是在想啥就是 XD

RURILIN05/20 02:03j81284,哪個板友是紅色網軍跟我檢舉,不然我查無實證請你

RURILIN05/20 02:03水桶十年.

RURILIN05/20 02:06這篇明明講得很中肯,一堆嗆立場的是在測試我忍耐底線嗎?

GermanNavy05/20 02:13雖然有點離題但是講得又沒問題 不知道在噓甚麼耶

Laziest05/20 06:12繞半天就是在說幹話，樓主假定就是美國不要第一島鏈，要

Laziest05/20 06:12不然怎麼可能等台灣撐1～3個月，美國才介入

Jameshunter05/20 11:07你怎能確定真出事時其他熱點都很和平讓美軍第一時間

Jameshunter05/20 11:07就能全軍出動

prudence05/20 11:37不用全軍出動就可以打擊登陸船團啊 XD

patrickleeee05/20 16:25拜託 這邊設定是登陸時 丟個兩架次的LRASM就很不錯

Cishang05/20 17:22美國打台海不就是防守戰 一個戰鬥群就很給面子了 以目前

Cishang05/20 17:23的美國海空實力 不打陸戰 這成本低到不行吧

lemwsoyha05/20 18:48台灣，永遠只有勝沒有敗。可以宣布獨立

deepinheart05/21 03:02話說...小布希2000還2001有說過 會do whatever it ta

deepinheart05/21 03:02kes 防衛台灣

deepinheart05/21 03:02至少是少數總統高度的說出這句話啦～～也20年了

kuma66022405/21 08:46跟戰爭勝敗無關，要看損失能否承受

kuma66022405/21 08:47即使預計會贏，我方也不想打仗

kuma66022405/21 08:47因為全國精華區都離前線太近

kuma66022405/21 08:48防禦的“勝利”,也注定代價不小

kuma66022405/21 08:50小國的損失承受力也比較有限

kuma66022405/21 08:50大國犧牲1-2個省換勝利 不傷根基

kuma66022405/21 08:51小島犧牲半個精華區就太嚴重...

kuma66022405/21 08:52所以別講幹話. 挑起衝突永遠是下策

kuma66022405/21 08:53戰爭是被迫鐵血保衛自己以免失去自由

kuma66022405/21 08:53而不是能贏或會輸 就該怎樣怎樣

Frankaze05/21 09:08這篇推 但不覺得美國現在會友中 畢竟美國人拳頭大 只有

Frankaze05/21 09:08別人去跪美 哪需要舔中？如果美國不介入台海戰爭 肯定是

Frankaze05/21 09:08自身利益不足以做出此決定而已

kuma66022405/21 09:11美國友中原本是相信美元會改變中國

kuma66022405/21 09:11導致走向民主自由改革更像西台灣

kuma66022405/21 09:11現在想法已經反過來了

kuma66022405/21 09:12因為中國擺明認為人民幣可改變美國

kuma66022405/21 09:12這就必然導致文明的衝突

kuma66022405/21 09:17美國風向已變了，認定美中必衝突

kuma66022405/21 09:17只是未必是戰場衝突，要先貿易戰

kuma66022405/21 09:17與結盟制衡.

kuma66022405/21 09:18而結盟制衡就跟亞太島鏈有蠻大關係

bal305/21 20:52噓原po的歷史跟人家不一樣，越戰期間台美哪有很好？尼克森和

bal305/21 20:52季辛吉都急著往北京跑了，老蔣眼睜睜看著他們和死仇毛澤東握

bal305/21 20:52手言歡耶，斷交在此時早已是必然，差別只在於誰動手

brennen05/23 01:22台灣丟掉，日韓也會倒戈中國欸。美國一定要出兵，但是前

brennen05/23 01:22提是台灣也要自立自強能撐到美國介入。看小英的就職演說

brennen05/23 01:22就知道，提高軍力是說給老美聽的，接下來美國會賣更多武

brennen05/23 01:22器給台灣。中共的內政說對美帝無用，美國對於兩岸實質上

brennen05/23 01:22一直都是玩兩面手法，那個有利，他就多用那個，冷處理另

brennen05/23 01:22一個。台美關係在冰箱很多年，到美國驚覺習野心才開始調

brennen05/23 01:22整的。

brennen05/23 01:26中共被圍堵到內政壓力無法壓制，經濟又慘兮兮時，就是打

brennen05/23 01:26台灣的時機了。他們打台灣不是要征服台灣，儘管能拿下最

brennen05/23 01:26好，但他們真正的核心利益是能永遠奴役14億韭菜。只要能

brennen05/23 01:26讓內部壓力有出口，就算拿下金馬之類的也很划算。

rommel105/23 12:21按照毛澤東的理念 共軍不可能奪金馬

rommel105/23 12:22比較有可能攻澎湖

kongsj05/23 19:14中國入侵要評估的因素不是美國出兵的機率低，而是美國絕

kongsj05/23 19:14對不能出兵；或是他們有絕對壓制美軍的把握

kongsj05/23 19:15只要美軍有出動的可能，登台解放軍就面臨被切斷的威脅，理

kongsj05/23 19:15性點的中國將領就不會同意

newstyle05/27 14:06可是台灣的兵推都是美國救援後，逆轉勝~