Re: [提問] 中國的攻臺策略
在大陸時期 共軍很擅長使用"圍點打援"的策略 先用數倍兵力圍攻國軍據點當作誘餌
釣出增援部隊 共軍主力再利用誘降及間諜開圖 打擊陸續增援的國軍 不少國軍將領都吃了大虧
比起入侵機場斬首中樞這種雞蛋碰石頭的戰術 這次共軍放話在東沙島附近動用二艘航艦進行演習 宣稱目標是我方的東沙群島 而易攻難守的東沙群島卡住通往巴士海峽的航線攻其必救 就很有共軍圍點打援的風格
但是共軍拿下東沙島也是守不住 所以真正開打時 目標應該是針對從台灣來增援東沙島的海空力量 也有可能美台防衛重心被吸引到東沙島方向時 騷擾台灣本島及澎湖或者趁機拿下太平島
--
所以為了圍一個戰略價值不高的小島,要絆住一個航
艦群在菲律賓門口?感覺很不划算阿
第一,若共軍真攻東沙,台灣會直接放棄,不會堅守。
第二,若共軍對台灣「圍點」,打的「援」必是美軍,問
所以B1B來巡田水了
題海上是美軍是共軍的五倍,「圍點打援」自己會死。
「圍點打援」戰術必須是超越援軍數量甚至到倍以上,才
能適當施行的戰術。另外最重要的是...USAF你圍不了也打
東(南)沙是誘餌,多層伏擊在往返東(南)沙路上。甚至讓援軍
不了,算了吧.....
回航途中再伏擊都可。
至於動東沙,解放軍除非這輩子不想再統一台灣,不然他
們也不會這麼做,因為拿一個小島,給美國在台灣上插塔
或是在台灣各離島插塔的理由,對共軍根本上沒有好處。
圍點打援主要是當初內戰共軍情報戰強大,才有辦法做到的
共軍現在在任何一個爭議海域一旦動武,都會給美軍拿到
大量軍售與插塔的理由,以後就難偷摸台灣了。
如果東沙換到台美聯合訓練演習
對台灣防衛的價值更高
講白了, 除了台澎不可丟 其他島鏈內
的小離島都不是非留不可
重點是丟了能換到什麼國際風向
對我們來說 那是籌碼
拿金門馬祖可以打擊蔡在國內聲勢 還不會碰到南海 比東沙好
現在才搞出國安法的問題,再惹事真的容易擦槍走火了..
另外再補充一個,「圍點打援」要成功必須保持「被圍的
的對象被資訊封鎖,不知外邊援軍已到」的情況下,才能
順利施行,古代沒有衛星時可以用,現代科技化戰爭,基
是有可能先空降當餌,失敗之後用二炮洗地。
本上圍點打援戰術很難施行,因為被內外夾攻的可能性會
更高。
空降當餌 你引出來的是治安部隊 用傘兵和二炮換治安部隊?
用空降當餌再用二砲洗地? 那我只問,為什麼不直接二砲
洗地就好? 反正共軍說他們導彈多到可以全島洗一遍?@@
他們並沒有這麼多好嗎
如果是治安部隊來,那就繼續滲透啊,能搞定精銳當然是精
銳,讓對方集結過來一起洗才有效率啊
空降? 先獲得制空權再說 還要躲防空飛彈
沒有護航的空降部隊在現代就是等死好嗎= =
制空權總不會一直在台灣手上,除非老美給開外掛。
阿這樣不就全面開戰惹 偏離本題討論方向
是不是發現講到最後,阿怎麼全面開戰惹
外島掉就掉也不太可能有什麼援軍,自然沒什麼圍點打援這
種事。
外島真的掉,也是要靠老美才有辦法搞回來。
除了澎湖外 其他外島都可以放棄,不是太遠就是太靠近中國
東沙位置超級好欸!根本是戰略要角
距離太遠 戰時會像二戰日本南洋守軍那樣
東沙根本也沒啥兵力 無意死守
日本二戰那樣擺重兵就悲劇了
距離太遠連糧食飲水都被封鎖
戰略要角的意思,就是誰都能打得下來
沒有辦法防守就當不了什麼角
攻擊或侵略管他是打哪裡或有沒有成功,你以為甚麼是都沒
事就結束了? 那就已經是戰爭狀態了,基本上就是大家要攤
牌了
那些島的戰略用途是監視和勢力範圍,開戰被打掉是必然的但是
也沒損失: 不用繼續監視,因為已經看到的船艦潛艦都被擊沉了
。和平時只能監視跟好,開戰了已經在外面都打掉,還在港口保
護的出不來
這個圍點打援戰術就是不要救阿!
對方可能打援的反應,當然也是在
兵推的想定劇本之中.沒勝算就
是
想辦法凹到美帝在後壓陣 才出動
蠻有可能最後類似當年運補金門
台軍艦艇在前,美艦在後,
公海自由航行,開雷達弄電戰...
這樣算不算直接參戰很難講
但敢動手打錯,就主動跟美國挑戰
洇薽e兵推沒把握就不打, 改走
國際宣傳...這部分美澳也會逼你做
真正決定劇本的不是中國 不是台灣
是美國想要什麼
圍點打援可變成螳螂捕蟬 黃雀在後
沉2艘滑跳航艦 美中就能往和平走
擊潰中國海空軍,讓它無法再出來四處干預?
美中是這樣 雙方都想避免打仗
但如果要打 就不要只是摩擦等級
最好一次性製造對方船艦鐵底灣
才能快速恢復長久和平,之前蘭德
報告就類似這樣建議.
航艦大海軍的建軍超漫長且昂貴
要打就要完全葬送對方25年累積努力
才符合自身戰略利益 有利恢復交往
而持續小摩擦衝突 反而只是負面
美國想的恐怕不只這樣...
以長期利益來看 肢解整個中國恐怕才是上策
蘇聯式的解體還留下個俄羅斯 中國恐怕是留不下全屍的
打陸戰太麻煩 美國大概不會碰....
只要留下個夠大的能稱之為中國的繼承者 就是會挑戰美國
所以美國中長期的戰略應該是促進各種分裂獨立運動
像歐盟那種不團結的殭屍聯盟就差不多 或者要打得更散
連互相團結都做不到 要競相爭取美國支持的破碎地帶
像中東的那種狀態 對美國來說就更理想
現在已經沒有輸出革命的蘇聯和共產國際 更能放開手去打
美國不會碰陸戰+1
看日本和德國就知道,美國不會肢解中國,而是會扶殖親
美政權上台。
當然,那是空想,因為如樓上所說,美國不會陸戰,只會
使用海上封鎖,讓你吃不飽,然後在商方內部工作.
美國當然不會碰陸戰 那是該讓印度和伊斯蘭組織去做的事
就像在中東 美國也是讓以色列去當白手套咬人的
最近美國的動作 像是在尋找「可以合作的穆斯林」
比如說 弄出個東土耳其斯坦共和國和圖博王國等等
再支持比如滿州或是雲南之類的獨立運動
你這個剩下的中國還有可能碰什麼南海問題嗎?
看到前面拿金門馬祖可以打擊臺灣???我看是全面擴
軍然後反共聲勢破表吧,金門實際情況大家清楚的很,
共軍也知道現在隨便動臺灣一塊保證後面收拾不完,要
打就全面戰爭了誰跟你只搶任一個小島一個
拿下最親中的離島? 那爽到反共勢力
那讓親中派三角型派變成歷史遺跡
不只撿到槍 根本撿到政治核彈
老共真要拿金、馬,對於國際譴責聲浪應該是最小的,反正原
本就是他們的,老美應該也不會介入太深~看823砲戰就知道,
只支援砲彈到金馬外海,船死也不開進去。對台灣來說~也不會
死守,剛好砍掉跟老共的羈絆!
問題是,拿金馬,沒有好處卻有壞處。因為金、馬是兩岸
要嘴把金馬丟掉很簡單 不過這種人大概不知道這些外島大
概有一半人都在台灣本島工作而且有後代的
唯一在統治區域有重疊的行政區,同屬福建省。一旦拿下
金馬,就給國際和台灣支持獨的的理由,因為已經可視為
「非內戰狀態」。保持內戰狀態是一個中國的根本之一。
金馬的意義在於政治和外交意義,基本上比東沙拿了還敏
感,以為金馬最不敏感並非正確的。
唯有中共1.有把握一次拿下台灣 或 2.已經不想統一
對岸才有可能會想拿金馬。
戰爭狀態哪能顧到骨肉親情
要不要拿回的選擇不在台灣手上
不會因金門親友很急就生出攻勢部隊
沒錯啊~老共拿金、馬 一來不會被國際罵 二來安撫內部壓力,
唯一壞處 就跟台灣一刀兩斷,就是個羈絆! 另外 金、馬人後
代在台灣工作 可是很多置產是在廈門跟福州~戶籍都留金、馬
領補助!
台灣除了拿金門當籌碼訴求國際壓力
不能怎樣,因為我方兩棲兵力很少
也不敢殺進金門海域
又有一堆在幫金馬人說我們親共的言論??一群智障跑出
來跟偏藍就等於親共? 所以西門町跟101那坨代表臺北是
? 成天什麼廈門福州置產 現在兩邊房價堪比臺北是要一
堆人早就脫手了是置什麼?
還有要送金馬給匪共的 裂土退縮成為顯學?
不然來個百萬人泳渡海峽光復金馬
現實反攻登陸是講實力 不講感情
分明是來挑撥離間...
我親戚金門人 她和家人真的都不親共
當版上風氣是把第五縱隊掛在口中沒人批判,那台灣價值
不足的中華民國國民您們自己好好去找方式儲值
國家本來就包含台澎金馬了
我媽金門人可我台灣人,我只能QQ嗎?QQ
身為金門人到底清不清楚金馬對中華民國的意義啊
然後有些人真的是不知所云到極點,到底想講什麼呢
沒辦法,被夾手珍弄臭了
是從她開始的嘛?當大家都很年輕呢
講到殺共軍講的很勇武
講到放棄土地也講的很輕鬆自在
後面補的都是一句美軍會來
知道是背靠美國有力,講的自己很強,把特定國民講的如何
有完沒完?
金馬 要嘛就重兵防守 要嘛就不設防 二擇一
只擺幾千人又守不住 本島去救又很困難 不上不下的
真打起來大概會是一江山
打離島就是正當化台灣擴軍、打死台灣和共派、正當化美
軍協防、加速台灣反抗情緒,想不出有任何好處
那是因為有共諜開圖才能這麼神好嗎
金門不是很想獨立嗎哈哈
2
: 你這邊和原po講的是完全不同的東西,一架飛機從對岸起飛到我們這邊降落,台灣方面 只有等到旅客出關的那一刻才能確定飛機上面搭載的是誰,在此之前就只有電子的旅客 名單,貨物也相同,他說的是一架正常的民航機,但是原本應該搭載的旅客換成武裝人 員18
任何軍事行動都會有其目的或是效益。 我看不出來毫無目的的斬首有什麼利益可言,這樣只會更加激怒台灣人, 讓兩岸間矛盾。還會被第三國落人口實。 況且,民主體制斬首的作用根本等於沒屁用。 除非你是要發動大規模攻勢前,先癱瘓指揮體系。10
比起別的 台灣可能比較缺罰民防動員演練 一旦戰爭恐怕軍隊還能打 民間先撐不住 像武漢肺炎防疫能成功 除了指揮中心的策略得當 平時醫療系統建置完善 也多虧大多數人願意配合防疫措施 而大家願意配合 各種電視媒體的公衛宣導扮演重要角色37
先說明一下飛機要起飛之前的基本步驟: 1. 遞送飛航計劃書給起降機場,包含飛機跟駕駛基本資訊,還有迫降機場。這個很重要 ,沒有的話飛機連起飛都不可能。 2. 因為計劃書中會有航道資訊,所以可以分隔出需要緊盯航道上的航班。這也是中國會 想在ICAO搞事的原因,方便規劃出可以吃台灣豆腐的航道。17
攻臺需要大量軍隊集結,衛星大概都看的到 但是很少討論過只摸掉台灣一個小島需要多少兵力和船隻 像東引、大膽、二膽、東沙等靠近中國面積小的離島 感覺集結不需太過明目張膽就可以摸下來 駐軍少、面積小以中國目前狀況可能的7
原文先吃掉 這種沒有先想定雙方條件背景的假設, 甚至不能算是討論,最後只會像原Po被噓文一樣... 先來看看下面這兩個連結吧, Binkov的youtube頻道裡有很多類似的戰場假設,5
作為航空業現場從業人員 幫忙補充一些內容 : 先說明一下飛機要起飛之前的基本步驟: : 1. 遞送飛航計劃書給起降機場,包含飛機跟駕駛基本資訊,還有迫降機場。這個很重要 : ,沒有的話飛機連起飛都不可能。17
台灣可以登陸點非常少 所以解放軍要登陸 這難度幾乎是不可能 飛彈戰會是這場戰爭的主軸 中國會把可以用的東風和衛士都打過來 台灣除了本身的防空力量要足夠之外25
東引是台灣海峽北部最重要的警衛塔,它上面除了雷達, 還包括反艦與中長程防空飛彈陣地, 東引丟掉後,台灣的北海岸就變成最前線, 不丟的話,基本上北海岸到桃園新竹一線是很不可能會有登陸的狀況. 東引本身是個岩島,常規登陸難要費時間與人命,
爆
Re: [討論] 新華社:台灣周邊海域實彈射擊感謝nano網友的圖。圖中綠色是領海「基線」(往外計算領海的陸地邊緣起始點), 藍色即是領海線。 現狀:共軍「宣稱」演習區域(紅色方塊)已經重度侵入台灣領海。 (宣稱是國際政治層面姑且不論,現在接續請教「真的在台灣領海內予以實操」的我國 軍事對應做法)27
[討論] 關於防衛台灣的灘頭決戰看到 5:50 處,談到國軍駐守西濱要拒止共軍於灘頭。 但考慮到這些國軍並非精銳部隊,灘頭又無要塞掩體可以持久防禦。 共軍能夠登陸,一定已有海空優勢,才能渡海登岸。 在此情況,要常備國軍去據守灘頭附近拒止共軍精銳登陸,是在白白消耗國軍兵力。16
Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對共軍被打退的可能性高、共軍大幅佔領台灣區域的可能性低。不是重點,先講到此。 : 但有很高的機會攻打外島地區 共軍攻打不攻打我方外島,其要考慮的因素太多,而且很多還是政治因素。 所以你的「問題角度」本身有待商榷。 : 歷史上三次的台海危機11
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。2
[問卦] 楊威利守的住東沙群島嗎?嗨嗨嗨 大家晚安 小妹沒當過兵想問一下 東沙群島號稱易攻難守 共軍時不時會跑到上空來玩 距離中共也很近
90
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初45
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)