[分享] 美國警對持刀犯射擊
這是兩天前的新聞.
先上影片連結.
https://youtu.be/pRF4yOIY00I
嫌犯因口罩而跟一名老人吵架進而將其刺傷.
後來被警察攔下後,逕自下車朝警員攻擊.
該警見狀開槍.還好當時槍已經在手上警戒.
當嫌犯攻擊意圖明顯時,警員朝其開槍.
一剛開始聽聲音至少有三發.之後FTF.
嫌犯這時伸手把槍撥開.
排除後至少又四發,嫌犯才倒下.
我是很好奇前幾發不知道擊中哪.美國警察訓練都基本上是朝center mass.
該員看得出,槍支訓練有成.卡彈時沒慌.先想辦法跟嫌犯拉開距離後,
在極短時間內依FTF步驟排除故障繼續射擊.
只能說, 這真的是訓練救了一命的最佳範例.
以前那個10yrd rule真的是在這邊驗證了.
要是槍沒先拔出來拿著,真的會掛.
PS 報導有誤.該員並不是沒子彈換彈夾,從滑套可以看出很明顯是FTF.
--
還好對手是白人,可以正常討論
其實這一篇之前發過了XD
哦對了FTF指的是Failure To Feed XD
不過理論上其實是要把彈匣卸掉重裝一次的,沒有卸就能
擊發算幸運的
近戰卡彈還卸彈匣reload根本自殺 訓練都是教拍彈匣底板然
後側槍身同時讓子彈自己掉出同時拉滑套繼續射擊
所以才說理論上阿 當然有時候拍彈匣底板就可以,有時
候重拉滑套重新上彈一樣會卡
話說前幾發到底是中哪,看起來好像沒被打到
YT上很多body cam拍攝的執法影片,襲擊者都是白人阿,
偶爾還有被惡犬襲擊的
腎上腺素一來 有沒有中槍都不知道 用摔車犁田來比喻
一下去你會先喊幹 痛是急診完回家了才開始叫
要立即失能 目前的看法是破壞中樞神經 ex.顏面T字部位
中槍或心口連5槍祈禱能貫到脊椎 要不破壞骨盆或股關節
無法承重直接倒
failure to feed 翻譯上個人理解比較像是“卡彈”的總稱
一般需要卸彈匣排除的狀況通常是所謂的“雙給彈”(doub
le feed) DF的狀況不是不會發生 但比較常發生在老彈匣
身上(彈簧疲勞)DF的狀況很好判斷 拋殼窗可以一目了然
不然一般卡彈狀況 其實“拍拉射”三字口訣就很好應付了
yeap
這槍沒先拿出來 真的大概就被捅了 瘋子不怕痛
看看某署考試科目又改了 真想把這影片甩在那決策者臉上
大口徑才是王道
熟悉自己的裝備能發揚火力保護自己才是王道
看過用空尖彈有時會更容易出供彈問題的說法,美國警察現在
執勤應該都帶空間彈了。
空尖彈對於防彈衣之類的護具穿透效果不佳,對於美國民
間越來越多防彈衣的情況下是不一定有效的
真的遇上防彈衣還是直接上ar吧 本來就不能指望手槍對護具
有多少效果。
嘿阿,不是每個人都是John Wick那麼神XD
顏色正確 如果是白打黑 又要檢討為什麼不打下肢就好
拜登確實說過 為什麼不打大小腿 然後被警察相關回嘴
台灣得多死幾個警察才有辦法授予未來員警同樣的用槍時機
很棒了 台灣法匠會叫你去奪刀奪槍的
嫌犯是先抓了槍一把之後,槍才卡住的。
把手撥開前開的那幾槍有打中嗎? 似乎沒看到傷口
FTF我會翻"上膛失敗"
進彈失敗(?)
我看以後犯人都先去抓槍一把算了,這樣就能卡
樓上 事實是這樣沒錯 這個最有可能的成因就是滑套閉鎖不
全(out of battery) 影片內的狀況就是犯嫌應該是拉到
手槍滑套造成 問題是正常人會在這種情況下伸手想去摸對
方的槍? 電影看太多不然就是藥吃太多
自以為神功護體 沒想到還真的摸到機會
我會翻成 給彈失敗
有關槍支故障的討論 警大雙月刊192、194期有專文“淺談槍
枝故障排除技巧” 既然是警大寫的文章 應該算是比較有
公信力的實戰討論 線上有全文可看 請酌参
文章用字算是深入淺出 比起硬啃不知所云的對岸翻譯文章
或是瞎猜英文油土伯的影片內容來的具體多了
餵彈失敗!(就決定是你了)
我想翻成進/給彈失敗都可以,再看看影片可能確實是滑套被
攻擊者碰到造成的。
持刀襲擊警察沒被打死在美國會被判幾年啊?
不一定
襲警造成傷害的話輕微的至少5年以上,阿嚴重的話有到2
0年,特別嚴重的話有可能會終身監禁
如果沒有造成傷害的話,罰錢或視情況甚至一年一下
抱歉我有點沒看懂,前面感覺警察已經開了幾槍,但對方仍
持續逼近,第二波開槍才射倒對方,請問是第一波只是威嚇
嗎?還是我誤會了其實前面沒有開槍??
腎上腺素+藥物 可以讓你稱一陣子 之前就有說有個搶
匪 身中十幾槍 一槍還貫穿心臟 他還跑了一條街才倒
下 所以這種近距離 警察會非常注意 就算第一槍就打
穿心臟 對方還是有可能會致警察於死地 除非打中延腦
脊椎 大腦 讓他立即失能
不過在超級近的距離下打頭是有點難度的,因為頭部體積
小不容易瞄 身體相對好瞄很多
而且還是移動中哦
所以說 你要把人家打到失能 是很難的 才會開多槍
都說臺灣太自由我真的信了,納粹法西斯種族主義都有人支持
呵呵
對阿多槍,不死也倒地XD
推文哪裡在支持阿 要不要說明一下 樓上
第一波有射中 不然這種起殺心的會主動停下來當靶子嗎
了解了~感恩
1986邁阿密FBI 嫌犯一邊肺葉塌了積血1.5L 還是可以用m
ini14壓制幹員
推文有種族主義傾向的就某J阿 雖然也不是第一次了
某JY 之前還在講啥農業州白人尚武精神= =
mikamikan 如果你指的是我的話 我一個個回你
本文推文:顏色正確 如果是白打黑 這是在諷刺美國新聞把
黑人受到傷害 白人是加害者列為頭版頭條報導 如果顏色相反
或是黑人殺黑人 他們就突然噤了聲 其次 你說的甚麼農業州
+白人+尚武精神 這是甚麼東西? 我只有說過農業州們的戰鬥
力是美國能對外還能打之指標 農業州從來就不只是白人
如果你有證據就貼上來我講過甚麼 農業州白人尚武 這是啥
說明如以上 你願不願意道歉?為你所謂的指人"種族主義"傾向
如果你不是指我 那當我誤會 如果你指的是我就該為言行負責
.____.?現在是什麼情況
可能是我誤會他在講我 或是 他搞錯狀況指我種族主義傾向
還是散彈槍比較好用,一發就制止
農業州加尚武精神,這兩個沒有常常跟右派民兵牽扯上 ?
右派民兵部分持甚麼意識形態 這還需要講?
別在那邊硬凹沒有提到白人 又是支持擁槍又是農場主
這分類套下去能找出幾個有色人種作為代表 別自欺欺人了
從Bundy反抗到Oregon那次 那些militia就是你說的農業州
尚武精神的代表啦 這些人的意識形態....還要人講喔
你先找找看這幾次裡面參與的有色人種有多少
愛國者運動裡面有相當的支持者是白人優越主義者
至於媒體刻意放大黑人被白人警察槍殺,這不好說,雖然
白人被警察擊斃的比例仍然比黑人高,但其中執法過當的
比例有多少,這可能要問樓主了
與其說是執法過當 比較精確的學術說法是執法偏差 只是執
法偏差這種很難量化的東西 除非你做大規模問卷調查或訪
談 很難得出具體的答案 講白一點 有誰會老實承認自己執法
的時候有選擇性 再者 這玩意很難做的原因在於這個選擇的
過程不是只有考慮膚色 更多時候是情境和民眾社經地位的
互動造成的偏差 簡單來說 當你決定最後要推導到膚色這一
塊當成結論的時候 整個過程就已經是先射箭再畫靶子了
怎麼會覺得警大月刊有公信力?葉毓蘭之流?應該要看作者
是誰吧?警大這方面能看的就1.2個
樓上你的真的看過文章了嗎?
警大的學術地位這個強不強我是講得很隱晦 但是技術類的以
台灣國情 尤其是鑑識跟技術類 你不看警大不然你要看誰的
?
有啊,我認識作者啊,只是警大月刊原則上不是一個有公信
力的期刊。
我剛看了我前面的推文原文 你是怎麼引導到我說“整本”
雙月刊是有公信力的期刊?
這個推導過程也太寬鬆了吧?
而且月刊是內部刊物 跟期刊怎麼都搭不上邊
握起來感覺就很痛XD
本身是警察 現在常訓也是直接教拍拉射 現實狀況沒那
個時間讓你卸彈匣了 除非拍拉射之後還是卡彈再檢視
常訓嘛...我敢講9成的常訓教官是垃圾
我用youtube慢動作看了幾十遍吧.發現槍是在被嫌犯碰到前就故障,所以嫌犯才有辦法突然就靠警員那麼近.
https://youtu.be/aXpYqjKd8cE?t=33
放成.25速在34秒有一格可以看到嫌犯還沒伸手前滑套就已經卡一半了.
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 07/19/2020 11:36:27樓上說得太不堪了 但是我的確可以指出一個例子現在常訓
教官的指導有些內容是不OK的
現在科目的思想基本上是要求指向射擊,但是還有教官在常
訓時要求準星罩門 在考試時可能讓他的學生更高分沒錯
但是實戰沒養成這習慣慢了一點可能就是生死的差別
照門XD
ntb你真的打過槍???
有啊 怎麼了
那應該要知道快速射擊=/=指向射擊, CQC也不是要求指向射
擊
快速射擊要求aim fast->shoot fast, 所謂指向射擊應該要
是透過正常的訓練流程形成的肌肉記憶而讓射手本身能快速
的指向目標然後眼睛跟上,而不應該一開始就用指向射擊當
訓練標的
我只是說 你不能又整個姿勢要求別人改成你想要的指向然
後又做半套 計分方式也不跟上 (之前有想過但是沒採用)
就在那邊首鼠兩端
直接跳到指向射擊的結果會導致基本能力不足的射手無法有
效掌握手上的槍,可能導致自身記及他人的危險
誤擊了就考清槍 卡彈被怎麼了就考故障排除
掌握自己的武器裝備這不是射手的基本要求嗎
署的政策很難改變,我只能說署的教育方向是一批只會喝酒
交朋友的人訂的,大家只能自求多福
還有一個基本的邏輯,執法人員需對每發射擊的子彈負責,
只教指向射擊的結果會讓警員很慘
我只是很納悶現在新受訓的人以後都不會遇到槍枝故障嗎
當常訓連練都不練的時候碰到像影片這樣真的有辦法應對
嗎 還是只能等著公祭
訓練故障排除反應 跟吵快速射擊指向射擊好是兩碼子事
我們一直都在講訓練 只是剛好拿那個當例子
比起槍枝本身的保養不良導致的故障 更多時候是接戰第一
時間 自己緊張到連滑套都拉不好導致的故障更常見
至於要扯到鼠怎樣怎樣 那個就本案故障排除的例子差有點遠
鼠每年都在要求故障排除訓練列為必檢科目
至於說什麼教官亂混的 應該是沒看過有學員一次打到200發
一狗票人都留下來陪他一起練的慘況
把滑套拉好跟故障排除是基本功 自己不練好要牽拖誰?
以前要考故障排除 現在不考 這才是問題 不是同事每個人
都是槍枝愛好者 如果連合格會用槍能應付狀況的執法人員
都訓練不出來 那這個系統是有問題的
上面提到的那天 我一下午打出去的子彈比義務役一年半還多
北市有考好嗎?
可是其他地方沒考 這個訓練有太多能改進的地方
我不是要求每個人都像中籤一樣去玩槍那樣熟 我只要求我
上班時身旁的同事會也有能力保護自己跟他的隊友
下次考試的確有考故障排除我再來回推文
總局測驗基本上因為時間壓力 基本上不會再額外給你另外
安排不然根本打不完 通常是要求各分局自己上下年度辦理
分局自己辦的 對學員來講壓力當然比較小
至於總局測驗 測驗過程中如果你自己碰到故障 就跟現場
加考故常排除一樣 你要時還只是會舉手的話 那就等著補測
老話一句沒錢沒人沒時間(攤手 各位大大自求多福
講到拉滑套,在0.1秒差別都可能決定生死的情況,帶一把沒
上膛的槍跟沒帶有啥差別.
是 如果是在攻堅或有充分情資的情況下我同意你的看法
但是這不代表你有領槍出門時都要上膛
呃...你覺得這部影片的警察像是要攻堅或有充足情資嗎
既然前面有傷人那表示警方可能知道他的特徵車牌及有可
能持有兇器。所以我認為算有情資
打中男人的小弟弟也會馬上失能嗎?
你確定打中那邊不會反而爆氣嗎XD
那部位更難打吧,那麼小
應該是沒握緊槍,導致limp wrist
58614905076/?vh=e
所以其實他們有地區通報嫌犯跟車輛的特徵
40
[問卦] 美國警察開這麼多槍合理嗎? (認真探討)先上影片 這是PoliceActivity 剛上傳不久的影片 嫌犯在車內開槍,後來下車逃逸,之後被一群警察開槍最後這個嫌犯身上至少有60個 彈孔。30
Re: [問卦] 美國警察手槍子彈也太多了吧槍 : 影片在這 : 前年德州一個爭議案件: 一名通緝犯被家人通報可能持槍,特警駕駛“無任何警方標誌”的廂型車追蹤嫌犯。11
Re: [問卦] 在美國可以持刀幹掉兩個警察的機率?刀一直以來都是很危險的東西 例如: 女警第一時間也來不及拔槍反擊 是那嫌犯沒有追著砍她不然大概也死8
[問卦] 台灣警察的開槍速度能比美國警察快嗎影片可直接拉到4:10 嫌犯開槍射擊A員警,另一名B員警立刻拔槍嫌犯 B員警從嫌犯開槍到自己開槍過程可能只有一秒 台灣警察有辦法訓練到這種程度嗎9
Re: [閒聊] 用刀打贏手槍是不是很扯?21英尺法則有沒有聽過,這是美國一位警察提出的 這個是一個概念,不一定要真的21英尺,因為每個人衝刺速度都不一樣 那麼這是怎樣的概念? 當持刀嫌犯 在21英尺 衝刺的時候你必須開槍 不能遲疑 ,因為遲疑之後才開槍對方沒有被當場擊斃這時候會有什麼情況? 警察動脈被割 破,嫌犯失血過多,雙方死亡率都大增。9
[討論] 警開13槍 打死嫌犯還會記大功嗎??據我了解!!!!! 台南今天(26日)再傳襲警案, 一名男子攜帶2把菜刀攻擊學甲宅港派出所值班警員,警員共開13槍將歹徒制伏 子彈擊中歹徒腹部與腳部,送醫救治中,無生命危險。 這次警員依警械使用條例大膽、正確用槍,記功一次4
[問卦] 台灣警察走火是不是訓練不足啊?小女孩示有時候真的不知道 台灣警察槍枝走火(誤擊) 是故意的還是訓練不足 像這個美國小女孩,射擊的時候卡彈,拉滑套拉不動,械彈匣再拉一次,然後又卡彈 ,不過這次拉不太動,她老爸為了安全還是幫她排除,後來示範如何輕鬆排除故障, 重點是她的手指在沒要開槍的時候都不會伸進去護弓裡面。 然後換人射擊,這女孩 發現滑套沒定位還幫推一下XDX
Re: [問卦] 台灣法律,是不是讓警察不太敢用槍?並沒有,主要是警察訓練嚴重不足,用槍時機很爛 常常會出現不該用槍或不該追加補槍還是補了 而真的該開槍的時候又不敢開槍 譬如之前高雄開八槍的案例,平常都是隨警察描述情況 但這次正好有人拍到影片就可以發現很多問題
20
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?42
[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害21
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?6
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241118)X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
[情報] 假目標行動:俄羅斯的誘餌無人機4
[討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題2
[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241117)