[討論] 為何軍用無人機都是同一種構型呢?
今天去書店看《亞太防務雜誌》,
其中一篇專輯介紹無人機,
是指裝載發動機,軍事用途等等特徵無人機.
文中提到中共在無人機的發展,超前我國太多,
還有美國偵蒐無人機的圖 等等.
小弟有疑惑的是,
為何無人機的構型,幾乎都是以美國的為本,
腫頭 雙平翼 V行尾翼 發動機或有背在後端 等等.
有它種不同設計的無人機構型嗎?
還是各國都是先抄襲美國,再自行發展?
--
https://i.imgur.com/TqyjPBL.jpg
--
全世界武器技術最進步/最會抄的是哪國? 答案就出來了
誰先做出來?誰最先進?誰先進入實戰?誰用最多?
因為物理上最適合的構型就差不多長那樣子
RQ-1的飛行湯匙氣動力外型已經是平直翼、低速長時間盤旋
飛行的最佳設計了。
前端的腫頭裡面是一個朝天的碗狀衛星天線,與前端感測器
一起配平尾端的發動機螺旋槳重量。
機身靠近主翼段就是電池或燃料艙,如果是燒油引擎燃料消
耗的減重不會影響的飛機的重心變化,因為燃料就靠近升力
中心對機體前後兩端的重心變化影響小。
V型垂尾能閃避腫頭機身飄來的亂流獲得最乾淨氣流控制力最
好,上負式發動機也能直接放置在V垂尾中間比如RQ-4。經過
設計的兩片V垂尾能比單片大垂尾獲得更輕的重量,對機身亂
流影響也低。經過風洞測試現代飛機已經能大膽採用V垂尾取
代水平尾翼獲得水平穩定,這更進一步減輕重量。
MQ-1的倒V垂尾還能在操作錯誤重落地/迫降過程中保護昂貴
的馬達不撞壞。
感謝講解..
歐洲有句諺語「打不贏就加入他」,當你發現想不到更優秀
的設計當然抄襲RQ-1的設計就很正常了。
發明RQ-1的公司最後破產被併購,原創設計也是要燒錢。
後來者靠抄襲省了一筆創意成本,只能說給多少錢工程師就
給軍隊什麼造型
這種高科技的東西,全部都是哪個家伙走在最前面開路,
後來的人就跟著走
現在無人機能做到的功能就那幾個,自然就會為了符合功能,
去做飛機。所以新的全部都是飛翼
4代機所有構型也都是美帝先玩的
領先者嘗試錯誤開創道路 自然被致敬
特定功能最佳氣動外型就那幾種
也沒專利問題 直接致敬可省研發時間
稱不上抄襲 只是參考致敬
腫頭+後置引擎,是因為前面塞
很多光電天線航電,引擎必須擺後面
平直翼是因為大航程長滯空最佳解
前人找出最佳解 後人再做也是87%像
其實也有奇葩連翼或雙體或前翼UAV
但在目前需求下往往不是最簡單最佳解
所以注定非主流
你錢太多也是可搞VG翼夢幻無人機
但是跟CP值過不去,自找麻煩
市場機制證明跟隨成功者路線是捷徑
老美軍費多,他研究出的構型就是花了很多錢做出來的
其他國家嫌錢太多也是可以自己從頭搞啊
74
[分享] 中國IT公司高仿了土耳其TB2無人機如題啦 高仿這個詞比較保守一點, 原文直接用blatantly copy(公然抄襲)來形容 CETC中國電子科技集團公司 在2022年珠海航展上面發表了新型的無人機樣式37
[情報] 烏克蘭用中國民間無人機襲擊俄煉油廠烏克蘭使用價值9500歐的中國廈門雲輪科技公司的穆根5型(Mugin-5)大型民用無人機, 飛行150km襲擊俄羅斯煉油廠。 Mugin-5 Pro It is a fixed wing aircraft. The drone weighs up to 85 kg. The payload weight is 25 kg, and the operating time in the air is up to 7 hours.26
Re: [新聞] 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400看到雷虎公開的概念圖是直升機的構型,小弟就有個疑問 無人機用直升機構型,其實對於承載重量以及存活率會有一些疑慮(也不好控制) 如果用魚鷹V-22的概念來搭配原本常用的四軸動力 在高速、航程較遠及耗油耗較低,應該都比直升機構型適合 四軸的穩定度應該也是在穩定度上會比單軸好一些23
[分享] 無人機國家隊成立,國防軍事重要戰略俄烏戰事開打,烏克蘭許多軍事戰略帶給外界不少啟發,尤其是無人機這項新式武器的應 用更是小兵立大功的範例。 而同樣面臨不對稱作戰挑戰的台海情勢,今年八月亞洲無人機 AI創新應用研發中心揭牌 啟用,總統蔡英文就正式宣布成立無人機國家隊。14
Re: [新聞] 陸軍戰術型近程旋翼無人機首曝光有名字了,叫「魔羯」 不知道是不是中科院從前有個「魔眼」無人機的緣故XD 陸軍自10月底陸續接裝代號「魔羯」的新式短程旋翼型戰術偵搜無人機,逐步補實聯兵營目 前欠缺的無人機能量。15日研發無人機的中科院邀請媒體參訪位於台中業界俗稱「一所」的13
[分享] 上朱:4架MQ-9B無人機6月可獲發價書心得內容: 上朱警告 本來國防部是說三月前可以獲得發價書 想不到又延了(而且還不知道會不會再延期) 從美國政府行政部門的效率,一點都感覺不到他們最愛強調的時間緊急