PTT推薦

[情報] 中國轟6J亮相南海

看板Military標題[情報] 中國轟6J亮相南海作者
alexcai
(ACAI)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:48

http://cms-bucket.ws.126.net/2020/0803/3a54f0a1p00qeh9l800fsc000i400bfc.png

圖 中國轟6J亮相南海

https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20200803-1074133
根據中國防部消息,解放軍派出轟6J在南海軍演
隸屬南部戰區海軍航空兵

圖片看和轟6K區別不大,只是機翼多了2個掛架
可能是用來掛載反艦飛彈(轟6K隸屬空軍,主要掛載巡弋飛彈)
據分析一共可以掛載9枚,機翼8枚,機艙1枚,用於對航艦的飽和攻擊??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.173.205.147 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: alexcai (70.173.205.147 美國), 08/11/2020 06:02:45

rommel108/11 06:262020年了還在魔改TU-16

mmmimi11tw08/11 06:27可喜可賀

ja2307200808/11 06:41轟6K為了延長航程,機腹彈倉改成油箱,現在又改回去?

ja2307200808/11 06:41?減配版的B-52空射巡弋機。

ja2307200808/11 06:43倒是機腹可能塞空射DF-15?

ja2307200808/11 06:43?

puppy2030808/11 06:57tu16再怎麼改都是tu16,不會變成tu160

cloudskyblue08/11 07:28原來是靶子 我還以為是轟炸機呢

x11122233308/11 07:53啥時要出轟六MK2?

prudence08/11 08:00大國要崛起啊 XD~少一個0不會自己加唷XD

kuma66022408/11 08:19彈艙應該是不能掛

cwjchris08/11 08:21現在你們已經不使用圖16了吧?

kuma66022408/11 08:29它翼下的8掛架也無法掛8枚

kuma66022408/11 08:29有兩個應該是較輕型掛電戰艙用的

kuma66022408/11 08:30因為電戰機JH7短腿 J16D不成熟

kuma66022408/11 08:33總之機腹軟油箱+外掛6枚ASM+2電戰收發

kuma66022408/11 08:35大概4架攜彈量 抵1架美軍重轟

IMGOODYES08/11 10:07留給轟六的字母已經不多了

overno08/11 10:26轟20到底行不行啊?

klub08/11 11:20坐等H6Z 最好是可以攜帶洲際等級射程空射BM的雙胴機XD

link1608/11 11:45最早是用甲乙丙丁 天干地支60個 不錯用還混淆外國

link1608/11 11:47說不定 人家轟六 也要來跟B-52挑戰長壽

overno08/11 11:48台灣飛機命名可以直接叫 台一甲,台一乙

Hertmann08/11 11:50到時候會不會有核動力轟炸機轟六Nuke

Hertmann08/11 11:52看這樣玩真的轟六可以玩一輩子...

overno08/11 11:53美國真的有核動力飛行器

overno08/11 11:53但應該叫 MS或鋼彈了吧

iamhm08/11 12:15大家不要雙標啦 吉姆可以大改 卡烏就不行嗎

bla08/11 12:40用運20改成轟炸機會不會比較快?

prudence08/11 13:17轟炸跟運輸差很多的...QQ

lostkimo08/11 13:46不用噓啦,就像是前面大大說的,就是減配版的B-52

lostkimo08/11 13:46作為一個武器發射平台,還算稱職啦,就是腿很短。

link1608/11 14:00Well 強國怎不玩 八發直接放大 轟六 好奇中

link1608/11 14:01反過來說 台灣戰機夠 其實缺的是大型戰轟機

link1608/11 14:03台灣IDF扛萬劍彈 或空射雄二都太吃力

link1608/11 14:05其實IDF退掉後 用自製戰轟機取代 是不錯的戰力置換

link1608/11 14:09而且戰轟機是很好的平台 可玩電戰 中繼 甚至測繪等

kira92508/11 14:14攻擊性太強 美國一直都不肯給台灣玩這種東西

link1608/11 14:15畢竟下一代自製戰機 是不可能有F-16v以上的性能

link1608/11 14:18 請問20年後還要 翔昇^2 嗎?

kira92508/11 14:19這算是謎團吧 當年刻意只給了F125就是堵你長腿性能

kira92508/11 14:32短期內也看不到美國願意鬆綁的感覺

link1608/11 14:43應該說美國也沒有相應產品可以賣給台灣

link1608/11 14:52比較接近的是 20年後的二手F-15E F-18F 之類擔任

kira92508/11 14:53美國怎麼會沒有相應產品...

link1608/11 14:5620年後 沒了幻象 沒了IDF F-35又太貴 真是茫然

kira92508/11 14:57如果要給 就會直接塞蟲子給台灣了

kira92508/11 14:57至於20年後 到時候再說

moeliliacg08/11 14:5820年後 F-35就是便宜國民機了 再說台灣擠一下還是能買

moeliliacg08/11 14:59個幾十架的

moeliliacg08/11 15:00現在問題是你要戰轟機幫你多扛那數百近千公里的航程

moeliliacg08/11 15:00要做什麼

moeliliacg08/11 15:00單論台海防衛 那樣已經是遠遠的超過主要後勤/前線兵力

moeliliacg08/11 15:00部屬的位置了

moeliliacg08/11 15:01除非美國要跟中國打三戰 需要讓台灣也對中國縱深進行

moeliliacg08/11 15:01打擊 但那離現在的國際情勢還是太遠了

moeliliacg08/11 15:02如果射程仍然是低於300~500公里的武器 那陸基海基有

moeliliacg08/11 15:03更多的潛力可以去搭載助推器/增粗來延伸射程

moeliliacg08/11 15:03除非你要追求打到破千 否則空基的優勢對於守勢來說

moeliliacg08/11 15:03有限

moeliliacg08/11 15:04當然戰略轉換成攻勢或者說是積極守勢那是另外一回事

b77730008/11 19:21轟六的潛力應該已經到極限,這次的J型恐怕也無法掛滿武

b77730008/11 19:21

kuma66022408/11 20:10若以80年代看法 其實F16C也是超貴的

kuma66022408/11 20:11價格這東西隨著產量與貨幣通膨回

kuma66022408/11 20:11最後你就自然覺得肥閃好便宜

kuma66022408/11 20:13衝3K架以後 後來誕生的都比國民5代貴

kuma66022408/11 20:14然後人類在母體裡面討論東歐開始

kuma66022408/11 20:14二手肥閃滿街跑,真是現代toyota

kuma66022408/11 20:2080年代台灣悲觀認為永遠買不到F16

kuma66022408/11 20:21所以我們才冒險搞短腿小蔣

kuma66022408/11 20:21歷史看多了就覺得人類無法預測未來

kuma66022408/11 20:22我們只要看當下能做什麼就好