Re: [新聞] 中科院飛彈生產不良率偏高 加速量產告吹
※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言:
: 原文來源:https://v.gd/TFouoH
: 原文摘要:國防部與中科院要加速天弓三型和雄風三型飛彈量產進度,提前一年以上時間: 來完成,據指出,這兩年中科院更新生產線製造檢測儀器,以及新購入更先進的關鍵性組: 件,來加速量產進度;但系統發展中心派員進行最終全彈整合測試驗證時,近來發現小瑕: 疵比例偏高,為找出確切原因花了更長時間來修正,以致使量產天弓飛彈進度無加速提前: 。
: 中科院己重新檢討生產線作業的整個流程,以前端各項檢測系統儀器設備是否精確?還是: 品管把關不嚴?所造成小瑕疵比例過高,並釐清究竟是那個環節出現了問題。
: 心得感想:中科院發生產線出了問題 天弓飛彈量產進度可能暫停一下
看到上朱本來不想回的,
但是推文竟然認真起來了....
先說結論,這是假新聞
標準的上朱模式的假新聞流程~~~
先說軍購重大進展,我們要買○○ⅩⅩ了,
或是我們自製□□△△要量產...
然後過一陣子再說遇到什麼問題又卡住或是中斷了~~
這次天弓三型要量產就是這現象,
你去看預算編了沒?編都沒編量產的屁!
我甚至可以猜到朱明下次編的故事是什麼,
目前台灣只有打算買M109A6,唯有朱明卻說還要買11套HIMARS...
而且9月就要簽約...
如果真的要買,去年就會開始編預算了,
像是台灣要買的M109A6去年就開始編列157億台幣的預算,
如果會買HIMARS一定去年或是前年就開始編列預算,看預算書最準...
我可以保證9月又有新的新聞說海馬斯採購案大轉向,
國防部放棄HIMARS改為支持自主研發,
由中科院負責雷霆2000改造遠程引導火箭。
然後一定是朱明寫的,而且還是據指出...
HIMARS美國不可能賣的,
所以一開始就不會有台灣要買HIMARS這種新聞
最猛的還是雲峰吧?這個假新聞不知道被朱明玩幾年...
不斷的測試、準備量產、生產喊停,又開始測試、又準備量產、又停止量產...
現在還在玩這系列假新聞,最新版本是2021年準備量產,真是夠了。
--
HIMARS的預算去年就編了吧?
只有行政預算而已
而且才1百多萬,今天嘉義榮總照護中心被搶,全部員工的薪水
就有99萬,所以那一百多萬的行政預算只是小錢...
「HIMARS美國不可能賣的」話先別說太死
劍二說量產也五年以上了吧 真的笑死
弓三有量產啊!之前在台東不就被拍到一串發射車和雷達車
外殼只能確定是天弓,是媒體瞎猜弓三...
陸攻魚叉跟MQ-9B都可以賣了,為什麼HIMARS不能賣
目前看來賣HiMARS機率是越來越高
啊就有人看到朱明就噓啊
買海馬士又不是只有朱明在講
都是其他媒體引用上朱,反正爆掉在甩鍋給上報
先前黑鷹移撥空軍的消息你也說不可信,後來不也是被打
臉
黑鷹撥空軍那是聯合報洪哲政報導的吧? 朱明怎麼沒先爆料?
美國有意在島鏈實驗用飛彈封鎖水道
讓盟友自己付錢守水道是最划算選擇
先不說MGM-140反艦能力, 台灣的位置就只能鎖台灣海峽,而且已經有雄二、雄三可以鎖了... 美國最怕就是台灣不受控軍事挑釁甚至攻擊中國, 戰爭權最好是由美國掌控才能維持美國利益, 所以出售HIMARS可能性是非常低 (其實都是上朱先報,王定宇鬧大,自由、三立加油添醋,變成一種已經定局的假象)
哈哈 一語突破盲點!看預算真的最準
不過也是有美國鬆口再臨時動用預備金或特別預算的可能吧
一般說來跟美國買武器走軍售模式至少要花上2-3年的時間, 過程就是『報價書』和『要價書』的複雜流程,這邊不多說... 另一方面美國也會要你先編列預算, 但是今年有些例外,似乎武漢肺炎影響美國想要軍售武器賺點錢, 川普也當成政績在宣傳,結果跳過很多程序就說要賣... 像是DSCA說要賣V-22給印尼,印尼傻眼說我沒要買呀?? 另外的台灣的愛國者三型飛彈重鑑測採購案結果程序都還沒跑完, DSCA就說要賣了,連鬼島國防部長自己都狀況外... 但是以目前資訊來看,HIMARS並不在這意外之內, 美國對台軍售還是有一定的限制...
去年東洋之盾演練居然在沖繩射反艦彈
射程遠超過普通ASM, 彌補水道之間漏洞
但島鏈水道太多了,只守宮古沒啥用
成功的話 是蠻有可能複製可行方案
叫某島負責cover西邊南邊海峽的陸基反艦
老大哥有需要,沒錢自己想辦法擠錢
弓三狀況講錯了。
好啦,完整的說法是去年發生火燒車事件, 所以弓三的預算被凍結了,所以當然沒半錢生產弓三, 更不說加速生產...
※ 編輯: sfsm (36.232.60.125 臺灣), 08/11/2020 23:45:24凍結九千萬,但總經費244億。明明就是象徵性凍結,哪
裡影響換裝。
244億是空軍的「一般武器及戰備支援裝備購製」項目 不是用244億買弓三...
https://i.imgur.com/d6bgVFe.jpg
謠指部 謠指部 自己人
弓三全案七百多億,如果扣個九千萬就導致換裝困難,
那弓三還真是俗又大碗。
而且預算凍結不能指定特定武器項目,要說影響弓三實在
很牽強。
那點額度根本不可能導致生產暫停
預算凍結是可以指定項目,畢竟冤有頭債有主,總不能弓三發生
事情卻跑去凍結F-16的升級預算,立委凍結空軍司令部的總額,
純粹是因為他們是草包,馬文君、江啟臣和呂玉玲聯手凍結的預
算項目和金額是歷年之最,目的為何就不得而知了,回到弓三,
109年的產製預算為76億多元,其實凍結9千多萬倒不會影響量產
,真正會影響生產的是像新一代飛彈巡防艦凍結1億6千萬,只留
幾百萬,這才是打發叫化子。
原本想還要吐槽說109年只有5.6億台幣而已啦~~~ 凍結9千萬就有1/6了... 然後去翻預算書...沒錯是5,681,915千元。
https://i.imgur.com/zpfUiVB.jpg
開始個十百千萬一個一個數...突然開始冒冷汗 再數一次冷汗還是在流...這下真的尷尬了...
其實大部分案子多少都有被凍結預算
連F16V去年都有凍1點點
因為少有案子完美如期執行毫無問題
都多數都象徵性凍結零頭
而且之後提出報告或解決問題就能解凍
凍結原因多半是進度問題
認為研發延誤 量產預算當然不該照編
雖說用看預算來檢視未來軍購武器的方式在之前的艾布蘭
就破了功,不過也不用這麼激動噓吧
話說回來,依據目前的狀況,即便美國放水,科科院真的
有能力把雄二搞成中長程巡弋飛彈嗎?這也是我很好奇的
部份
艾布蘭正好是臨時軍購造成混亂的最佳範例, 採購項目不明,而台灣預估的費用和美國報價落差極大... 當然也很難列入特別預算...
※ 編輯: sfsm (1.170.67.90 臺灣), 08/12/2020 07:22:2340年前反共們還反攻 的確擔心挑釁 現在擔心放棄防衛
ATACMS反艦的可以慢慢等,至少2025以後,而且美國海陸已經
花錢開始整合陸射NSM了,根本不知道會不會有
201909美軍在沖繩反艦的到底是什麼彈?
新的導引頭根本還沒出來,實際PRsm第一版也只能對陸。用純
GPS導反艦,實戰根本沒意義
什麼年代 台灣會自己挑起戰爭?
美國當年是擔心被國民黨反攻派綁架 所以不敢給攻勢武
器 現在那些添共都來不及 是怕他們洩漏軍事機密
那台灣阿扁為什麼會搞到被美國制裁
美國陸軍不打算用ATACMS或是PrSM反艦,還會有另一個
種反艦飛彈,只是完全沒消息
2019年那個嚴格來說是雷神借給陸軍做推銷的
美國陸軍根本不急,急的話就會像買SPIKE NLOS一樣馬上
買一批應急,之後再競標
其實要買ATACMS不一定要買HIMARS。
M270停產很久了你也只能買HIMARS...
除非說開放雷霆兩千能打ATACMS
發射箱不是模組化了? 不知道可不可以魔改裝上去?
模組化可是你電路要能通,改不是不行但是要美國點頭
布希和阿扁連柴淺都賣 後面的"制裁"和伊朗比較有關
潛(抱歉
阿扁被制裁主要是想改變現狀,那時候國際上大多認為東
亞麻煩製造者是某東方小島,大家一起賺中國錢不好嗎?