Re: [新聞] 國防部:共軍昨、今在台灣西南方166公里
※ 引述《garlicfish (蒜頭魚)》之銘言:
:
: 請問對這種疲勞騷擾台灣有什麼應對方式嗎?
這是明確的在施加壓力,台灣就是見招拆招而已.
: 2、開舊式防空飛彈的火控雷達讓敵機知道我們有所掌握
: 看媒體報導 連日本都疲於應付解放軍這種騷擾
: 有名嘴說台灣可用舊式防空飛彈開火控雷達鎖定越過中線的解放軍軍機
: 以他的說法是不用一越界就鎖定而是鎖定關閉鎖定關閉 讓對方知道我們有掌握即可
: 請問真的能採這種做法嗎?
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200910/1280x720_
213532000418.jpg
引中央社由國防部提供的圖.
先注意到防空識別區ADIZ劃到了江西,但實際上畫到不代表管到,
嚴格來說,那只是空軍戰管平時的可視範圍(如果不計樂山大佛的話)
國防部標得都是PLAAF的機場...
再來,要注意到,PLA是壓在線上活動,看那個90浬,那裡是林園天弓陣地與
小琉球海鋒陣地的防區,看得到,但只要不衝過來,而在那裡遊走,
其實基本上是打不到的,
所以不管開什麼火控都沒有意義可言.
而那地方不算是實際上的台灣海峽了,因此也談不上什麼中不中線的,
國防部因此沒把所謂的中線繼續劃過去.
(其實這圖並不準,真正的中線會比圖示更靠近澎湖)
: 3、一樣伴飛但架次減少
: 譬如這次中共進防空識別區20架 台灣只上去5架 請問這種方法有效嗎?
ADIZ是直接劃到人家頭頂上,所以是PLAAF有出海的意圖或不尋常的舉動
我們才會對應,
20架不算多,在空機調撥過去,讓警戒機在地面待命就好.
: 4、其實騷擾頻率雖然增加但台灣還足以應付只要提高空軍預算
: 5、最後請教各位如何評估目前的兩岸情勢
其實真正壓力在海軍,如果真擦槍走火,那難過的是馬公與左營海軍,
因為戰場會從屏東外海打到巴士海峽,
而巴士海峽近一個台灣寬,菲律賓根本無力阻止PLAN進出其海域,
我方一無與菲律賓協防約定,二硬著頭皮進去,要防守亦很困難,
與菲律賓有協防條約的美軍,只肯在東邊菲律賓海繞圈,並不會進來冒險,
當然CVBG如果在,本來就是用F/A-18丟反艦彈即可,
但如果恰好不在,就是我們渾身難過了...
而這很好說明,海基反艦飛彈與岸基反艦飛彈的不同點,
雖然突擊飛彈艇是太過簡略的概念,但對海軍而言,岸基反艦彈只是防守型岸砲的延伸,
對於海洋作戰,在必要時幫不了什麼鳥,
除非菲律賓願意讓我們運反艦飛彈上巴丹群島協防.
--
推 ADIZ都劃進大陸本土了 共軍進去ADIZ根本是假議題
美帝是肯定有核潛艦在戰略水道輪值的
但他們要等待命令才能出手
如果只是擦搶走火,要自己處理
無論中日 中台 軍事摩擦是要自理
美帝不會在島鏈小衝突就搞美中開戰
劇本跳太快了.
美帝看情報也知道是整天才中隊級摩擦
根本還不是什麼大事
美國都在那拿爆米花看戲,真的還在控制狀況內啦
美國手把手教台灣幾十年戰技 中隊級的摩擦就當隨堂考
昨天
理論上巴丹群島也是我們爭議領土啦 爭來防守巴士海峽
好了(?
台灣不如主動出擊,也來疲勞騷擾,派戰機接近領空在折返...
讓中國派出更多攔截機來攔截
然後你外交憑啥説對岸是麻煩製造者
怎麼會有人覺得ROCAF玩得起消耗戰?
這樣消耗反而你的美製引擎先消耗光,沒啥屁用
應該說沒意義 這樣反而不利外交形象
你要爭取盟友要表現自己是被壓迫者
要主動除非台灣日本老美同時間往內壓,怎麼可能
若美日同時出手,台灣就變投名狀模式
不出手也不行 要表達立場了
消耗戰怎麼玩不起?
美國在後面撐,怕啥消耗戰?
要備料耗材隨時可請乾爹開倉庫
美系發動機零件壽命也蠻高的
台灣也有很多聯隊中隊能輪替
錢很多膩
對岸能自製四代四代半 IDF產線關多久了
跟對岸玩軍工總體戰才是傻了
是沒必要主動尋求浪費錢
扯IDF幹嘛?是不會用F16上喔?
對方也是不少機種用外購AL31
即使沒挑釁 空軍300多架戰機
每天也有更大量架次要飛航訓練
這就狹窄環境卻養飛機很多的好處
消耗戰靠的是人員擴編+大量後勤補給零件
看不出來台灣沒本錢玩
如果是像沖繩空自40架 人家單日
來中隊級架次,就妥善機就耗光了...
現在航空業低迷,可以把退役飛官叫回來充員再訓練
退役地勤人員也可以依樣辦理
只要美國全力支持後勤料件甚至是封存機,看不出來台
灣打不起消耗戰
主要是台灣空軍本來戰機規模就不小
話說軍機飛行員短缺是全世界皆有的現象嗎?
感覺很多軍機飛行員頂多撐到40歲就想轉行了
能主動BVR機群的規模甚至比日本大
以至於目前這種程度還不算強度高
台灣能打主動BVR AAM的機隊應該也是東亞第一吧
搞不好五年內日本的F-35就來沖繩換防了,F-15J/DJ不適合
這樣高強度的消耗法
我們能主動BVR的機數是比印度法國還多
其實這種消耗 用肥閃猛禽也不行
因為持續伴飛是數量為王
日本比台灣大11倍多的國土面積,戰機數量卻相差無幾
台灣真的是武裝到牙齒上了
妥善率與每機單日可出勤架次很難改變
不過也是中國實在太瘋狂,冷戰時代的蘇聯可沒有這麼高
強度高密度的軍機入侵
飛機買不夠,人家來鬧場 就容易吃屎了
日本該想想如果台灣西南場景的SOP
中國一直鬧 搞消耗 不知道有沒有別的方法能嚇阻~~~
台灣的大機隊模式,有一部分的考量也是為了忍受敵人
第一擊的戰耗損失。
中國複製到日本西南...該怎麼辦
冷戰時代蘇聯來日本領空亂的絕大多數都是熊阿伯,很少有
現在飛機夠,就差空地勤人員擴編動員
編制40架再怎麼爆氣 最多飛20-30架次
戰鬥機來伴飛的,現在中國來鬧場可是J-10、SU-30、J-11
之類的戰鬥機居多
這規模對台灣是很能持續負荷
但若對東亞其他國家就不行了
估計各國都在看 也在思考...
像越南全國也才幾中隊主動BVR機
日本西南也少,菲國甚至放棄治療
我們還能練時數 ,別國怕直接無機可用
韓國的BVR機也沒台灣多,加上現在文政權跟中國關係還沒
徹底鬧僵,所以韓國受到中國的領空侵犯還沒那麼大
就空中版DDOS阻斷服務
不用真開戰 是欺負資源奇少的
弄到你只幾十架的,剩沒幾架可飛
老實說,台灣也曾走過IDF一開始服役時只有天劍1和9P4可
掛,96年台海危機時還是拿不到30發(試射彈+先行量產)的
劍二,給IDF掛上去,去台海上空跟SU-27互鎖,然後更之前
96時有無主動彈倒是還好 因為那時
東亞國幾乎都是只有半主動
對岸SU27也是半主動 還要按一堆按鈕
的時期連IDF都還有,只剩F-104和F-5的悲慘年代
但現在只能半主動機種 幾乎不算戰力了
因為那表示幾乎20-30年沒升級更新
確實,2000年以後AIM-120白菜價大放送後,半主動BVR戰機
不再如同冷戰時代和90年代,還有如同國王般尊貴的地位
早期120A因為比麻雀小顆 能量不足
其實跟後期7M相比也沒明顯優勢
C型換雙推力火箭才大幅增加NEZ
2000年代盟國普及C型才真正世代交替
講得好像F16多厲害,自己飛飛看先?
樓上 F16你飛過?
這位幻象廚,哪怕能買到F-35,他也會有意見。
借Flak大資料 波蘭操作F-16的經驗1000hr操作12年大修
他計算F-16操作30年只需要同一顆引擎大修2次(CP值爆表
同時波蘭MiG-29的每個引擎艙要用掉3顆引擎每顆大修2次
然後2個引擎艙要乘2,總共耗損6顆引擎,大修12次
是一個俄系美系都有操作的經驗的國家數句很有參考價值
對了忘了附是F100-PW-229大修間隔4300TAC 1h=2.5TAC
波蘭沒操那麼兇能拖到12年 而美軍6~7年就達到TAC上限
不是阿,什麼我都不建議飛吧,沒事飛過去給人家掃幹嘛
?
買F35我當然會有意見,因為要買要十幾年後,別鬧。
而且我是針對31樓跟35樓去講的,還是說你miragejames跟
ja23072008拍胸脯保證F16玩的起消耗戰
漢翔的前陣子都出來哀哀叫了,可以看清一下現實嗎?
要比消耗,不派F-16難道派你的愛姬M2000去嗎?
不是消不消耗問題 應該說台灣立場很被動
台灣大義旗幟要做給美國去拿 不然不需要扯誰製造麻煩
漢翔工程師那篇早就回到爛,就是基層貪圖戰機回廠升
級把料件拔光,造成漢翔困擾。不要一直裝傻
F-35現在能買到,誰會考慮幻象跟飆風。
台灣政府塞給中國麻煩製造者 這是千載難逢的機會
又在講最爛的先升級這套了
看清一下現實,說人家供料正常,又說人家因為我們拿最
爛所以延遲,結果產線加錢了還落後
現實就是如此,你要扯幻象我沒意見,反正就那20幾30臺
給你嘴,
但是講消耗戰提F16我就是有意見
事實上臺灣的F16依然很依賴美國零件(短時間內是這樣。
)
戰爭打起來我不太覺得你玩的起來消耗戰。
中國要打不可能周邊都沒事啦,美國也不是沒幹過台灣和中
國軍機在台海對峙快開火時,派海軍甚至空軍的軍機上去警
這裡說的是平時戰備提高跟伴飛攔截的消耗,不是戰時損
失的消耗。
告兩邊別玩得太過火,最後台灣和中國的軍機各自回家的事
話說國防部出來嘴完這兩天就忽然變安靜了
喔是喔,平時,平時就玩得起來?所以我再問您一次,漢
翔哀哀叫是叫身體健康的?
喔,F16保養狀況你真的以為很爽大家都不用加班而且料都
齊全沒有鳥問題?
用F16上咧 你主動在那邊鬧老美生氣氣給你斷料不就笑死
這種事似乎是發生過的
對岸來鬧操一次 自己去鬧也要消耗 這是玩不玩得起的問題
後勤能量有限 拿來搞事不太划算 不如裝摳連讓大家看到對方
壞壞
呃,就我所知,現在實質運作的ADIZ應該是縮到海峽中線
以後吧。國防部的圖有畫出中線,雖然沒有明確指出中線
的意思。
二修大有段時間超爽都不用加班,因為沒料可以修
不用自己腦補自縛手腳,又不是用F-16攻進對方空域,如
果不在中線末端攔截,就是放手被壓縮空域跟威脅航線,
跟東南沙被切斷。。
說ROCAF主動鬧事,只會讓人認為又是一個網軍入侵。
即使不抵近伴飛也要有相應在空佔位攔截,ROCAF不是菲
律賓,該做的戰備跟因應都會做到。
96年連F-104都是頂硬上,現在才這點程度就退縮放棄了?
?
96那情況太特殊不能比,劍2含試驗彈不到30發,根本不
足IDF一個中隊使用,IDF還不是照樣上去鎖中國的SU-27
那時候應該用廣大興事件把巴丹吃掉
那叫在南海搞事 先想好藉口
當年美國季辛吉曾説如果贖罪日是
猶太人主動動手挑起戰爭,連一個
螺絲釘也不援助...(5分錢行動哭哭)
雖然時空背景不一樣,但概念可參考
哈哈,有人真的不知道實際運作狀況,沒料修就可以不用
加班,這是我聽過最有趣的故事了
沒料修,就要去生,去哪生?就是從沒有出勤的機子上先
挖再說。
你有無能力做出格的行為是一回事
地緣政治不是黑白分明 盟友不會
全盤接受你任何不穩重行為
中國一直鬧 怎麼辦? 當抖M全盤承受?
要躁進挑釁 先問自己背後老大乾爹
哪有全盤接受 前幾天不是才發記者會
你小弟的中二不爽感受是自己的事
不一定要跟對岸用同樣的手段才有效果 這叫借力使力
我們就見招拆招 刻意訴諸國際 穩重為主
記者會常常開 中國繼續鬧阿 沒用...
台海幾十年來都是如此 妄想啥最終解決
是中二派思考模式
美國光派海軍的電戰蟲和超蟲上去監視就夠了,台灣或中
國哪邊敢吵特別大聲,就等著被干擾,台海空域不是只有
台灣中國誰說了算
盟友也不能擅自做世界警察不容忍之事
除非背後是老大哥CIA在操控
50年代我們就是挑釁者 但背後實際是
西方公司(CIA白手套)在謀劃
用牽制來試圖紓解盟軍韓戰壓力
現代猶太打手某些行動也是老大哥操盤
不是自己想怎樣就怎樣
還沒有東亞版北約之前,所有美國在東亞的盟國,軍事決
策自由度就是那麼少
最蠢不是得罪敵人 而是得罪自己後台老大
挑釁? 國府從大陸敗退到台灣的...被動的一方...
當時是認為台海大局已定
我方在美國操作下,不斷反攻襲擊沿海
其實也不是在執行反攻大陸
是騷擾牽制者的打手角色
之後沒了,因為老大沒有需求了
不要看台灣現在這樣,以前日本和台灣對於台海-太平洋-
東海這一帶的防空完全是各顧各的
而現在也是沒有那種需求
現在已經有種不成文的默契了
單方面改現狀,就自己選擇 自己負責
要自己中二鬧大 老大可沒義務幫你
它即使要幫你 也可以等你受夠教訓後...
這樣下次才會乖一點
那就不攔截 讓中國鬧 鬧大算了 逃....
美國相信你島國不是笨蛋
台灣保存實力就好了 讓機隊休息
別人亮劍 你會蠢到自己抓住劍 往自己胸口戳? 如果
小弟這麼蠢
老大還不如放棄它 改練別隻.
有人不知道二修大是二聯隊,鬧笑話囉。
處理沒這麼複雜 別硬要走各種極端
老大又不允許小弟也亮劍
就見招拆招就好 這小弟是智能不足嗎
不可能不攔截,國關外交大師跟鍵盤幻象廚不知道,以
往擔憂共軍組合拳就是偵測火箭軍BM發射同時,共機已出
海。
東海與宮古水道在鬧時 你有看過
日本中二軍人衝去舟山群島鬧一鬧?
小弟任務就守門 有人來就站起來盯著
見招拆招 派出更多的攔截機攔截 繼續消耗戰
現在遙攻彈藥加持,還能放任大批共軍機艦在距岸200公
里內,而不派我軍機艦攔截佔位,我嚴重懷疑這種指揮官
是共諜。
其他沒你的事 去黃海東海南海鬧對方
是美帝老大自己的興趣,懂?
我們就負責台灣周圍水道而已
攔截就攔截 冷戰時期各盟國都這樣玩
是有多心理脆弱 這樣就沉不住氣
現在沒有東亞版北約,台灣能做的事有限,就這樣
小弟敢打老大臉的例子就是幾十年前的以色列
看一下以色列現在變啥樣 奪回聖城 簽下和平協議
猶太可是為西方肛掉幾次伊斯蘭核武研發
光是這就可能多次挽救人類種族存亡
給它聖城當報酬 其實超便宜的
北約裡面沒啥國家比猶太流氓貢獻更大
以色列...也看一下台灣有沒有這麼兇
台灣也不被允許這麼兇
差遠了,以色列40年前就有F-15和F-16,50年前就有F-4E,
現在有F-35,台灣?
猶太流氓打手地位是用血與疤堆出來的
它剛收到F16A, 立刻就效勞幹掉核設施
就像入幫拿到老大賜槍 立刻照
神秘小紙條的名字幹掉目標....
這種Guts,還真的沒人能複製
更不要説魔薩德各種替老大幫派執行任務
給他肥閃的獨立體系不走ALIS
其實也是辦事時,方便老大事後切割
別說台灣甚至北約日韓合計的膽識
有沒有猶太小流氓大顆 都讓人懷疑
江湖傳說,東亞島國一身是肝
西亞猶太國則一身是膽
台灣現階段有什麼牌,就打什麼,其他的完全聽從美國爸
爸指示,就這樣
台灣如果有兩台軍械巨鳥,再來談要對中國多強硬
一身是肝QQ
軍械巨鳥簡單啊 派trigger上搞定
那也要看猶太的打時什麼等級阿 等他面對俄羅斯跟中國
極度懷疑他還有沒有那個膽
嗯? 可以參考一二三四次中東戰爭哦
欸 以色列全民皆兵捏 女生服役2年
台灣有這葛意識喔 這可以類比嗎
是說耶穌基督有在福爾摩沙傳教過嗎
猶太爆氣時打的對手 可一點都不弱
當時背後還有蘇聯力挺.
猶太曾被打到前線幾乎全滅
靠五分錢行動無限補血才活過來
美國原本是不太挺猶太的 認為阿拉伯
國家掌握石油,更有結盟戰略價值
背後力挺跟直接對上強度是有差的
東北亞這邊是直接對上中國這等級的
如果猶太是面對現在中國這等級 他還有這膽量嗎?
這就不用你操心了
如果美國有給挺猶太的力道還有綠燈 今天中國沒這麼舒服的
但是事實上大家都不想要這樣 那當然只能龜回去
別忘了猶太沒有天險 如此大膽引怪
你換別的國家在那位置 也不敢動手
猶太周圍現在很弱 是因為周圍最強時
猶太已經拼互相傷害 多次打趴所有對手
當年建國初期也是實力超懸殊
28
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器推 rommel1 : 重點是台灣跟美國沒簽協防條約 01/12 11:40 → rommel1 : 硬要台灣配合建軍 單方面搞不對稱 01/12 11:42 推 Wooctor : 這樣的論點跟戰機全砍掉只買防空飛彈就好很類似 01/12 11:46 → afv : 這是智庫根據兵推結果的建議而已 01/12 11:46 → Mystiera : 美軍不要跟ASM海硬拼卻讓共軍撞ASM海 01/12 11:466
[問卦] 中國攻我國會連與那國島跟巴丹島一起打嗎如題啦,大家都知道中國攻打我國有許多套劇本 其中一個劇本便是採用封鎖戰術用海空力量將我國圍困 以此逼迫我國投降 但這套劇本最大的困難之處在於如何封鎖我國東部航線 由於台灣東部外海與中國福建中間隔了台灣本島2
Re: [問卦] 共軍飛機挑釁一定要理他嗎?解放軍軍機都是針對西南海域探勘 主要目的在於 巴士海峽是中國軍艦進出南海太平洋相對容易的通道 宮古海峽不確定因素太多 同時巴士海峽水深足夠潛艇匿蹤 也是中國用來訓練偵察機反潛的主要場所