[討論] 國防為啥不轉守為攻?

emptie09/13 21:54對不起，但沒有核彈頭的遠程彈道導彈沒什麼用

emptie09/13 21:55效益對不起它的價格

rommel109/13 21:56探空火箭...兩節固態火箭 離大型彈道飛彈還很遠~~~

rommel109/13 21:57中國那麼大 目標太多 丟傳統彈頭又不會痛

rommel109/13 21:58搞反艦飛彈C/P值最高

kuma66022409/13 22:08台灣用語是飛彈 對岸才講導彈

shen2001609/13 22:10想辦法讓中國百姓知道。假如台海全面戰爭 他們所有人

shen2001609/13 22:10均無法自身事外 讓他們有反戰聲音在民間萌芽

kuma66022409/13 22:11不好意思 你那想辦法讓所有人知道

kuma66022409/13 22:11現實是不可行，因為對岸新聞不會報導

shen2001609/13 22:11很多中國人都認為 打台灣 可以在家裡看直播戰況 完全

shen2001609/13 22:11不覺得戰事會波及到他們

dreeee09/13 22:11可以啊 學巴西砸大錢搞SSN 只是現有艦隊要砍2/3左右

kuma66022409/13 22:11你看中印衝突 中方連死傷都沒報導

rommel109/13 22:12陣亡士兵的墓碑好像都被拍到了?

kuma66022409/13 22:13戰時很可能是你砸10億台幣彈藥

kuma66022409/13 22:13對方傷幾千萬台幣資產 ，都沒上新聞

kuma66022409/13 22:14然後你大虧，因為本來這筆錢可以加強裝備

homer0009/13 22:14拍到 然後闢謠 刪帖 粗暴而有效

kuma66022409/13 22:14遠程MRBM才能打他們重要據點

kuma66022409/13 22:15但那很貴 要核彈才有CP值

kuma66022409/13 22:16如果只幾百公斤彈頭 只是挖個很貴的坑

nanozako09/13 22:17對岸幾千顆東風洗地都沒辦法完全壓制國軍

nanozako09/13 22:17但是台灣幾十幾百顆飛彈就能把中共打的唉唉叫

nanozako09/13 22:17國軍哪來這麼屌的決戰兵器，麻煩拿出來讓大家聞香

kuma66022409/13 22:18講白了，資源有限 你虛擲越多在那

kuma66022409/13 22:18等於”幫助共軍”....

kuma66022409/13 22:20要攻也是投資在打遠處的機場港口

kuma66022409/13 22:20能直接干擾對岸攻臺軍事運作的點

kuma66022409/13 22:20那種就是巡弋飛彈的事

nanozako09/13 22:21全力發展MRBM就是拿有限預算去做最無效的投資

nanozako09/13 22:21錢砸下去中共看到大概會笑到往生，老美看到會直接放生

kuma66022409/13 22:21其他無導高拋彈道型 都沒啥用

kuma66022409/13 22:22因為無導CEP還是太差了

jyekid09/13 22:22 show me the money?

kuma66022409/13 22:23現代區域防空系統攔BM還比CM簡單

howardcb09/13 22:31丟幾顆去上海CBD，崩盤引發金融海嘯

howardcb09/13 22:34絕對是融斷再融斷，萬劍彈砸在南京東路的概念

kuma66022409/13 22:37新聞管制沒報導 一片歌舞昇平

howardcb09/13 22:38股市崩盤造成流動性危機，經濟整個炸鍋

howardcb09/13 22:38本土遭到攻擊，股市不可能沒反應

kuramoto09/13 22:391.因為預算有限，光是如何減低或減少別人打我們的相關

kuramoto09/13 22:39防禦性措施，我們現在有的其實都還不算完備，除非我們

kuramoto09/13 22:39本來就產石油，可以買各種新玩具給軍方，不然光防衛性武

kuramoto09/13 22:39器的選擇就有得傷腦筋了

kuramoto09/13 22:392.我們的國防態勢本來就是守勢為主，或許有些戰略性反

kuramoto09/13 22:39擊的武器，但國防戰略主要還是以防守臺海為主，再說要

kuramoto09/13 22:39轉為攻勢，究竟要攻擊的何種程度才能算成功？如果將整

kuramoto09/13 22:39個中國幹下來，那臺灣鐵定安全無虞，但現實做不到，我

kuramoto09/13 22:39們現在能做的攻擊手段跟威力，對臺海局勢只是火上加油

kuramoto09/13 22:39的程度，對於臺灣的國防安全沒正面效果

kuramoto09/13 22:393.國際上我們的立場也不方便我們太“主動”，我們能塑造

kuramoto09/13 22:39外交的形象就是「平白無故的受害者」，介此換取國際支

kuramoto09/13 22:39持，美國才有正當理由介入，如果我們採取過多的攻勢策

kuramoto09/13 22:39略，那我們的形象只是沒事討打而已，更本質的，美國也會

kuramoto09/13 22:39「建議」你不該這樣作

kuma66022409/13 22:39最近例子就1月初疫情擴散

kuma66022409/13 22:39去年12月有大量跡象，直接封口

kuma66022409/13 22:41沒到大規模蓋不住以前 都不會有感

kuma66022409/13 22:42所以原po根本不了解中國維穩體制

ssarc09/13 22:42你這麼想回歸祖國懷抱？

kuma66022409/13 22:44小規模象徵性遠攻不是不能做

kuma66022409/13 22:44但意義是我方提升士氣 （對方無感）

diechan09/13 22:45科科院就是做不出來,美國就是壓著你不能發展,憤也沒用

kuma66022409/13 22:45不要有不切實際的期待什麼效果

kuma66022409/13 22:46兩伊戰爭彼此獨裁政權的飛彈襲城戰

kuma66022409/13 22:46也持續多年，只是雙方自爽説懲罰對方

kuma66022409/13 22:47內宣有好處 ，但軍事面沒啥用處

kuma66022409/13 22:48但要做的話 傳統彈頭MRBM最低效率

kuma66022409/13 22:48若你要少量象徵性還擊 該選巡弋飛彈

kuma66022409/13 22:49好歹那能終端辨識目標 不是亂數打洞

kuma66022409/13 22:50傳統彈頭威力小 所以更要準確

wistful9609/13 22:57貿易戰雖然產生效果慢,但是反而敵國人民更容易感受到

mmmimi11tw09/13 22:58攻怎麼攻？

mmmimi11tw09/13 22:59你數量就遠輸對方了 攻絕對不會贏

j193204109/13 23:58攻勢武器也會讓周圍的國家反感吧

j193204109/13 23:58不要為了一個敵人少一堆朋友

shield73909/14 00:04很多人一直在說用攻勢武器攻擊顯非軍事目標的地方 不

shield73909/14 00:04知道這等於主動給敵方使用WMD對我方進行報復性反擊的

shield73909/14 00:04藉口嗎？

shield73909/14 00:08我方沒有核武 更不能貿然用巡弋飛彈（或彈道飛彈 假設

shield73909/14 00:08我們有）對非軍事目標主動打擊

muscul09/14 00:10致 shen20016：請問知道現在台南學甲的爐渣事件嗎？

muscul09/14 00:11如果不知道，你怎能期望對岸人民會知道你說的那些？

kuma66022409/14 00:16應該説連軍事目標都打不完了...

kuma66022409/14 00:17你不努力阻止對方戰轟機出擊

kuma66022409/14 00:17還浪費寶貴資源在不重要之處

kuma66022409/14 00:18這礙國痣士之見，效果跟共黨間諜87%像

kuma66022409/14 00:19你射完，99%對岸人民完全不知道

kuma66022409/14 00:20白白浪費寶貴飛彈打擊能力

tin12321009/14 00:32走這個思路應該大力發展病毒武器吧，看這次疫情就知道

tin12321009/14 00:32全世界都沒準備好，一次投放多種可以製造大量死傷

shield73909/14 01:01病毒武器一樣是WMD......跟毒氣一樣是有可能招來核反

shield73909/14 01:02擊的 我方作為無核武的弱勢方 不可能主動攻擊平民 因

shield73909/14 01:02為對方要對我方進行核打擊毋須考慮相互毀滅原則的風險

soyghcg09/14 02:27可憐哪 不知道什麼都要燒錢嗎 長期計畫更是這樣

soyghcg09/14 02:28東摳一點西摳一點1X年的計畫 中間沒錢就是解散

soyghcg09/14 02:28這才是鬼島特色

soyghcg09/14 02:29錢拿去養樁腳保證執政優勢還是搞燒錢科研?

soyghcg09/14 02:31政客選舉不用樁腳斗內? 看看柯已經是受薪階級頂尖收入的

soyghcg09/14 02:31雙醫家庭 選舉也是燒錢燒的快GG

xeloss09/14 02:33雄風巡弋飛彈增程可以打到上海 雲峰傳說射程可以打到北京

soyghcg09/14 02:37要享受美國秩序 那美國特色的上限器就乖乖戴好戴滿

soyghcg09/14 02:38看看已開發歐洲也是卡在上限器那 日韓也是一個樣

soyghcg09/14 02:39能發展到什麼程度上限器就是制約在那 一過頭 美國就是出

soyghcg09/14 02:40手搞 貿易戰 科技戰樣樣來 所以資源上限就在那

FishJagor09/14 03:14這次武肺已經很明顯了吧~ 直接燒到民間，但有看到民心

FishJagor09/14 03:14動搖了嗎？

FishJagor09/14 03:18與其期待中共會因為民心而動搖，還不如把資源投在反艦

FishJagor09/14 03:18飛彈上把船團打光比較實在

tFDA09/14 03:20有了核彈有了導彈你還會乖乖聽美國爸爸的話嗎，不是做不出

tFDA09/14 03:20來，是爸爸不給你玩

lolen09/14 04:31發展攻勢武器是對的，但是不是針對城市的韭菜，那根本沒用

lolen09/14 04:32要也是針對港口集結點或是船團之類的，干擾共軍登陸甚至讓

lolen09/14 04:32其無法登陸才對，講難聽一點韭菜一堆死了幾個根本對中共當

lolen09/14 04:33局不痛不癢，但是打掉一百艘運輸船對共軍影響還比較大

ARCHER223409/14 07:27不是啊，譬如重返大氣導彈，還是用導彈為名啊

patentstm09/14 08:11你提的包含太多政治因素，而且內賊未除、盟友不會放心

patentstm09/14 08:11。

ssarc09/14 08:58美國：你再不聽話今年就不給你禮物，你自己去賺

york198709/14 08:58美國：恩?

kuma66022409/14 09:05美國：我隨時可以讓台積電死掉

BUMAS09/14 10:24對方飛彈、土地、人口都遠大於我方，你這種飛彈互炸的想法

BUMAS09/14 10:24是不是有點奇怪？

diechan09/14 11:59糞青的腦袋都一樣的，裝飾用

allenxxx09/14 12:08爛鳥比雞腿聽過沒有?跟爛沒關係,而是資源不對等,怎攻?

JOHN11709/14 12:48我們需要的不是打擊中國本土，而是建立攻勢海軍，追求在

JOHN11709/14 12:48艦隊決戰中殲滅敵登陸艦隊，並向南海延伸海權聲索，以保

JOHN11709/14 12:48障油源

kuma66022409/14 13:10南海其實跟油源安全沒啥關係

kuma66022409/14 13:11戰時能源備案是往”東太平洋”

kuma66022409/14 13:12護航也是往東拉出去

mib109/14 13:24贏不贏還另說，我們主動開第一槍後就沒立場了，中國隨便打

mib109/14 13:24其他國家都沒理由介入，這樣想想似乎是中國間諜最有性價比

mib109/14 13:24的任務了，祖國統一的英雄…

kuma66022409/14 13:26統戰就是那樣，包括分化對手讓他

kuma66022409/14 13:26自以為愛國，卻自幹蠢事而礙國...

kuma66022409/14 13:27二戰前軍礙國日軍：痛逞暴支 腳踢美俄

prudence09/14 18:21真的是蠻蠢的帶風向 XD

km85010509/14 19:37嗯 那問個白痴點的問題，把三峽大壩炸了應該對面人民就

km85010509/14 19:37知道了吧

kuma66022409/14 19:46那時土石重力壩 ...

kuma66022409/14 19:47意思是用飛彈小彈頭鏟掉一座小山

kuma66022409/14 19:48幾乎不可辦到 你頂多打壞附屬設施

kuma66022409/14 19:48但你看對岸洩洪也沒在通知下游韭菜的

kuma66022409/14 19:49打不打是有差嗎？ 搞不好你沒打

kuma66022409/14 19:49對方還硬説你打 因為夏季也是雨季

kuma66022409/14 19:49對岸常常在自己搞水淹韭菜

kuma66022409/14 19:50你對壩體騷癢 後面欺負韭菜全算你的

kuma66022409/14 19:51五毛：邪惡的灣灣軍

mmmimi11tw09/14 20:47以前中國就用戰術核彈炸過模擬壩了哦

mmmimi11tw09/14 20:48常規武器基本上是炸不破的

suitup09/15 08:54這次洪災完全是北京當局演給台灣人看的

suitup09/15 08:55「我狂起來就是這樣洩洪 用不著你打 別浪費力氣囉」

kuma66022409/15 09:23就台灣有些人太低估中國體制控制力

kuma66022409/15 09:24中國就算自己洩洪 淹了多城數省

kuma66022409/15 09:25媒體也是正面報導 大事化小

kuma66022409/15 09:26強調共黨黨員幹部有多努力 多認真

kuma66022409/15 09:28淹了1萬人口是悲劇 淹1000萬是統計數字

kuma66022409/15 09:28韭菜激起憤怒的力量...還是韭菜

kuma66022409/15 09:30中國人已習慣這大規模定期能量釋放

kuma66022409/15 09:32傷害比例太小事件連前100名都排不上

kuma66022409/15 09:33而且平時黨連熱搜排名都可以控制

kuma66022409/15 09:34戰時甚至可支字不報

kuma66022409/15 09:34所以台灣射飛彈只值得打是軍事目標

kuma66022409/15 09:35能直接牽制或干擾對岸調度集結的

BUMAS09/15 11:12我實在不懂想打三峽大壩的意義在哪，就算打的垮又如何

huckerbying09/15 11:28只是有人逞嘴快就喊出打三峽大壩來恫嚇對方而已，實

huckerbying09/15 11:28際上很難只靠幾發長程飛彈就打垮，而且就算垮了，要

huckerbying09/15 11:28面對國際指責的政治責任也是很難抗的起

kuma66022409/15 12:06有限的預算 做出最有效的事情

kuma66022409/15 12:06那更不該搞沒意義的對地球挖洞阿

kuma66022409/15 12:07無核MRBM的本質就是對地球挖洞

kuma66022409/15 12:07很貴很小的洞