Re: [討論] 美國能不能拿下解放軍

kuma66022409/18 23:14這種網路影片你不要認真

mmmimi11tw09/18 23:15這種影片其實不太客觀就是了

rommel109/18 23:16南韓被北韓牽制 又跟日本不對盤 八成中立的

kuma66022409/18 23:17美中對決時 中立是有事後代價的

kuma66022409/18 23:17美利堅方丈為人很小心眼...

kuma66022409/18 23:18別以為你小弟有無副作用的選擇權

nanozako09/18 23:19看他分析台海 就知道是看身體健康用的

rommel109/18 23:19我有時候覺得 美國主動打北韓更好 XD

kuma66022409/18 23:19而且各種安保條約通常規定援助義務

kuma66022409/18 23:20不是小弟單方面可以不理得

rommel109/18 23:21南韓參戰 中國要出兵救北韓

moeliliacg09/18 23:22#1VAL8sWE

moeliliacg09/18 23:26澳紐美安全條約 澳洲人的看法

moeliliacg09/18 23:27其他的像是美日安保條約中也規定了美國若受到攻擊

moeliliacg09/18 23:27日本也有援助的義務

kuma66022409/18 23:28禰誘W即使條約沒要求的 你也不可能

kuma66022409/18 23:28拒絕老大哥，不然下次它放生你...

kuma66022409/18 23:30小國跟霸主的結盟只是表面平等

kuma66022409/18 23:30霸主可以選擇 小國不能選擇

kuma66022409/18 23:31因為得罪霸主的代價 你付不起

patrickleeee09/18 23:31因為他會假設一些條件 像之前台海 是台灣自己撐 1年

patrickleeee09/18 23:31後美國才來 但是中共先去打澎湖 就花好幾個月 在1年

patrickleeee09/18 23:32內無法拿下全島算輸 然後最後也說 任何戰爭扯到美國

yamatobar09/18 23:32台灣不要妄想學芬蘭瑞典瑞士奧地利的中立國防策略,那是

yamatobar09/18 23:32不可能的

patrickleeee09/18 23:33就是變數大到無法預測 政治也會變來變去 不會真的打

patrickleeee09/18 23:34到最後一兵一卒 所以不要太認真

kuma66022409/18 23:40邊陲國沒人覺得非打不可才適合耍中立

kuma66022409/18 23:40中立等於沒朋友沒人幫 不見得沒人打

kuma66022409/18 23:41所以身處火線第一排的 要認清現實

kuma66022409/18 23:42大哥説要啥就給啥 有事弟子服其勞

yamatobar09/18 23:46芬蘭二戰時可是差點被蘇聯打掉亡國的

yamatobar09/18 23:46打到

yamatobar09/18 23:47二戰後芬蘭看似親共產集團,但是還是走資本主義

yamatobar09/18 23:48雖然代價之一,冷戰時期芬蘭軍隊的武器是歐洲蘇聯大雜燴

kuma66022409/18 23:53那也是二戰蘇聯只是要擴大緩衝縱深

kuma66022409/18 23:54它其實不是真的覺得芬蘭非吃不可

kuma66022409/18 23:54是芬蘭二戰太硬頸 堅持拼互相傷害

yamatobar09/18 23:54斯堪地那維亞半島那三國,冷戰時其實都有點變相幫助蘇聯

kuma66022409/18 23:55之後芬蘭已知道 歐陸才是毛子主攻區

yamatobar09/18 23:55芬蘭走親蘇的資本主義民主社會,瑞典則是不加入北約的中

yamatobar09/18 23:56立主義,挪威則是加入北約卻長期不給美國設置基地

kuma66022409/18 23:56芬蘭偏遠不是主目標 所以可親蘇友北約

kuma66022409/18 23:57如果是波蘭那位置 無論怎麼做

kuma66022409/18 23:57都注定是用兵之地

takingblue09/18 23:57台灣有美國罩呀，跟芬蘭情況差多了

kuma66022409/18 23:58芬蘭是知道自己離北約太遠了

kuma66022409/18 23:58北約援助兵力一定先衝德國波蘭

yamatobar09/18 23:59台灣有美國罩還比不上日韓兩個親兒子啦,台灣是養子地位

kuma66022409/18 23:59芬蘭策略就是讓自己雞肋化

yamatobar09/19 00:00日本是嫡長子,韓國是庶子,台灣是養子

kuma66022409/19 00:00讓敵人覺得芬蘭擺著不管它沒差

kuma66022409/19 00:00打芬蘭沒意義 是浪費兵力

kuma66022409/19 00:01華約重點是鋼鐵海向多佛海峽賽跑

kuma66022409/19 00:01北邊只要不親美不當打手 可以無視

yamatobar09/19 00:01斯堪地那維亞半島的地形也不適合坦克大決戰吧

kuma66022409/19 00:01沒軍事威脅 也沒啥非佔不可的資源

kuma66022409/19 00:05台灣其實不只是看本身島嶼價值 ，

kuma66022409/19 00:05還卡住日本航運生命線.....

kuma66022409/19 00:06所以有骨牌效應的問題

wistful9609/19 00:07台灣從韓戰開始後,只要立場跟美國一致,多半都有分到好

kuma66022409/19 00:07價值不只看盟友本身實力 還要看

kuma66022409/19 00:07若它倒向敵人要拖累多少重要盟友....

wistful9609/19 00:10處,千萬不要站錯邊,或想置身事外,台海本來就是風暴中心

walelile09/19 00:12有新聞說金與正10月訪美 不知真假就是了

want15009/19 00:23日本應該不會對美國擺小田原評定的態度吧...

yamatobar09/19 00:29我怎麼覺得有點像面對秀吉惣無事令的後北條家,是中國

yamatobar09/19 00:33只是美國爸爸沒辦法對中國發動21世紀版的小田原合戰

rommel109/19 08:06因為中國有核彈吧 不敢直接打下去?

wistful9609/19 08:55冷戰比熱戰更有利,而且熱戰後遺症多,美國很聰明的

lincolnlimo09/19 09:11推kuma大 判斷價值要加計機會成本

cajole14509/19 11:25這種影片就是寫小說

willywasd09/19 14:30不會 美國說的事 小弟豈敢怠慢

soyghcg09/20 03:34韓戰 日本都裝死發大財了

moeliliacg09/20 09:32韓戰 1950/06/25~1953/07/27

moeliliacg09/20 09:33日本自衛隊成立時間 1954/07/01

moeliliacg09/20 09:33你告訴我日本自衛隊是要怎樣穿越時空回去參戰?

moeliliacg09/20 09:34五毛連基本歷史時間序都搞不清楚了嗎

mmmimi11tw09/20 09:46韓戰時期日本根本都還在復甦當中，是要怎麼再額外花心

mmmimi11tw09/20 09:46力去陪你打南韓

kuma66022409/20 12:20五毛不意外

mmmimi11tw09/20 12:29打北韓啦講錯 嘖

saygogo09/20 21:27美國腦袋壞掉才去佔領人口比他多10億人口的國家 那會是

saygogo09/20 21:27一場惡夢 把美國整個拖垮

saygogo09/20 21:31但是如果要完全清光中國的海軍 加上造船廠 從打響第一砲

saygogo09/20 21:31開始 應該不需要半個月的時間 運氣好戰損可能不到到100

saygogo09/20 21:31比1 基本上這個地步美國的目的就完成了

saygogo09/20 21:37順便沿海的空軍基地 雷達跟飛彈部隊一起清光 之後留下

saygogo09/20 21:37一個航空母艦戰鬥群在那邊顧門口 中國不投降美國也不會

saygogo09/20 21:37佔領你 so what

saygogo09/20 21:42沒有半條軍艦可以用 也沒有辦法造新艦 軍機不得出海 美

saygogo09/20 21:42軍可以讓你永遠都維持這種情況 然後中國繼續當他的陸軍

saygogo09/20 21:42大國沒有問題