Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定名為

nanozako 10/21 04:23穿深問題之外，CMI(現已改名John Cockerill)

nanozako 10/21 04:23通常不單賣主砲，而是砲塔+火控+主砲+觀瞄一起賣

nanozako 10/21 04:23像是CV90105或是土印合作的MMWT

nanozako 10/21 04:23而中科院和軍備局早就打算自製主砲外的其他零件

nanozako 10/21 04:23為了避免煮熟的鴨子飛了，選擇CMI主砲的可能性很低

nanozako 10/21 04:25還有CMI是比利時公司，買不買得到是又另一個問題了

kuma660224 10/21 06:09欸等等，台灣不是早就買過DU彈了...

kuma660224 10/21 06:10還擺到過期，嫌麻煩應該不想再買

kuma660224 10/21 06:10雖然新版DU更強, 台灣應該只想要

kuma660224 10/21 06:11新一點的鎢芯彈就好...

rommel1 10/21 06:12https://reurl.cc/Z7lko6

kuma660224 10/21 06:12現在各國搞105車也不以反重甲為主業了

kuma660224 10/21 06:46CMI砲塔105方案就是搭配新加坡車

kuma660224 10/21 06:46參與MPF競標 最早被踢出的東西

kuma660224 10/21 06:46也用在印尼砲車原型 都是搭配砲塔打包賣

kuma660224 10/21 06:47對台灣來說歐洲貨的確有不可靠商源問題

kuma660224 10/21 06:48當地政府不保證能給出口許可就GG

kuma660224 10/21 06:49後續也怕政治因素商源不穩

kuma660224 10/21 06:50雖列為可能方案 但不要太認真

mikamikan 10/21 17:13這年頭最荒謬的就是傳統軍事讀物的主編和專欄作者們

mikamikan 10/21 17:13整天被嘲笑（最近全防的陳國銘在另一篇也被笑），但

mikamikan 10/21 17:13是不知道哪裡來的匿名粉專只要立場對就有一堆人信

kuma660224 10/21 17:25Flak可沒這種問題

kuma660224 10/21 17:26台灣藍綠各半 自己選擇立場自己負責

kuma660224 10/21 17:26有立場就總是有一邊會去批評

kuma660224 10/21 17:27那些粉專一樣有特定族群去鬧 ，別傻了

kuma660224 10/21 17:28出來混就沒有不弄濕的

ejsizmmy 10/21 19:22舊版跟新版還是有差啦

ejsizmmy 10/21 19:23敏感性也不一樣

mikamikan 10/21 20:21Flak就在全防有專欄啊 其他先不論啦，上次風電反

mikamikan 10/21 20:21登陸的那幾個跟著護航的才真的是問題

mikamikan 10/21 20:31說白一點 立場一回事，撰文者的背景和學經歷也是評

mikamikan 10/21 20:31估其說法可信度的指標之一

mikamikan 10/21 20:35能在期刊雜誌上撰文至少有一定程度的內部審查把關，

mikamikan 10/21 20:35粉專更重要的是關注度

balien99 10/21 23:59滿無聊的..陸軍裝甲是限定履帶重裝大火力才是裝甲兵

balien99 10/22 00:00輪型火砲就不能是論裝甲?看某裝甲退役老兵言論就搖

balien99 10/22 00:01頭..105砲車不止陸軍不止裝甲連海陸都想換...

balien99 10/22 00:01輪型不會用105不夠猛輪甲不夠厚..毛一堆

T50 10/22 02:34我記得買過啊，但因為膠體，要在東部演習

scotch 10/22 17:36M1A2T進來後裝甲兵會更排斥105mm砲雲豹，因為中科院

scotch 10/22 17:36的能力就是沒有到現在國外砲車的射控標準

moeliliacg 10/22 17:38排斥也沒用 M-1就是只有那108輛 其他的部隊還是得用

moeliliacg 10/22 17:38M-48/60系列 重點是現在用M-41系列的那批 要用什麼

moeliliacg 10/22 17:38來換 要不是強行硬上更大更重的M-48/60 不然就只有

moeliliacg 10/22 17:39雲豹砲車可以選 所以不管願不願意 你就是要吃下去

moeliliacg 10/22 17:40雲豹射控/火力/裝甲再爛 也是遠優於M-41的

moeliliacg 10/22 17:40沒什麼好嫌的

scotch 10/22 18:10M-41因為是偵察，也沒必要用105mm砲雲豹換。mk44就

scotch 10/22 18:10足夠了，嫌反甲不夠就加掛飛彈。如果以國外偵查車標

scotch 10/22 18:10準來看問題一樣是射控，30mm、105mm不是重點。反正

scotch 10/22 18:10什麼都比M41強

kuma660224 10/22 19:43前幾年傳聞是海陸對砲車有興趣 但它不是偵查用 是

kuma660224 10/22 19:43拆掩體 但需求太少

kuma660224 10/22 19:44所以這可能陸軍偵查與海陸砲車需求整合

kuma660224 10/22 19:45陸軍偵搜是30/105都可 但海陸想要105

kuma660224 10/22 19:46把分母做高 才有足夠研發需求

RURILIN 10/24 06:07rommel1你貼的那個是13年前雲豹原型車版的啊,那個當

RURILIN 10/24 06:09然是沒辦法量產的,連側面發射都不能在傾斜面,有翻車

RURILIN 10/24 06:10之虞.

RURILIN 10/24 06:26kuma660224 台灣買過的DU彈是20公厘機砲彈不是105啊

RURILIN 10/24 06:26我們目前最強的105穿甲彈還是以色列的產品.

moeliliacg 10/25 12:202011年的新聞有說過1987年時買過一批105mm的貧鈾彈

moeliliacg 10/25 12:21當戰備用 當時是說台灣用的貧鈾彈有陸軍戰車用105

moeliliacg 10/25 12:21毫米脫殼穿甲彈及海軍方陣快炮20毫米穿甲彈兩種

darksnow 10/25 23:48M68能用的衰變鈾穿甲彈只有M774，一公里穿甲力370mm

darksnow 10/25 23:49以色列在1980年代開發的M426(DM63)的鎢合金彈頭有

darksnow 10/25 23:50450mm穿深，所以那批M774到期後就委由美國銷毀了

patentshit 10/26 11:46應該是立委質詢軍方是否有貧鈾彈，軍方承認有陸軍10

patentshit 10/26 11:465彈跟海軍方針快砲彈，但105彈從沒在演習、訓練用過

patentshit 10/26 11:46，屆期運送美國銷毀後沒再引進，方陣快砲則是持續

patentshit 10/26 11:46使用，也打了幾萬發進海裡

patentshit 10/26 11:48記得版上有戰車兵分享當時105彈的庫房是獨立設置，

patentshit 10/26 11:48有加裝鉛板防護跟嚴格的進出管制

RURILIN 10/28 04:44我們現在有的最強彈種就是DM63,引進M68A2當然希望能

RURILIN 10/28 04:46弄到M900.雖然我個人哈1060HP哈很久了...